漫谈春节回家潮

黄安年文  黄安年的博客/2011年1月24日发布

春节是我国最重要的传统节日之一, 春节回家潮也是我国人流潮中最重要的往返潮,农民工返乡潮、学生放假潮、公务员工薪族探亲潮、加上节假日难得聚合的旅游潮，如果汇集在一起,给交通运输造成的压力之大可想而知。尽管多年来节前票价提升且一票难求，近年来极端恶劣天气频繁袭来,这一波又一波的人潮涌动，依然此起彼伏。

对于大多数人来说,春节回家情结难以用经济账来“科学”计算,虽然春节回家的费用和时间需要规划，但是这个节日“点”是无法提前和推迟的,你可以错开休假，但是那不是过节。从人文情怀、民族习俗、家庭亲情角度来解剖春节回家潮现象，路途难、开支大、时间长就不在话下了。

从中国作为一个传统农业角度看,春季安排在这个时候，一年之计在于春,休整后迎接新一年，学校的寒假也安排在这个节假日的中间，不是什么头脑发热的选择。从我国现代化进程中由农村走向城市空前大转型的社会运动来考察,从社会学、人口学的角度来考察,全球人口最大规模的流动是历史发展的必然,不是个人盲目意志的选择，我们需要科学的调查和调控，我们可以疏导但不能拒绝,我们必须适应和做好服务。随着现代化的发展，人口的水平流动和垂直流动及海内外流动规模都是空前的,就是说我们的社会经济越来越好和人口流动越来越扩大，基本上是成正比的，春节前后人口流动潮虽然不为GDP却必然拉动GDP，春节前后大人口大流动在一定意义上折射了社会的大变动（例如南方农民工的返乡潮）和人民生活水平由温饱型向全面温饱型的转化。

从政府服务职能的角度看,全力组织好春运全过程，是显示政府强有力组织能力和体现以人为本精神的绝好的检验机遇。从应对突发事件的角度来说,春季返乡潮的既定预期，和突发的极端恶劣气候往往给预期带来极大的不确定性,外地农民工的心态变化往往影响返乡潮流的提前或推迟。如果从应对特殊时期的人口大流动的角度来看,那么无疑是一次和平时期组织约28亿人次个性化的人口流动潮的大练兵。最近网上看到有人把春季回家潮和“愚蠢”之说联系在一起。笔者尊重这一独家之言,但不能苟同。在我看来绝大多数人不至于那么“愚蠢”，而且对于涉及20多亿人次的个性化又是群众性特殊活动来说，还是不和“愚蠢”与否的讨论联系在一起为好，不信问问农民工，问问已经和准备上路的探亲大军的人们。

春节回家对我来说,实际上次数少之又少。幼年和中学时期和父母在一起过春节，大学学生时期在北京的四年我没有回过在上海的父母家,其中只有暑期回家过一次,那时激荡的革命年代“四海为家”的家庭观念和现在不大相同。大学毕业后留校工作期间寒假回上海或广州探亲的时间也不多,并不是不想回,而是那时的运动频繁，交通也不方便，记得1962年那年去广州,在在火车上整整开了48小时,车过武汉还得火车轮渡过江和那时的交通拥挤相比现在要好的多。自1968年以来岳母和我们同住,而上海的亲人又齐集一堂，我的春季几乎每年都在北京过的。2004年岳母去世，北京成了两人空巢家庭。其后时而在美国和孩子在一起过春季，不过那里严格说来只是休息而不是欢度春节。2009年底小外孙来北京和我们团聚，但是大人没有春假，只能隔洋拜年。今天春节依然只有我们两人世界,已经习惯了,春节回家就是待在北京安安静静地过春节。对我个人来说,很难体验那些“常回家看看”人们的心情。在美国，暑假时间回国比春节更合适，原因是圣诞节相当于美国的“春节”，不能过两个春节，这和国内的情况是不同的。在北京每年过春节最多的就是打电话,越洋电话、国内电话、市内电话，是个球情、国情、区情、社情、人情、友情、亲情的热线沟通，也有亲友来访，不过住在天通苑的好处多,离学校和研究院太远，无需登门造访。春节期间也是交通塞车最少的时候，北京市一下子走了200多万流动人口，交通状况自然改观,而且物业将暖气供应得足足的,不怕外面天寒地冻。当然春节期间文艺节目也更精彩。此外对我来说，春节意味着要把家庭卫生从里到外打扫一遍，包括地板打蜡，虽然宝洁员难找,不过我本人就是宝洁员，这可难不倒我。