重视红学与史学的关联

*******************************************************

黄安年文  黄安年的博客2026年2月24日发布 第38849篇

红外闲人以为，在古代，文史不分家； 在近现代文史有区别。

文学需要史学， 文学不是史学。

红学需要史学，红学不是史学。

曹学需要史学，曹学不是史学。

文学或史学需要校勘。校勘后还是文学或史学。

重视红学与史学的关联，有助正本清源、发展和繁荣学术。

看到了下面的留言，于是再次写了几句，敬请关注。

昨晚看到应必诚先生在红学会客厅上的微信留言

老黄说：＂文学需要史学，文学不是史学＂用格言式的叙述简要深刻地说明史学和文学好关系。老黄是研究美国历史的著名学者，他在大量原始资料和实地调查研究基础上写成的《沉默的道钉的足迹》一书，是一本传世之作。我的问题是:为什么真正的历史学家并不认为红学是史学，而不少红学家反而入认为红学是史学？这个问很值得思考。

今晨萧凤芝群主留言：昨天应先生提出一个一个严肃问题是：    为什么真正的历史学家并不认为红学是史学，而不少红学家反而入认为红学是史学？这个问很值得思考。

愿群内师友共同思考一下应先生提出的问题，认真找找答案。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1523204.html?mobile=1

收藏

分享