重温“就《红楼梦研究稀见资料汇编》读者来信的回复(2020年7月18日)”【2025.8.6）
黄安年文 黄安年的博客/2025年8月5日发布，第37160篇
【个人所藏资料-学术手稿XSSG112】
应红学研究者合爱好者的要求，这里重温就《红楼梦研究稀见资料汇编》读者来信的回复(2020年7月18日)，吕启祥回复，徐文凯整理 黄安年的博客2021年4月13日发布。
据吕启祥2020年记事本记叙 七月六日 周一 傍晚雷雨
徐文凯问稀见资料事 不知是何版
七月八日 周三
复电徐文凯， 共14处疑问分三类处置，她很忙
据黄安年2020年记事本记叙
2020年7月6日，农历鼠年五月十六日，星期一， 北京32，傍晚雷暴雨
徐凯文发来稀见资料来信， 查16条，
发现另有版本
2020年7月7日，农历鼠年五月十七日，星期二， 北京34
徐文凯发来查询情况，疑似另有版本
2020年7月17日，农历鼠年五月二十六日，星期五， 北京32 阴转雨
人民文学书送到，2018年第二次印刷本
***********************************
关于《红楼梦研究稀见资料汇编》读者疑问的回复
《红楼梦研究稀见资料汇编》，署名“中国艺术研究院红楼梦研究所、人民文学出版社编辑部编”，当年实际工作是由中国艺术研究院红楼梦研究所吕启祥老师、人民文学出版社古典部编辑林东海老师来完成的。林东海先生已过世。吕启祥老师已84岁高龄，视力极为模糊，文字工作均需在其夫黄安年先生帮助下才能处理。尽管如此，吕老师对读者的问题非常重视，就读者疑问之处回复如下：
一、本编所录文章的时限大致为1911年至1949年，当时文字的许多用法今天看来并不规范，为求存真，编书时尽量保留了本来面目。比如读者提到的“多们”“反到”“澈底”等，这些用法在当时并不少见，“多们”即“多么”，比如《红楼梦》第六回，“周瑞家的又问板儿道：‘你都长这们大了！’”即是如此。
二、《汇编》中的引文，比如引的贾雨村的话中的“既及四海”“风雨雷电池中相遇”“未足防我襟怀”等，我们今天看到的《红楼梦》大多是整理本，而彼时《红楼梦》本子较多，错讹也多，很难确定作者当时引用的本子，因此保持了原貌。
三、《汇编》所录文章，均散见于当时的报章杂志，其中错讹原本较一般专著为多，有些根据今天的判断可能有误，比如“一般青年的心里”，也许应该是“心理”；“和他她”，按上下文，“他”也许是衍字，但细察，同指宝黛二者的性禁忌亦无不可，难说一定是错；再如“快肉欲的”“生世”“思了想”等，作为民国时的用法，都并无不可。
吕老师说，《汇编》中的资料，当时散见于报章，纸质原本就比较差；大多数资料系林东海先生当年胶卷拍摄得来，照片有些比较模糊；从照片再复印到纸上，清晰度又受影响。所以，当年编此书非常费力，有些错讹可能原文如此，有些可能也有校勘不到之处。今当年的胶卷早已不存；底稿原本有两大袋，吕老师由人文社拿回家中，原拟以后修订之用。后有位年轻研究者原本要到中国艺术研究院红楼梦研究所就职，将这些底稿借走，计划修订，后因各种原因，此研究者未能入职，修订遂无下文，资料也丢失了。吕老师说，囿于当时的主客观条件，《汇编》确实并不完善，此书原本就是为研究者提供研究线索，是为保留资料计。今天很多资料已经有了更好的版本，或者有更方便的检索方式，她期待有更年轻的研究者对《汇编》进行补充和完善。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1496669.html?mobile=1
收藏
