吕启祥致信李希凡、徐潮（手稿1984.12）【手写原文照相及电脑字体版】

黄安年文黄安年发布黄安年的博客/2025年6月25日（第36785篇）

【个人所藏资料—学术信件（GRSZZL-XSXJ-342】

手写体学术信件是普及电脑使用前学术界进行学术交流的主要载体。也就是说是21世纪前学者之间学术信息交流的主要载体。因而手写体学术信件的整理也是学术研究和承传学术的重要基础工程。

考虑到时下使用电脑检测手段辨认手写体程度远低于对电脑字体的辨认度，不仅给审核工作带来新挑战，须有投入更多精力，而且多数读者特别是年轻群体对于手写字体辨认也很困难和费时。为此，我按照通常做法将吕启祥致信李希凡、徐潮（1984年12月）全部过录为电脑字体。这些学术信件涉及红学界关注的不少问题。信中如果个别字句我们难以辨认，只能以£格标明或跳过，期待高明解读。为了使得原件更加清晰，还做了必要的修补。希望为学友顺利阅读提供些方便，有兴趣的不妨对照检查，如果学友解读所缺字句相告，不甚感谢。我的博文秉承学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享，嘉惠学界，唯此而己。

下面是信件原文电脑字体，如果发表后网友依然看不到，希望阅读信件内容，请联系科学网编辑部，或者尽快告诉我，或电话，或电邮：annianh@bnu.edu.cn

希凡、徐潮同志:

   出于一种万般无奈的心情，给你们二位写这封信。

   （十月底，我收到上海同志的来信，“祝贺”我升任“副所长”，这类“祝贺”不止一起，令我惶恐，简直要哭出来。以后我知道在红所领导班子调整中把我报上去了，但未批。）【此段只在底稿中，发信时删去了。】

   去年以来，特别是最近，我屡屡向领导包括老苏、黎辛、冯其庸同志以至文化部干部司上“陈情表”，或口头或书面申述我的实际情况，请求不要加我以挑不动的胆子。他们往往不能充分理解我的意思，误认我只是考虑个人，这令我精神负担十分沉重。陷入一种无可解脱的困境之中。

  我怎么来到校注组，希凡是清楚的。我虽然肯用工、不懒惰，但先天不足，古代文学底子和理论基础都差，加之体力和精力的限制，已经没有多少潜力，因而在业务上驾驭不了学科的全局，即使集于局部也钻得不深。总之缺乏足够的学术眼见和气魄，难以成为真正的学术带头人。

   更重要的是我缺乏开拓进取的素质，没有组织才干和活动能力。红学是海内外瞩目的学问，红所的现状和显学的地位已经很不相称，需要年富力强的人进入领导班子，而不是我这样虽安分却偏于保守的平常人。

   说心里话，我对老冯是敬重的，他富于才华、精力过人，是国内外有影响的专家。但他未能很好选择和培养自己的“梯队”，我说服不了他，真无可奈何。

   老苏是宽厚稳重的领导人，但他对红学界的情形比较隔膜，对我的弱点知之不深。他说过有关红所的安排要同希凡商量。老苏是尊重希凡同志的意见的。

   我的具体想法是，红所历来是一正一副两个所长，陶已年高，下去后可使老张（庚午）替代，另外一个要增加的副所长可先虚位，在所内外物色一个合适的人在适当时补上。现在把我报上去无论如何是不行的，我不愿在既成事实后同组织上硬顶，而愿竭尽一切努力“防患于未然”，最切近的，便于求援于你俩。

                                     吕启祥

                                      1984年12月