裴世安先生致信吕启祥（2004.07.22）【手写原文照相及电脑字体版】
黄安年文黄安年发布黄安年的博客/2025年5月29日（第36570篇）
【个人所藏资料—学术信件（GRSZZL-XSXJ-261】
手写体学术信件是普及电脑使用前学术界进行学术交流的主要载体。也就是说是21世纪前学者之间学术信息交流的主要载体。因而手写体学术信件的整理也是学术研究和承传学学术的重要基础工程。
考虑到时下使用电脑检测手段辨认手写体程度远低于对电脑字体的辨认度，不仅给审核工作带来新挑战，须有投入更多精力，而且多数读者特别是年轻群体对于手写字体辨认也很困难和费时。为此，我将上海裴世安先生手写致信吕启祥（2004.07.22）全部过录为电脑字体。下面这封学术信件涉及红学界关注的不少问题。信中个字句我们也难以辨认，只能以£格标明，期待高明解读。为了使得原件更加清晰，还做了必要的修补。希望为学友顺利阅读提供些方便，有兴趣的不妨对照检查，如果学友解读所缺字句相告，不甚感谢。我的博文秉承学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享，嘉惠学界，唯此而己。
下面是信件原文电脑字体，如果发表后网友依然看不到，希望阅读信件内容，请联系科学网编辑部，或者尽快告诉我，或电话，或电邮：annianh@bnu.edu.cn
启祥教授
您好
谢谢，您给我来信迟复乞谅。
“靖本资料”目录中的文章原缺四件，承广州曾扬华教授寄来二件,（我）香港梅节兄寄我一件，南京一位搞昆曲的老友胡忌兄邮来一件总算齐了，至于目录外的涉“靖”文章，尤其是海外的，因所见有限，即有遗漏，力不能及也。
这批“资料”自今年四月开始打印，至今只得五分之一，由国瑶大女婿特来我处取走，由他承担打印，有这么个后生为我接力轻松多了，看来年内还打不出来，因年轻的打字员不识繁体字。语文水平又稍差一点，故进度缓慢，急也没有，任其自然。
原“目录”所收文章止于2003年。今见《学刊》04年1期有蔡义江先生的《畸勿叟考》，引用靖本资料颇多,足见蔡先生队靖本曾经存在过一事，表肯定态度，也是支持国瑶的一个姿态（前二年蔡先生与杜春耕先生南来时曾走访过毛），故想把该文收进“目录”，但这样一来，止期要延长一年，又怕遗漏范围扩大，因我目前已无力扩大查阅诸多刊物的条件。一是多病，而是初校、复校工作量不小。“收”
还是“不收”，盼先生有以教我。
月前，梅节来电，言及北京还精印了一种钤有四十余位红学家印章的《甲戌本》，上海未见，若有乞代购一册。不知价格。我拟在500元以下可以承受。梅又说，准备再出一本钤有百位红学家印章的《甲戌本》把国瑶也列入。故我已将毛钤印样张寄梅，此事您想必早知且一定也有 您的钤印 我之所以提及， 无非是为国瑶“恢复名誉”而高兴，因这一举止，是对靖本的最大支持。
有下列三事请教
一， 如“靖本资料”付印（只送不卖，非为盈利）录入他人文章事先没有向作者打招呼（事实上也无法和他们联系）会否造成侵权？是否支付稿酬（实也无力）。请教了几位朋好友各说各的，因皆系外行人也。方便时烦告我。
二，“资料”中想把吴世昌、吴恩裕、周汝昌三位给毛的几十封信收进去。二吴已过世，周在《天地人我》一书中列了一节“迎接挑战”，坚决反对公开他给毛的信件，肝火很旺，我本着绍昌兄对《三红集》的态度，把周的信压下不发。二吴的信想列入。不知妥否？若发，是否要与其家属联系（又不知其地址）？此类事皆烦心或干脆不发，自可少惹麻烦。这一点，也请有以教我。
三，周的“挑战”一节，气颇盛，指名道姓绍昌何为…..其实“挑战”者不是别人，正是这位周先生，许多皆是由他枝蔓，他的信“不许”公开（前后矛盾太多），而他对别人给他的信，却一一公布，如信如此“放火”“点灯”逻辑，实在不敢恭维，因此，我想在“资料”中，附一小文。不过千字，题曰《微弱的回声》几个朋友看了都敢笑我太欠大度，差绍昌远矣，教我好好“向平伯老学学”，但至今我心犹不甘，请教先生这个小文附都附不得？
沪上已连续十天高温36~37°，大概北京有如此，望多保重。
再：“犬窝谭红”，广陵已在印，我已买了。
顺致
大安
读者
裴世安
04.7.22
信封正面
北京市
北京师范大学丽泽11-4-101
吕启祥教授
上海丽园路842/31/201
裴缄
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-415-1487709.html?mobile=1
收藏
