黄进德先生致信吕启祥（2000.10.13）【手写原文照相及电脑字体版】

黄安年文黄安年发布黄安年的博客/2025年5月22日（第36523篇）

【个人所藏资料—学术信件（GRSZZL-XSXJ-251】

手写体学术信件是普及电脑使用前学术界进行学术交流的主要载体。也就是说是21世纪前学者之间学术信息交流的主要载体。因而手写体学术信件的整理也是学术研究和承传学学术的重要基础工程。

考虑到时下使用电脑检测手段辨认手写体程度远低于对电脑字体的辨认度，不仅给审核工作带来新挑战，须有投入更多精力，而且多数读者特别是年轻群体对于手写字体辨认也很困难和费时。为此，我将杨州大学黄进德先生手写致信吕启祥（2000.10.13）全部过录为电脑字体。下面这封学术信件涉及红学界关注的不少问题。信中个字句我们也难以辨认，只能以£格标明，期待高明解读。为了使得原件更加清晰，还做了必要的修补。希望为学友顺利阅读提供些方便，有兴趣的不妨对照检查，如果学友解读所缺字句相告，不甚感谢。我的博文秉承学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享，嘉惠学界，唯此而己。

下面是信件原文电脑字体，如果网友看不到，需要请告诉我，或电话，或电邮：annianh@bnu.edu.cn

拙著挂号寄去，请察收 諟正  又及

启祥同志：

  久疏驰问，比闻上月底您曾去上海参观冯先生西部摄影展。我也收到了解放日报集团发来的请柬。只是考虑到国庆旅游旺季前夕，又是全国艺术节召开之际，交通拥挤，令人望而却步，未能成行，一睹盛况，颇为为憾！

  新雷合我合写的《曹雪芹江南家世考》，经文彬、锦池的推荐，黑龙江教育出版社不惜工本，愿意赔钱，终于出了增订本。十多年前，深得您的鼎立相助，得到了启功先生的亲笔题签，光我书面，幸甚幸甚！出版社为了避开版权之争（其实当年并未与福建人民出版社签订合同。十年前我曾致函责编陈公正，请予增订重印，至今泥牛入海无消息）坚持要我们更改书名，最好用“新探”，以招徕顾客。我们考虑所收论文，大多是旧作，观点依然，名不副实。同时也考虑到再请启功先生题签已不大可能。于是决定只加一个“丛”字。好在启老当年还给我题了一本书名《£微居从稿》，将彼“丛”移到此“丛”比较容易。于是拼成这个样子。粗看起来似是一气呵成，还说得过去。我在《后记》中较具体地叙述了丛旧版到新版出书之难，其中也讲了请启老题签的事。谁知，出版社为了避免矛盾，来长途，要我们不提旧事，为了赶上全国书市，旧由他们删削。删改稿未经我们过目。直到收到样书，才发现连请启老题签也没有了。更令人费解的，既然直排书名，传统规矩，“启功题”应居左。而且“启功题”连同印章，又不是原来就写的，不知他们从哪里移植过来的。如此处理，不知美工和出版社如何考虑的。新雷和我都感到十分尴尬。责编是位热心人，我们心感无似，又不便提。我们曾问过责编，启功哪里赠书没有？他的回答是启老不是我们出版社出面联系的，因此没有寄。真是“尴尬人遇到了尴尬事”不知如何是好？因此新雷要我写信向您请教。望函示。该如何表示谢意，亡羊补牢，请坦诚相告。我曾登门拜访过您，单不知您家庭地址，只好请红楼所转交了。乞谅。

    无独有偶，邓遂夫将推出脂评校注丛论，我想您也会得此消息。一个星期前，突然接到邓遂夫打来的长途，邀请新雷和我于10号参加作家出版社为这套丛书即将问世而召开的新闻发布会。随后又收到他寄来的周汝昌先生的序和他自己写的长篇大序。粗一看，令人十分为难。周序一如既往，为邓捧场。邓序又为《新证》大唱赞歌。尤其是周序绵里藏针，对红研所尤其是冯老的贬抑，知情人一看就明白。我正犹豫。不去吧，新雷和我是江苏红学会的头头，不礼貌。去吧，很不合适。正在这时，邓遂夫又两次来长途，要我去，旅费，食宿由出版社全包。为了慎重起见，我作了准备，写了发言稿，要点如（一）“先程后脂”说是“大胆假说”连“小心求证”也没有。不是出于“无知”就是“浮躁”的表现。（二）脂评对了解曹雪芹家世、红楼梦成书过程、取材很重要，参评者是哪些人，与作者关系如何很值得研究。作家出版社出古籍整理的书屈指可数。讲究社会效益，有胆识，有魄力。（三）并提出两点希望：一是求真，准确。二是客观，要平心静气地讨论问题。在下个世纪要形成心平气和的学术氛围。谁知，开会时间只有45分钟，发言不要超过五分钟。言犹未尽，本来想就时下老中青意气用事（主要指谁，您是有数的）多说几句。但时间已过，只好点到为止。新雷的发言也是批评。程高本在先，脂评本后出，不为造说。我们讲脂评的学术性，讲深化研究也不合出版社的口味。出版社感兴趣的是有买点，可以赚钱。老邓下海刚上岸，自以为善于捕捉商机。他兴高采烈地告诉我初版一万，再版二万，三万本以上可得10%的版税，信心十足。哪知书商到下订单时动真格了， 要看货下单，这时来自报上的信息。

   据老邓说，曾请冯老作序。冯先生以多病为由，婉言谢绝了。

   冯老为我们带病作序，盛情感人，尤其时赞同我的观点，这是我始料未及的。因此，我也顺便提醒老邓，冯先生在学术上的大度。

据说冯先生扶病到上海，最近又住院了，不知近况如何，时在念中。信中乞代问候。如询及发布会情况，也请代为转告。

下个月,我省将召开学会年会。议题是回顾与瞻望。我准备在发言中着重讲文风问题。希望在下一个世纪能形成祥和的学术氛围。为办这个年会，化缘维艰。幸有南师大文学院院长出面，才解决了难题。会长将由他接替，垂垂老矣，无能为也矣。姚迁会长不幸逝世后，为支撑会务，我已力尽绵薄了。四年前，我就明确表示，我的任务是完成新老交替。而且早在前半，我已辞去了省社联理事，由何永康接替。不然，民政厅重新登记时，就因活动基金没着而注销了。搞学会，真难啊！

近年来，我的主要精力全耗在编纂《中华大典 . 文学典》上。200余万字的晚唐五代分典未脱手，又增添《魏晋南北朝文学分典》，又是500万字。估计还得忙上两三年，幸尚顽健耳。关于请启老题签事，如何是好，请函示。祝

研安！

                             黄进德  2000.10.13

封面

100009

          北京 前海西街 17号

中国艺术研究院红楼梦研究所  请速转

          吕启祥同志

       2000.10.14  江苏扬州

11.1 复