孙学军
意识可能不依赖地球式的生物结构
2026-9-12 18:58
阅读:581

意识可能不依赖地球式的生物结构

意识能否存在于外形和我们截然不同的生物身上?一篇新的哲学论文提出,感知能力或许并不依赖地球生物的生理结构,它可以在由完全不同物质构成的生命形态中产生,包括那些地球上不存在的物质。一篇颇具争议的新论文认为,意识或许并非地球独有,它可以在远比我们想象更加奇特的外星生命中诞生。

这篇新哲学论文提出,意识未必只为我们所知的生命所拥有。加州大学河滨分校杰出哲学教授埃里克·施维茨格贝尔认为,几乎没有理由相信主观感知体验必须依托血肉,或是地球的生物构造。

施维茨格贝尔与前加州大学河滨分校研究生、现任里斯本大学博士后研究员杰里米·波伯提出,意识能够诞生于物质构成完全不同的生命形态。试想热门新作《挽救计划》里那个五条肢体、岩石外皮的外星人。两位作者主张,我们不能仅仅因为这类生命和地球生命差异巨大,就直接否定这种可能性。

意识可能不依赖地球式的生物结构

施维茨格贝尔和波伯并没有尝试直接定义意识本身,而是先假定意识是真实存在、可以识别的现象。他们聚焦一个范围更小的问题:意识是否必须依靠地球式的生物结构?还是说,它也能在物理构造完全不同的生命体中产生?

这篇论文问世之际,人工智能相关的争论正愈演愈烈。有些人认为拥有意识的人工智能要么是重大突破,要么是巨大威胁;但两位作者并没有统一立场,判定当下的人工智能系统是否具备意识。事实上,二人在这个问题上观点并不一致。不过,他们的核心论点保留了一种可能性:即便当前人工智能尚未达到该水平,未来人工系统中也有可能产生意识。

他们论证的核心是一个哲学概念——基质可变性。如果一种属性可以存在于由不同材料制成的物体上,该属性就具备基质可变性。举例来说,杯子可以用玻璃、陶瓷或者塑料制作,却依然具备相同用途。同理,书籍可以是纸质印刷品,也可以是电子文件;录音可以保存在黑胶唱片,也可以存储在光盘里。

施维茨格贝尔与波伯认为,意识也属于这一类属性。

“宇宙中或许存在超乎我们想象的心智。”施维茨格贝尔说道。

外星意识为何有可能存在

天文学家估算,可观测宇宙中大约有1万亿个星系,行星的数量十分庞大。这些星球中的大多数,环境很可能和地球完全不同。

为支撑论点,两位作者估算,宇宙某处至少曾出现过1000个行为能力高度发达的外星文明。他们称这还是保守估值,并指出:“近期一项调研显示,科学界的中位预估是,每个星系在其生命周期内至少会诞生一个文明。”

天体生物学家也一直在探索:地外生命或许不需要依托地球生命同款化学反应。研究人员研究过替代氨基酸、不同溶剂,甚至其他完全不同、有可能支撑生命体运转的化学结构。

安迪·威尔的小说《挽救计划》就提供了一个虚构例子。书中的外星人外表由氧化矿物构成,拥有两套循环系统、以汞为基础的血液、蒸汽驱动的肌肉,还有晶体构成的大脑。该物种在一颗温度极高、大气充满氨气的星球上演化而来。

施维茨格贝尔和波伯并不是声称这类奇异生物真实存在。他们的观点是:如果生命可以在多种多样的化学环境中演化,宇宙又提供了无数演化机会,那么倘若所有成功演化出的生命,都必须使用一模一样的生化物质,反倒会显得不可思议。

即便是在地球上,演化也造就了种类繁多的神经系统。章鱼、蜜蜂和狗处理信息的方式各不相同。作者认为,我们没有理由认为其他星球上的演化会缺乏创造力。

意识的哥白尼原理

这篇论文的立论基础源自天文学中一个耳熟能详的结论。尼古拉·哥白尼以及后续科学家证明:地球并非太阳系中心,太阳系不是银河系中心,银河系也不是宇宙的中心。长久以来,科学反复证明,人类并不像过去人们所想的那样,占据特殊优越的位置。

施维茨格贝尔与波伯提出,意识或许也遵循同样的规律。

他们认为,如果存在许多拥有异于我们生物系统的高等外星物种,那么假定意识只属于和地球生命相似的生物,就是一种地球中心主义。他们将这个想法命名为意识的哥白尼原理。

这并不代表所有高等物种都一定拥有意识。作者的观点是:只要意识能够在行为复杂的生命体中产生,就没有理由认定它只能局限于拥有地球特有化学成分的生命。

纵观历史,科学发现一次次推翻人类在宇宙中占据独一无二特殊地位的观念。两位作者提出,意识或许会成为又一个例证。

意识并非一种只存在于某一类生物机体上的稀有特征。只要演化(或是类似演化的过程)达到足够的复杂程度,意识就有可能在那里诞生。

这对人工智能意味着什么

这篇论文自然会引发关于人工智能的诸多问题,但作者并没有断言当下的人工智能系统已经拥有意识。

波伯认为,我们不能想当然地认为现有的计算机硬件能够承载意识。在他看来,承认意识可以在多种物理基质中产生,不等于意识能在任意基质中诞生。

施维茨格贝尔对此看法相对开放。他提出,一旦我们不再预设意识必须依托人类生物结构,就很难仅仅因为系统由硅材料构成,就否定硅基系统产生意识的可能性。

他还认为,关于人工智能意识的讨论,一直聚焦在错误的问题上。

“大家过度关注硅能否复刻人类大脑,却很少探讨一个更宏大的问题:哪些类型的系统能够产生意识。”他说。

论文还区分了具体问题和宽泛类别。“人类意识能否在另一种基质中存在”是一个狭义问题,因为人类意识可能依赖很多人类独有的生物细节;而意识本身是一个更宽泛的概念。

作者用飞行打比方:鹰、蜂鸟、蝙蝠和昆虫都能飞行,但各自的飞行方式截然不同。同理,意识可以以多种形式出现,不一定和人类意识一样。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自孙学军科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-41174-1552214.html?mobile=1

收藏

当前推荐数:4
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?