编辑两会前方记者发回来的稿子，常有一种不新鲜感。说白了，就是很多话题，老调重弹。一些代表委员的意见、建议，六七年前我跑两会的时候就是剩饭了。比如，收入差距；比如，教育公平；比如，学界浮躁；比如，文山会海……真正让人眼前一亮的“新”闻，所见无多。

　　是记者不用心吗？他们天天起早贪黑，泡会场、跑新闻，抓的就是热点、焦点和代表委员的兴奋点，显然不是他们不得力，而是信息源不给力；是代表委员不尽职吗？他们反映的很多问题，分明就是我们的切身感受，甚至有的代表委员当了两三届就追一件事，这种执着正是尽职尽责的表现。

　　由是观之，记者们抓对了，“老话题”才是真正值得深挖的新闻，只是对这些话题，需要换一个角度去考量：为什么代表委员年年提、年年追，却收效甚微，有的问题甚至还一年重过一年？

　　“老话题”本身的难度当然不可忽略。代表委员们议论的热点，往往都是社会矛盾的焦点，也是政府工作的难点，问题盘根错节，解决起来当然需要时间，从这点讲，“老话题”有它存在的合理性。

　　但有没有相关部门和机构惰政的因素呢？从前几天媒体报道的政协委员对提案办复的不满中，不难得到答案。有的委员晒出来的提案复文，字里行间很少嗅见勤政的味道，除了一些礼貌的敷衍之词，看不到解决这些焦点问题的认真和急迫。何尝不可以认定，一些焦点问题由小变大，由新变旧，由本该迎刃而解变得积重难返，这些部门是立了“功”的。

　　老调重弹久了，难免让人觉得乏味又无趣。我们当然不乏执着的代表委员，但人的耐心总有限度，比如有的委员就直言，“老是得不到解决，都不想再提了”。一句“不想再提”的背后，隐含的是一个人的无奈，更是一种信心的挫败。如果越来越多的代表委员因此“想开了”，民意表达的主渠道也就壅塞了。