AI（人工智能）还是IA（智能增强）？AI侧重于开发自我进化甚至超越人类的系统，智能增强（IA）则是“以人为本的智能进化”，其核心在于“增强”而非“再造”。

AI不仅可以给人类带来智力的增强，也可能是智力上的衰减。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

在技术发展的十字路口，面临的一个重要选择区分是：AI（Artificial Intelligence，人工智能）还是IA（Intelligence Augmentation，智能增强）？这一问题的本质在于人类与技术的关系重构。AI侧重于开发能够独立执行任务、做出决策、自我进化甚至超越人类的系统，目标是创建能够在各种环境中自主运行的智能体。而IA则聚焦于如何通过技术手段增强人类的能力，致力于将人类智慧与机器效率相结合，使人们能够更高效、更准确地完成复杂任务，而不是完全取代人类。IA强调人机协作，扩展人类的认知和操作能力，而非机器独立运作。

这种区分不仅涉及技术实现的不同路径，还触及了对人类角色和机器角色的不同理解。人工智能（AI）作为模拟人类智能的终极目标，始终试图突破机器与人的边界。智能增强（IA）不是要创造超越人类的智能，而是通过技术释放人类潜能的极限，将人类的思维能力延伸至前所未有的维度，其本质是“以人为本的智能进化”。IA将AI视为辅助工具而非替代者，其核心在于“增强”而非“再造”。

值得注意的是，AI给人类带来的不仅可以是智力上的增强（Intelligence Augmentation，智能增强），也可能是智力上的衰减（Intelligence Attenuation，智能减弱）。麻省理工学院（MIT）曾开展一项实验，邀请波士顿地区多所大学的50多名学生参与，分成三组撰写一篇议论文。第一组完全依靠自己的脑力思考完成写作；第二组可以使用谷歌搜索资料；第三组则被允许使用ChatGPT等大语言模型生成内容。在整个写作过程中，所有学生都佩戴带有电极的头戴设备，以监测大脑活动。研究结果显示，使用ChatGPT的学生大脑活跃度明显低于其他两组，脑成像数据显示：他们在与创造力相关的α波和工作记忆相关的θ波连接上都有所下降，且不同脑区之间的协同连接作用减弱。一些学生甚至表示对自己“写”出的文章毫无归属感，在后续测试中，80%的人甚至无法复述自己“写过”的内容。这项研究从神经科学的角度揭示了依赖AI完成任务所带来的认知代价。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）