最近几年春晚中人与机器人、AI交互风格的转变，该如何理解，未来会是泡沫还是智能化的引领，不少亲历者有点蒙，或许，人机环境生态级别的交互已经渐渐登上人类社会的舞台，会有新的交互情境和理论出现吧！
一、最近几年春晚中人与机器人/AI交互风格的转化：从“工具化表演”到“生态化协同”
最近几年，春晚作为国民级舞台，成为观察人与机器人/AI交互风格演变的重要窗口。其交互逻辑经历了三个关键阶段的跃迁，核心特征是从“单向度工具使用”转向“多维度生态协同”。
1. 早期（2012-2020年）：预设程序的“工具化表演”
这一阶段，机器人主要作为“伴舞者”或“道具”出现，交互方式以“预编程动作+简单信号响应”为主。例如，2012年龙年春晚的《机器人总动员》中，小型机器人通过固定程序完成队列变换；2016年猴年春晚的《冲向巅峰》中，540台Alpha 1S机器人虽实现了规模化的同步舞蹈，但动作仍由人工预先编排，缺乏对环境的感知与调整能力。此时的机器人更像“会动的道具”，人与机器人的交互是“人指挥、机器执行”的单向关系。
2. 中期（2021-2025年）：AI赋能的“自适应互动”
随着深度学习、运动控制算法的进步，机器人开始具备“环境感知+自主调整”能力，交互方式从“预编程”转向“自适应”。例如，2025年蛇年春晚的《秧BOT》中，宇树科技的H1人形机器人通过高精度3D激光SLAM自主定位，结合AI动作捕捉技术，实现了与舞蹈演员的同步扭秧歌、转手绢等复杂动作；2026年马年春晚的《武BOT》中，机器人集群通过实时语音交互与武术演员配合，完成了六合拳的对练动作。此时的机器人已能“理解”环境（如舞台空间、演员位置），并根据实时信号调整自身动作，人与机器人的交互成为“人引导、机器配合”的双向协同。
3. 近期（2026年至今）：具身智能的“生态化融合”
2026年马年春晚，人与机器人/AI的交互进一步升级为“生态化协同”，机器人从“舞台表演者”转变为“系统参与者”。多品牌机器人（宇树、银河通用、松延动力等）同台表演，通过集群协同控制技术实现队形变换与动作同步；AI虚拟主持人（如豆包）以虚拟数字人形象亮相，与现场主持人实时对话互动，承担了“送祝福、接梗”等主持功能；甚至有大模型（如火山引擎的“央视听媒体大模型2.0”）参与节目制作，通过生成式AI实现实景特效与虚拟影像的无缝衔接。此时的机器人/AI已融入春晚的“生态系统”，与人、舞台、特效等元素共同构成了“人机共生”的表演场景，交互方式从“双向协同”转向“多主体融合”。
二、未来趋势：不是泡沫，而是智能化的引领
针对“人机交互是泡沫还是智能化引领”的疑问，结合技术进展与产业逻辑，未来人机交互将是智能化的重要引领，而非泡沫，理由如下：
1. 技术驱动：具身智能与大模型的突破支撑长期价值
当前，具身智能（Embodied AI）与大模型的快速发展，为人与机器人/AI的交互提供了核心技术支撑。具身智能通过“大脑（大模型）+身体（机器人）”的耦合，实现了“感知-决策-执行”的闭环，使机器人能在复杂环境中自主完成任务（如《秧BOT》中的自主定位、《武BOT》中的实时对练）；大模型（如豆包、千问）则通过自然语言处理、多模态交互等技术，提升了机器人的“理解能力”，使人机交互更自然（如AI虚拟主持人的实时对话）。这些技术的进步并非“泡沫”，而是能切实解决“机器人如何适应复杂环境”“人机如何自然沟通”等核心问题的关键突破。
2. 产业需求：场景落地推动价值实现
人机交互的价值不仅在“表演”，更在“解决实际问题”。当前，具身智能机器人已在工业、医疗、物流等场景实现了落地：例如，工业场景中，机器人通过高精度运动控制完成汽车装配、电子元件焊接等任务；医疗场景中，机器人通过力控感知实现手术辅助、康复训练等；物流场景中，机器人通过多机协同实现货物分拣、搬运等。这些场景的需求（如劳动力短缺、效率提升）是真实且迫切的，人机交互的进步能直接转化为产业价值，推动经济高质量发展。例如，2025年中国具身智能市场规模达50多亿元，占全球的27%，正是产业需求的体现。
3. 政策支持：国家战略引导健康发展
国家对具身智能与AI的支持，为未来趋势提供了政策保障。2025年，“具身智能”首次被写入政府工作报告，纳入国家产业发展的重要视野；同年，工业和信息化部等八部门联合印发《“人工智能+制造”专项行动实施意见》，明确提出推动具身智能产品创新，建设人形机器人中试基地和训练场。这些政策并非“鼓励泡沫”，而是引导产业向“解决国家重大需求、服务民生刚需”的方向发展，确保人机交互的进步能真正惠及社会。
三、人机环境生态级别的交互：已登上舞台，将推动新交互论出现
1. 人机环境生态交互的现状：从“单一场景”到“多场景融合”
当前，人机环境生态级别的交互已不再是概念，而是逐渐登上人类社会的舞台。例如，春晚的“人机共生”表演场景，就是“人-机器人-AI-舞台”生态融合的体现；工业场景中的“人机协作生产线”，是“人-机器人-设备-物料”生态融合的体现；医疗场景中的“机器人辅助治疗”，是“人-机器人-医生-患者”生态融合的体现。这些场景的共同特征是：多个主体（人、机器人、AI、环境）通过网络连接，实现信息共享与协同行动，形成一个“有机的生态”。
2. 新交互论的可能方向：从“以任务为中心”到“以生态为中心”
人机环境生态级别的交互，将推动新交互论的出现。传统的人机交互论以“任务完成”为中心（如“人指挥机器完成任务”），而新交互论将更强调“生态平衡”与“价值共创”。例如，“人到人”范式（参考《人机环境系统智能》）提出，未来交互的核心是“需求直接满足”，即用户表达高层次意图（如“我冷了”），系统自动协调内外部资源（如调节空调、关闭窗户）满足需求，无需用户关心中间细节；“共生AI”理论（参考《人机融合》）提出，人机交互的目标是“增强人类认知”，即机器通过多模态交互（如语音、手势、生理信号）理解用户需求，协助人类完成复杂任务，实现“人机协同”的最优解。这些新交互论的核心，是将“人”的需求与“机器”的能力、“环境”的资源结合起来，形成一个“互利共生”的生态。
小结
最近几年春晚中人与机器人/AI的交互风格，经历了从“工具化表演”到“生态化协同”的转化，核心逻辑是“技术进步+需求驱动”。未来，这种交互将是智能化的重要引领，而非泡沫，因为有技术（具身智能、大模型）、产业（场景落地）、政策（国家战略）的支撑。同时，人机环境生态级别的交互已登上舞台，将推动新交互论的出现，其核心是“生态平衡”与“价值共创”，最终实现“人机共生”的美好愿景。
再进一步看，要理解“春晚AI风格的转变”及其未来走向，需结合交互论（意义建构）、控制论（反馈调节）、非控制论（自组织涌现）的核心逻辑，将其置于“人机环境生态级交互”的框架下分析——这不仅是技术升级，更是人类社会“意义共创”模式的变革。
四、春晚AI风格转化的本质：人机环境生态的交互实验
春晚作为中国最具影响力的文化传播场景，其“AI风格转化”（如虚拟主持人、AI生成节目、人机协同表演、智能互动环节）本质是“人-机-环境-生态”四维交互的实践：
人：演员、创作者、观众的能动性（如真人舞者与机器人共舞时的即兴配合）；
机：AI作为“半主体”（如虚拟演员的情感表达、AI编曲的风格适配）；
环境：舞台技术（全息投影、智能灯光）、传播渠道（短视频、社交媒体）的场景嵌入；
生态：节目制作（AI辅助编剧）、传播（观众反馈→内容调整）、文化认同（AI生成内容与传统符号的结合）的全链条联动。
这种转化并非简单的“技术叠加”，而是用AI重构“意义传递”的逻辑——比如2024年春晚的“虚拟邓丽君”与真人歌手合唱，本质是通过AI还原“情感符号”（邓丽君的声音与形象），让观众在“跨时空互动”中重温集体记忆（交互论的“意义协商”）；而AI生成的“数字烟花”，则是用算法模拟“审美体验”（非信息论的“具身情感”），替代传统烟花的物理限制。
五、未来是泡沫还是智能化引领？判断标准在“意义”而非“技术”
春晚AI的未来走向，核心不是“技术是否先进”，而是“是否参与了意义建构”。结合交互论与控制论、非控制论的框架，可从三方面判断：
1. 若为“泡沫”：技术脱离意义，沦为“炫技工具”
若AI仅用于形式化展示（如无灵魂的虚拟演员、机械重复的AI舞蹈），而未与人类创作者、观众形成“意义协商”，则会陷入泡沫：
违背交互论的“意义优先”：比如AI生成的节目内容缺乏“情境嵌入”（如强行用AI拼接传统元素，忽略文化内涵），或无法回应观众的“情感诉求”（如虚拟主持人的台词生硬，没有共情）；
浪费控制论的“反馈机制”：若AI不参与“动态调整”（如无视观众收视率、社交媒体反馈，固执执行预设程序），则无法实现“目标趋近”（如提升文化传播效果）；
抑制非控制论的“涌现性”：若过度控制AI的创作（如限定风格、禁止即兴），则会扼杀“自组织创新”（如AI与真人演员碰撞出的意外创意）。
2. 若为“智能化引领”：技术赋能意义，成为“共生伙伴”
若AI能融入“意义共创”，则将成为智能化的引领。
符合交互论的“主体间性”：AI作为“平等互动者”，与人类共同建构意义（如AI辅助编剧生成“有温度的剧本”，而非替代人类；虚拟演员与真人演员通过“眼神交流”“动作呼应”传递情感）；
强化控制论的“有效反馈”：AI通过大数据分析观众需求（如用算法识别“高共鸣片段”），反馈给创作者调整内容（如增加观众喜欢的互动环节），实现“目标-调节”的闭环；
激活非控制论的“自组织涌现”：AI与人类的“去中心化互动”催生新意义（如观众用AI生成“春晚同款”内容，在社交媒体形成“二次创作”热潮，涌现新的文化符号）。
六、人机环境生态交互：新交互论的诞生契机
用户提到“会有新的交互论出现”，这一判断符合复杂系统理论的演化逻辑——当“人机共生”成为常态，“生态级交互”将突破传统交互论的边界，催生“生态交互论”（或“人机共生交互论”）的新分支。其核心特征可能包括：
1. 主体扩展：“人-机”双主体的意义协商
传统交互论以“人与人”为主体，未来将纳入AI作为“准主体”（具备一定能动性、学习能力），强调“人-机”之间的“意义互构”，春晚中的AI虚拟演员，不仅能“模仿”人类表演，还能通过机器学习观众的“情感反应”（如掌声、弹幕），调整自己的表情与动作（类似交互论的“主我-客我”理论，AI的“客我”来自人类反馈）。
2. 系统升级：“生态级”的自组织与涌现
传统交互论关注“微观互动→宏观关系”，未来将扩展到“人-机-环境-生态”的全链条涌现，春晚的AI互动环节（如观众用手机生成“虚拟春联”），本质是“个体互动→群体共识→文化生态”的涌现（非控制论的“自下而上”逻辑），而AI则是这个涌现过程的“催化剂”。
3. 维度融合：“信息-意义”的双重传递
传统交互论要么侧重“信息传输”（信息论），要么侧重“意义体验”（非信息论），未来将融合两者：春晚中的“AI数字人”主持人，既能通过“结构化信息”（台词、数据）传递内容（信息论），又能通过“非结构化符号”（语气、表情、肢体语言）传递情感（非信息论），实现“信息-意义”的统一。
四、结论：春晚AI的未来——从“技术展示”到“意义共生”
春晚AI风格的转化，短期可能有泡沫（如过度炫技的形式化应用），但长期必然是智能化的引领——因为它触及了人类社会“意义共创”的本质需求。未来的关键不是“用不用AI”，而是“如何让AI参与意义建构”。
对创作者而言，AI是“灵感伙伴”（辅助生成有温度的内容）；
对观众而言，AI是“情感延伸”（通过互动获得更深的文化认同）；
对社会而言，AI是“生态催化剂”（催生新的文化涌现）。
而“新的交互”，本质是传统交互在“人机共生”时代的扩展——它将更强调“主体平等”“生态涌现”“意义与技术融合”，成为理解未来社会的核心框架。正如用户所说：“人机环境生态级别的交互已经渐渐登上舞台”，而这，正是交互论发展的新起点。
若需更多了解和参考，可以看以下链接（可搜百度）：
那些年，我们写过或翻译过的书（修订版）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1522619.html?mobile=1
收藏
