2026年，“环境”的定义正经历深刻变革。人机环境系统中的“环境”已突破传统自然或物理空间的局限，成为自然、社会、人文、物理、技术、法律、伦理、经济、政治、军事等多维度环境的联结体，推动人类进入“人机环境共生”的前所未有大变局时代。这种变革并非简单的概念扩展，而是技术迭代、社会需求与文明演进共同作用的结果，其内涵与外延的演变深刻影响着人类的生产、生活与思维方式。

一、“环境”定义变革的核心逻辑

传统“环境”的定义多局限于自然环境（如气候、地形）或物理环境（如厂房、城市设施），但2026年的人机环境系统中，“环境”已演变为“人-机-环境”三元协同的复杂系统。其中，“人”不再是被动的环境适应者，而是系统的核心主体；“机”（人工智能、机器人、智能设备等）不再是单纯的工具，而是具备一定自主性的“智能体”，能与人类共同决策、创造价值；“环境”则是连接“人”与“机”的桥梁，既包括自然、物理空间，也涵盖社会、文化、法律等非物质维度。

人机环境系统变革的本质是技术从“替代人类”向“协同人类”的转型，在制造业中，“机”（如智能机器人、数字孪生系统）不再是替代工人的“工具”，而是与工人形成“人机协同”的生产模式，工人负责决策与管理，机器负责重复劳动与数据处理，两者通过智能系统实现数据共享与协同作业。这种模式下，“环境”不仅是生产的物理空间，更是“人-机”协同的信息网络与社会关系网络。

二、“环境”联结的多维度表现

2026年，“环境”的联结性已渗透到人类生活的各个领域，形成“全场景、全要素”的联结体系。自然与物理环境仍是基础，但被赋予“智能属性”，如通过传感器、物联网技术，自然环境（如气候、土壤）的数据被实时采集并传输至智能系统，为农业生产、城市规划提供决策支持；物理环境（如厂房、交通设施）通过智能化改造，成为“人-机”协同的生产与生活空间。社会与人文环境成为“环境”的核心维度，社会环境（如就业结构、文化传统）与人文环境（如伦理观念、价值取向）直接影响“人-机”协同的模式，在就业领域，“机”的普及导致部分传统岗位被替代，但也催生了“人机协作”的新岗位（如机器人运维工程师、智能系统设计师），这需要社会环境（如教育体系、职业培训）的调整来适应；在文化领域，人类对“机”的接受度（如是否愿意与机器人共同生活）决定了“人-机”协同的深度。技术与法律环境是“环境”的保障，技术环境（如人工智能、大数据、物联网）为“人-机”协同提供技术支撑，而法律环境（如数据隐私保护、算法伦理规范）则为“人-机”协同设定边界。例如，在自动驾驶领域，技术环境（如传感器、算法）确保车辆的安全行驶，而法律环境（如《道路交通安全法》修订）则明确事故发生时的责任划分（是人类驾驶员还是智能系统）。伦理与经济环境是“环境”的价值导向，伦理环境（如公平、正义、隐私保护）确保“人-机”协同符合人类价值观，而经济环境（如产业升级、效率提升）则是“人-机”协同的动力。比如，在医疗领域，智能诊断系统的应用（技术环境）提高了诊断效率，但必须符合伦理要求（如保护患者隐私、避免算法偏见）；在经济领域，“人-机”协同推动了产业升级（如制造业从“劳动密集型”向“技术密集型”转型），但也需应对经济风险（如失业、贫富差距扩大）。政治与军事环境是“环境”的稳定器，政治环境（如政府政策、国际合作）为“人-机”协同提供政策支持，而军事环境（如国防安全、技术竞争）则影响“人-机”协同的方向。我国政府出台的《新一代人工智能伦理规范》《“十四五”数字政府建设规划》等政策，为“人-机”协同设定了伦理与政策框架；在国际上，各国对人工智能技术的竞争（如美国、欧盟、中国的人工智能发展战略）则推动了“人-机”协同的技术进步。

三、从“工具赋能”到“文明演进”环境变革的影响

2026年“环境”定义的变革，其影响远超技术层面，正推动人类文明向“人机共生”的新形态演进。生产方式转型，从“人类主导”向“人机协同”转型。在制造业中，“人机协同”的生产模式（如智能工厂、数字孪生系统）提高了生产效率，降低了劳动强度（如工人从重复劳动中解放出来，专注于技术创新与管理）。生活方式改变，从“线下为主”向“线上线下融合”转型。例如，在城市治理中，“智能体工厂”通过实时监控与预警，提高了城市管理的效率（如供应链工人的操作规范提醒）；在教育领域，“智能教育环境”通过个性化学习与精准辅导，提高了教育质量（如学生可以根据自己的学习进度调整学习内容）。文明形态演进，从“人类中心主义”向“人机共生主义”演进。例如，在伦理领域，“人机共生”的伦理框架（如欧盟的《人工智能伦理准则》、我国的《新一代人工智能伦理规范》）强调“人类主导、机器协同”的原则，确保“机”的发展符合人类价值观；在社会领域，“人机共生”的社会形态（如“人机协作”的就业模式、“人机共存”的生活空间）正在形成，人类的社会关系从“人与人”扩展到“人与人+人与机器”。

四、应对“环境”变革的挑战

尽管“环境”变革带来了诸多机遇，但也面临一系列挑战，需通过“生态协同”的方式应对。技术挑战体现在“机”的自主性与可靠性仍需提升，如大模型的“黑箱”特性导致决策过程不可解释，增加了“人机”协同的风险（如自动驾驶的决策失误）；智能系统的“鲁棒性”（应对复杂环境的能力）仍需提高（如医疗机器人在复杂手术中的稳定性）。伦理挑战表现为“人机”协同的伦理边界仍需明确，在医疗领域，智能诊断系统的决策是否应遵循“人类主导”原则？在教育领域，“人机”协同是否会削弱教师的情感支持作用？这些问题需要通过伦理规范来解决。社会挑战意味着“人机”协同的社会接受度仍需提高，部分人群对“机”的接受度较低（如老年人更愿意与人类医生交流），这需要通过教育与宣传来改变；“人机”协同导致的失业问题（如传统制造业工人的失业）需要通过职业培训与社会保障体系来解决。

2026年，“环境”定义的变革标志着人类进入“人机环境共生”的大变局时代。这种变革的核心是“人-机-环境”的协同进化，即人类通过技术创新推动“机”的发展，“机”通过协同人类改变“环境”，“环境”又反过来影响“人-机”的协同模式。未来，“环境”的定义将继续扩展，涵盖更多的维度（如太空环境、虚拟环境），而“人机环境共生”的文明形态将成为人类的主要生存方式。

为了应对这种变革，需构建“生态协同”的治理体系，政府通过政策引导（如《新一代人工智能伦理规范》）设定方向，企业通过技术创新（如智能机器人、数字孪生系统）推动发展，学术机构通过研究（如人机协同的理论）提供支撑，社会通过教育与宣传（如人工智能素养教育）提高接受度。只有这样，才能确保“环境”变革的方向符合人类的利益，实现“人机环境共生”的可持续发展。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1517407.html?mobile=1

收藏

分享