美国阿拉斯加大学地球物理研究所副研究教授冈瑟·克莱特施卡（Gunther Kletetschka）4月21日在《物理科学进展报告》（Reports in Advances of Physical Sciences）上发表了一项可能改写物理学教科书的研究：三维时间才是宇宙的基本“画布”，三维空间只是时间的“颜料”（次要表现）。也就是说，宇宙不是四维时空，而是六维时空！

一石激起千层浪！更令人震撼的是，这个名不见经传的人提出的名不见经传的理论，发表在名不见经传的专业期刊上，居然能精确预测粒子质量到小数点后9位，完美解释困扰物理学家100多年的"三代粒子之谜"，甚至有望统一量子力学和相对论——这可是爱因斯坦都没能完成的"终极理论"！

详细见：基础物理最重大突破？时间极有可能是三维的，人类或重新认识宇宙！

根据上述理论，因为尺度不同！三个时间维度分别对应：

t₁：量子尺度（普朗克时间级别）：控制基本粒子相互作用；

t₂：相互作用尺度：介导量子-经典现象转换

t₃：宇宙学尺度：支配大尺度结构和引力现象

🤔你是说爱因斯坦的时空理论错了？不是错，是"不够"。爱因斯坦的理论在这个新框架中仍然成立，就像牛顿力学在相对论中仍然适用一样。当另外两个时间维度可以忽略时，就回到了熟悉的时空理论。

🤔具体怎么个"三维"法？能举个例子吗？想象你在走一条笔直的路（普通时间），突然发现有条小路横着穿过来。如果你能踩上那条横路，在"同一时刻"里体验不同的可能性——比如同一天的不同版本。第二个时间维度就是这些"可能性"，第三个维度则是在它们之间切换的能力。

🤔这听起来像是平行宇宙啊？有点像，但更精妙。不是完全独立的平行宇宙，而是相互连接、可以"通信"的时间结构。这也解释了量子纠缠为什么这么"诡异"。

以上都是该理论的大概介绍，下面将从态、势角度感知时间的三维特点，当然，从“态”和“势”角度去理解三维时间，或许是一种哲学、认知、智能、物理学融合意味的思考方式。

从物理学的角度出发，将时间维度划分为量子尺度、相互作用尺度和宇宙学尺度是一种科学且严谨的分类方式。下面我们将尝试将这种分类方式类比到态势感知领域，从“态”和“势”的角度重新定义三个时间维度，这种跨领域的类比具有一定的创新性和启发性。

从态势感知角度的三个时间维度

1. t₁：态尺度（事实时间级别）

   - 定义：这个时间尺度对应的是最基础的事实状态，类似于物理学中的量子尺度。在这个尺度上，我们关注的是最基本的事实和状态，这些事实是构成更复杂现象的基石。

   - 作用：控制基本状态之间的相互作用。就像量子尺度上的基本粒子相互作用一样，事实状态之间的相互作用是构建更复杂态势的基础。例如，在社会系统中，个体的行为和状态（如消费行为、健康状况等）是社会态势的基础，这些个体状态之间的相互作用决定了社会系统的微观结构。

   - 示例：在金融市场中，每一笔交易的价格和数量是事实状态，这些交易之间的相互作用决定了市场的微观波动。

2. t₂：相互作用尺度

   - 定义：这个时间尺度介于微观的态尺度和宏观的势尺度之间，类似于物理学中量子-经典现象转换的尺度。在这个尺度上，我们关注的是事实状态与价值趋势之间的转换和相互作用。

   - 作用：介导事实状态与价值趋势之间的转换。在这个尺度上，微观的事实状态开始展现出宏观的价值趋势，微观与宏观之间相互影响。例如，个体的消费行为（事实状态）在一定数量和时间的积累下，会形成消费趋势（价值趋势），而消费趋势又会反过来影响个体的消费行为。

   - 示例：在社会运动中，个体的抗议行为（事实状态）在一定数量和时间的积累下，会形成社会运动的浪潮（价值趋势），而社会运动的浪潮又会反过来影响更多个体的参与。

3. t₃：势尺度（价值时间尺度）

   - 定义：这个时间尺度对应的是宏观的价值趋势和变化方向，类似于物理学中的宇宙学尺度。在这个尺度上，我们关注的是整体的变化趋势和宏观态势。

   - 作用：支配变化趋势现象。在这个尺度上，宏观的价值趋势决定了系统的整体发展方向和态势。例如，社会的经济发展趋势、文化演变趋势等都是在这个尺度上体现的。这些宏观趋势不仅影响个体和群体的行为，还决定了社会系统的长期演变方向。

   - 示例：在经济领域，全球经济的增长趋势、产业结构调整趋势等都是在势尺度上体现的。这些宏观趋势决定了各国经济政策的制定和调整方向。

4、从态势感知角度的三个时间维度的相互关系

（1）从微观到宏观的层次性：t₁的态尺度是基础，t₂的相互作用尺度是中介，t₃的势尺度是宏观体现。微观的事实状态通过相互作用尺度的转换形成宏观的价值趋势，而宏观的价值趋势又反过来影响微观的事实状态，形成一个动态的反馈系统。

（2）动态性和关联性：这三个时间尺度是动态的，它们之间相互关联、相互影响。微观的事实状态的变化会通过相互作用尺度影响宏观的价值趋势，而宏观的价值趋势的变化也会通过相互作用尺度影响微观的事实状态。这种动态性和关联性使得态势感知系统具有复杂性和动态性。

（3）多维度的综合理解：从态势感知的角度来看，理解一个系统的态势需要综合考虑这三个时间尺度。仅仅关注微观的事实状态或宏观的价值趋势是不够的，还需要理解它们之间的相互作用和转换机制，这样才能全面、准确地感知和预测系统的态势。

这种从态势感知角度对时间维度的划分和理解，为我们提供了一种新的视角，可以帮助我们更深入地感知、理解和分析人机环境复杂系统中的态势变化情况。

案例分析一：

下面以全球气候变化为例来说明态势感知角度的三个时间维度：t₁（态尺度）、t₂（相互作用尺度）和t₃（势尺度）。

全球气候变化中的三个时间维度

t₁：态尺度（事实时间级别）

- 定义：在这个时间尺度上，我们关注的是最基础的事实状态，即具体的气候数据和现象。

- 具体表现：

  - 温度记录：全球各地的气象站记录的每日气温变化。

  - 降水数据：各地的降水量记录，包括降雨和降雪。

  - 极端天气事件：如飓风、暴雨、干旱等的具体发生时间和强度。

  - 冰川融化：冰川和冰盖的融化速度和范围。

- 作用：这些事实状态是气候变化的基础数据，它们通过相互作用尺度影响宏观的价值趋势。

- 示例：在北极地区，冰川融化速度的加快是一个具体的事实状态。这些数据通过气象观测站和卫星监测得到，是气候变化研究的基础。

t₂：相互作用尺度

- 定义：这个时间尺度介于微观的事实状态和宏观的价值趋势之间，关注的是事实状态与价值趋势之间的转换和相互作用。

- 具体表现：

  - 气候模型：科学家利用计算机模型将微观的气候数据（如温度、降水等）整合起来，模拟气候变化的趋势。

  - 反馈机制：例如，冰川融化导致海平面上升，海平面上升又会影响沿海地区的气候和生态系统，这种反馈机制在相互作用尺度上发挥作用。

  - 政策制定：各国政府根据气候数据和模型预测制定减排政策，这些政策又会影响企业和个人的行为，从而影响温室气体的排放。

- 作用：这个尺度上的相互作用是微观事实状态和宏观价值趋势之间的桥梁，它决定了微观变化如何影响宏观趋势，以及宏观趋势如何反馈到微观层面。

- 示例：科学家发现北极冰川融化速度加快（t₁），通过气候模型预测这将导致全球海平面上升（t₂），进而影响沿海城市的生态系统和经济发展。这种预测促使各国政府制定减排政策，减少温室气体排放，以缓解气候变化的影响。

t₃：势尺度（价值时间尺度）

- 定义：这个时间尺度关注的是宏观的价值趋势和整体变化方向，是气候变化的长期趋势和影响。

- 具体表现：

  - 全球变暖趋势：长期的温度上升趋势，这是全球气候变化的宏观价值趋势。

  - 生态系统变化：全球生态系统的变化，如物种分布的改变、生物多样性的减少等。

  - 社会经济影响：气候变化对全球经济、社会和人类健康的影响，如粮食安全、水资源短缺、极端天气事件的增加等。

- 作用：这个尺度上的宏观价值趋势决定了全球气候变化的整体方向和长期影响，它通过相互作用尺度影响微观的事实状态。

- 示例：全球变暖趋势（t₃）导致极端天气事件的频率和强度增加（t₂），这进一步影响了各地的气候数据（t₁），如气温升高、降水模式改变等。这种宏观趋势促使国际社会采取行动，如签署《巴黎协定》，以应对气候变化带来的全球性挑战。

三个时间尺度的相互关系

- 从微观到宏观的层次性：t₁的微观事实状态（如冰川融化速度）通过t₂的相互作用尺度（如气候模型和政策制定）影响t₃的宏观价值趋势（如全球变暖趋势）。同时，t₃的宏观趋势又通过t₂的相互作用尺度反馈到t₁的微观层面，形成一个动态的反馈系统。

- 动态性和关联性：这三个时间尺度是动态的，它们之间相互关联、相互影响。微观的事实状态的变化会通过相互作用尺度影响宏观的价值趋势，而宏观的价值趋势的变化也会通过相互作用尺度影响微观的事实状态。

- 多维度的综合理解：要全面理解全球气候变化，需要综合考虑这三个时间尺度。仅仅关注微观的气候数据或宏观的气候变化趋势是不够的，还需要理解它们之间的相互作用和转换机制，这样才能更准确地感知和预测气候变化的态势。

通过这个例子，我们可以清晰地看到态势感知角度的三个时间维度如何在实际问题中发挥作用，帮助我们更好地理解和应对复杂系统中的态势变化。

案例分析二：

以军事指挥控制中的态势感知为例来说明态势感知角度的三个时间维度：t₁（态尺度）、t₂（相互作用尺度）和t₃（势尺度）。

军事指挥控制中的三个时间维度

t₁：态尺度（事实时间级别）

- 定义：在这个时间尺度上，我们关注的是最基础的事实状态，即具体的战场信息和数据。

- 具体表现：

  - 实时情报：包括敌方和我方的兵力部署、武器装备状态、人员位置等实时数据。

  - 传感器数据：来自雷达、卫星、无人机等传感器的实时信息，如敌方飞机的位置、速度、高度等。

  - 战场环境：地形、天气、通信状况等战场环境数据。

- 作用：这些事实状态是指挥决策的基础，它们通过相互作用尺度影响宏观的价值趋势。

- 示例：在一次军事行动中，我方通过雷达探测到敌方一架战斗机正在接近我方防空区域，这是具体的事实状态（t₁）。这些数据通过传感器网络实时传输到指挥中心。

t₂：相互作用尺度

- 定义：这个时间尺度介于微观的事实状态和宏观的价值趋势之间，关注的是事实状态与价值趋势之间的转换和相互作用。

- 具体表现：

  - 情报融合：将来自不同传感器的实时数据进行融合，形成更全面的战场态势图。

  - 态势评估：根据融合后的数据评估战场态势，判断敌方意图和行动趋势。

  - 指挥决策：指挥官根据态势评估做出决策，如调整兵力部署、发起攻击或进行防御。

- 作用：这个尺度上的相互作用是微观事实状态和宏观价值趋势之间的桥梁，它决定了微观变化如何影响宏观趋势，以及宏观趋势如何反馈到微观层面。

- 示例：指挥中心收到雷达探测到的敌方战斗机数据（t₁），通过情报融合系统将这些数据与其他传感器数据（如卫星图像、无人机侦察数据）进行整合，形成更全面的战场态势图（t₂）。指挥官根据态势图评估敌方意图，判断敌方可能的攻击路线和目标，进而做出决策，如调整防空导弹系统的部署，准备拦截敌方飞机。

t₃：势尺度（价值时间尺度）

- 定义：这个时间尺度关注的是宏观的价值趋势和整体变化方向，是军事行动的长期战略目标和总体态势。

- 具体表现：

  - 战略目标：如占领特定区域、摧毁敌方主要军事力量、保护重要设施等。

  - 战役进展：整个战役的进展情况，包括已达成的目标、未达成的目标和下一步的行动计划。

  - 战略调整：根据战役进展和战场态势的变化，调整战略目标和行动计划。

- 作用：这个尺度上的宏观价值趋势决定了军事行动的整体方向和长期影响，它通过相互作用尺度影响微观的事实状态。

- 示例：在一场大规模军事行动中，战略目标是占领敌方的某个重要军事基地（t₃）。指挥官根据战役进展和战场态势（t₂）调整战术，如增加对敌方基地周边的兵力部署，加强空中支援等。这些战略调整通过指挥决策系统反馈到具体的作战单元，如防空导弹系统调整部署，战斗机编队调整航线等（t₁），从而影响具体的战场事实状态。

三个时间尺度的相互关系

- 从微观到宏观的层次性：t₁的微观事实状态（如敌方战斗机的位置和速度）通过t₂的相互作用尺度（如情报融合和态势评估）影响t₃的宏观价值趋势（如战略目标的实现）。同时，t₃的宏观趋势又通过t₂的相互作用尺度反馈到t₁的微观层面，形成一个动态的反馈系统。

- 动态性和关联性：这三个时间尺度是动态的，它们之间相互关联、相互影响。微观的事实状态的变化会通过相互作用尺度影响宏观的价值趋势，而宏观的价值趋势的变化也会通过相互作用尺度影响微观的事实状态。

- 多维度的综合理解：要全面理解军事行动的态势，需要综合考虑这三个时间尺度。仅仅关注微观的战场数据或宏观的战略目标是不够的，还需要理解它们之间的相互作用和转换机制，这样才能更准确地感知和预测军事行动的态势，做出有效的指挥决策。

通过这个例子，我们可以清晰地看到态势感知角度的三个时间维度如何在军事指挥控制中发挥作用，帮助指挥官更好地理解和应对复杂的战场态势。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-40841-1491507.html?mobile=1

收藏

分享