按照惯例，要写《2022年SCI新收录中国大陆期刊及简析》，可是今年实在没法写呀，主要是由于科睿唯安的政策的原因，2022年中国大陆新进SCI数据库的期刊，仅有1本，China CDC Weekly，详见此前博文：贺China CDC Weekly被SCI和SSCI收录。当然，中国大陆新进ESCI数据库的期刊今年有27种，这个数字还是不小的。已经可以预测，就SCI数据库新收录而言，2023年肯定是中国大陆科技期刊的丰收年，至少2位数起步吧。此前和2022年新被ESCI数据库收录的期刊，2023年(一般是6月中下旬)都将获得第1个影响因子，这些ESCI期刊如果影响因子JIF和期刊引文指标JCI表现优异，自然最有可能优先被SCI收录。

可年底年初，忍不住又想就英文科技期刊写点什么。想了半天，说说2022年中国英文科技期刊的几个新吧，全新、半新，无所谓了，觉得有点意思的新事吧。不当之处，请大家海涵！

新期刊：

2022年中国英文科技新刊继续涌现中。官方认可的，2022年中国大陆新批准(或将批准)的英文科技期刊就至少有75种，其中50种为中国科技期刊卓越行动计划2022年高起点新刊，详见中国科协官网的公示；还有25种为首批海外回归试点期刊，就是实际上为中国大陆所有但此前没有正式户口的；不确定这两个项目外是否还有少量单独批准的新的英文刊，或者中文刊改为英文刊的。可以预计，2023年这两个项目很可能继续，数量也很可能延续。2020年4月，我在《科技与出版》第39卷第4期发表题为《我国需要更多英文科技期刊》的文章，就我国英文科技期刊的规模问题进行了讨论，提出我国需要1000种左右的英文科技期刊。当时还不敢预计，实际需要多久我国英文科技期刊可以达到这个规模。现在看，提速明显，再有5年左右应该就差不多了。新刊不仅仅是在贡献数量，在质量上也完全值得期待，已经有非常非常好的种子选手，强力出击中。

新现象：

长期以来，中国英文科技期刊，多为借船出海。但早晚，中国需要自己的船，造或买。至少，不能绝大多数都是借。或者说，至少应该是多种模式并存。事实上，已经存在少量SCI期刊，没有海外合作伙伴，详见此文博文：中国有哪些英文SCI期刊没有海外合作伙伴。今年存在一个有趣的新现象，就是非常好的英文科技期刊停止了海外合作。比如，清华大学主办的Journal of Advanced Ceramics 在与海外合作11年后，近期宣布从2023年起，只发布在清华大学出版社自建平台SciOpen上。这样的决定，还是需要非常大的勇气的。几年前我曾说，检验自建平台是否成功的唯一标准是：中国的好刊能否停止海外合作，只放在自建平台上。现在看，清华大学出版社勇敢地走出了第1步。当然，是否真正成功了，还得经历时间的检验。但无论如何，这里都要再次表达对THUer的崇高敬意！

新模式：

大学/科研院所的期刊社/期刊中心办刊(或协调办刊)，这是中国英文科技普遍采用的模式。由于种种原因，并不是所有的大学都有专门的期刊社/期刊中心，部分大学的学报纳入其他二级单位管理了，有在出版社的，有在科研部/科研院的。新成立一个二级机构，哪怕是非建制的二级机构，对于大学，尤其是部管大学，并不容易。同济大学曾谋划成立校级的期刊中心，但……最终，2022年5月20日，在115周年校庆之际，同济大学土木工程学院期刊中心正式成立。目前，期刊中心的刊群包括13本期刊(含英文期刊9本，中文期刊4本)，覆盖土木工程领域的重要学科分支，同时也包含“低碳、智能、韧性”等学科前沿方向。期刊中心主任由学院院长周颖教授兼任，学院官网显示，是院属的部门，和学院办公室等平行。土木工程学院是同济大学最强的学院之一。顶级高校的顶级学院，专门设立期刊中心，很可能是一种非常好的制度安排，有可能有独特的优势，比如相比校级期刊中心离一线教授更近。

新势力：

尤其是全新的势力，参与办刊。比如，新型研发机构也参与到了创办新的英文科技期刊中，详见此前博文：新型研发机构的英文科技期刊们。此博文发表后，还有一些朋友提供了一些新的线索，更多的新型研发机构正在谋划英文新刊中，未来值得期待。事实上，还存在一些社会资本，以某种方式助力中国科技期刊，尤其是英文科技期刊的发展。比如，注册在香港的AME，在医学期刊布局颇多，60多种吧。再比如，程宗明老师创办的Maximum Academic Press，已经有19种期刊。青促会新老会员为主的年轻朋友们，是英文科技期刊the Innovation的主要力量。

一个很重要且非常有趣的讨论，中国是否应该拥抱开放获取？我傻大胆地就此在《科学通报》67卷, 28-29期: 3367 - 3371 (2022) 发表了一篇题为《学术传播净收益与开放获取利弊分析新框架》的文章，官网链接：https://www.sciengine.com/CSB/doi/10.1360/TB-2022-0407。此文也转发在科学网博客上了，链接：https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=408109&do=blog&id=1368089。后续与相关学界就此的讨论点之一是，由于中国英文科技期刊孱弱，如果立即拥抱金色开放获取(当然拥抱开放获取并不等于拥抱金色开放获取，可以绿色开放获取先行)，的确有向外国出版社送钱的嫌疑，因此大力发展中国英文科技期刊迫在眉睫。这也算另外一个视角，大家就大力发展中国英文科技期刊达成更多的共识吧。更多的共识+更多的行动，实实在在的行动，使得我们越来越有信心，中国建设成一批世界一流科技期刊是可以实现的！