三段论推理由大前提、小前提、结论三部分组成。其中，大前提充当普遍性原则的载体，具有涵盖特定范畴全体对象的特征，在三段论结构中占据首要地位。就推理形式而言，三段论推理对于中国人，美国人，还是哪国人都是适用的。但中国人和美国人就很多问题所下的结论完全不同，根源在于大前提完全不同。

        每个人大脑中都有一些信奉的普遍性原则，构成这个人推理的大前提。一个人独处的时候，脑子里怎么想是自己的事。但一群人要在一起共事，就不能各行其是，必须要有共同信奉的大前提才行。

        在古典时代，信息闭塞，人员流动性差，抬头不见低头见的就是周围一群人，很容易形成公共的大前提。诸多乡约民俗构成大前提，宗族的族长作为乡约民俗的执行者，对触犯者施加惩罚。

        进入现代以来，人员流动频繁，商品在全球范围内流通，信息获取渠道通畅，此时，彼此共事的人们所信奉的大前提往往大相径庭。此时，就必须有法律作为强制性的大前提对五花八门的人构成约束。人类文明从人治阶段进入法治阶段，与每个个体交际范围的扩大有必然联系。

        在这种条件下，哪些领域的普遍性原则应当成为人们普遍遵守的大前提，哪些领域的普遍性原则成为人们自由抉择的大前提，其区分和界定就显得重要。公共的大前提有助于提高集体的运行效率，但对个体个性的保障则有助于发挥个体的聪明才智。二者的权重分配是值得制度设计者深入考量的问题。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自单治超科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-401820-1492784.html?mobile=1

收藏

分享