国内研究生一直没有退出机制，而国外研究生淘汰率高，导师不放水，这样确保了研究生的培养质量。据《《前方的路：美国研究生教育的未来》报告述评》，美国杜克大学（Duke University）研究生院院长、研究生入学考试（Graduate Record Examination，简称GRE）委员会前任主席Lewis Siegel指出，“当今美国博士研究生教育最大的问题是淘汰率过高。”居高不下的淘汰率是美国研究生教育的一大特点。坚持实施严格的中期淘汰制度，有助于提高本国研究生教育质量，但从另一方面看也造成了时间、经费和机会的浪费。由于美国高等教育的复杂性和各高校的统计口径不一，因此计算全美高校博士生的平均淘汰率十分困难，但可以通过对各高校的数据进行探究，以窥一斑。以加利福尼亚大学伯克利分校为例，该校生物科学领域的博士生淘汰率大概在29%左右，而语言与文学学科的博士淘汰率为63%。这就意味着在一些学科领域，超过一半的博士生在培养过程中被淘汰。即便是在经过严格选拔的享受国家科学基金（NSF）设立的“研究生助研奖学金”（Graduate Research Fellowship Program）的学生群体中，淘汰率也高达25%。据《美国博士教育高淘汰率是面明镜》，在美国，导师在录取学生时权力很大，“说话算数”，不像咱们“八个教授也录取不了一个国学‘天才’”。尽管如此，导师们却并不敝帚自珍，而对学子要求甚严，无情淘汰。统计数据显示，麻省理工、加州理工等著名学院，博士的平均毕业年限长达6至10年，淘汰率在20%-30%之间，有的高达40%。既彰显了导师们的铁面无私，又让学生始终保持了一颗儆省的心志，不至于偷天混世，从而确保了教育的质量。据《国内大学保险箱VS国外大学淘汰制》，统计数据显示，法国公立大学的平均淘汰率高达60%，有的学校的淘汰率甚至达到接近90%。德国的大学对学生入学要求不严，但学生毕业却要求很严，淘汰率在30%左右。美国加州理工学院每年800 名本科生，最终能拿到学士学位不足600 人。

    国内不用说导师亲自把关淘汰，就是推迟研究生毕业，也会带来种种问题。首先是人情、面子因素，导师学生师生关系易混淆为父子关系，导师铁面无私，面子上下不来，还可能结怨；作为中国人，文化原因绕不开。其次是经济因素，推迟研究生答辩，就是推迟研究生毕业及入市（就业市场）的时间，除延期读研费用外，也增加了就业赚钱的成本。另外，学校也不一定鼓励这种行为，大的说怕影响和谐稳定。从研究生角度来讲，实行研究生淘汰制对他们不公平，他们可能会问：为实行不实行导师淘汰制？或者，他们说自己达不到标准或论文没做好是因为导师没指导，或导师指导无方，或者研究条件达不到等自身以外的原因。目前，研究生推迟论文答辩或加以淘汰在国内绝大部分大学还未形成气候，也就是说，放水的情况居多，这也导致了极少数被推迟或淘汰的研究生心理不平衡。如果全国范围内普遍严格执行，可能情况会有所改变。这不，研究生毕业推迟，就报复导师了。《广州高考生出校门遭刀捅 凶手疑为其父的研究生 / 高考生出校门遭刀捅 凶手疑为其父研究生》“严某父亲是某医院麻醉科医生兼研究生导师。2007年，他所带的一名研究生因成绩一般，未达毕业标准，严医生没有让其毕业。从案发视频中，严医生认出凶者疑似该研究生。”

    在外国行得通的事情，怎在中国就遇到麻烦了呢？