据罗伯特·弗里德曼著、杨建军译《权谋——诺贝尔科学奖的幕后》，虽然爱因斯坦从未对诺贝尔奖表示过特别的重视，他后来告诉一位瑞典记者说，奖金为一个古老的不公作了一种“社会性的调整”：“通过奖金，科学家们终于可以从他们的工作上获得利益，就象生意人一样。”为此他觉得开心。

《权谋——诺贝尔科学奖的幕后》在《结语》中谈到，在现今激烈竞争、官僚式的科学世界里，像诺贝尔奖这样的奖提供了一个衡量优异和杰出成就的简单方法。与吉尔曼（美国约翰·霍普金斯大学首任校长）不同，今天许多大学的校长和筹资经理人不需要绅士，而只要猎人——很棒的猎人。很容易估价的结果——数得出、看得到，能带来名声和资金，这似乎支配了科学的精神气质。这个发展是一个讥讽，诺贝尔奖的许多热情鼓吹者把诺贝尔奖看成表彰个天“天才”的方式，可是这个奖和今天的崇奖文化却使大学和政府机构用这些最肤浅的指标来衡量“质量”。

阅读罗伯特·弗里德曼著、杨建军译《权谋——诺贝尔科学奖的幕后》的感受。科学史家罗伯特·马克·弗里德曼（Robert Marc Friedman）通过发掘与评奖当事人有关的大量书信、日记、评审报告等素材，撰著了《权谋》。表明“瑞典委员们自身对科学的认识严重影响评审的结果。他们的判断、偏好和兴趣不可避免地掺入他们的工作。有些委员力求公正，也有一些试图谋求私利。但即使当事人能超越偏见，选择获奖人仍然是一件极其困难的工作。委员们偶尔也承认，有时候好几位候选人都具有得奖资格。在本书中看到，我们没有理由相信诺贝尔奖的获得者就是一群“最佳”的科学家。有些20世纪最伟大的智识成就，并没有被斯德哥尔摩所认可。”

在中文版序中，作者这样说到：“我希望中国的科学家们和政策制定者们仔细思考：一个以赢得诺贝尔奖为目的的政策有何意义？一个旨在达到所谓诺贝尔奖水平的研究的科学政策，如果是指建立能够得到国际尊重的一流科学中心，应该是件好事。可是如果诺贝尔奖本身成为目标，我们就需要考虑一些其他的因素。诺贝尔奖不包括很多重要的科学领域，譬如环境科学、地质学、天文学、非医药取向的生物科学和数学。这些科学领域对一个国家非常重要，也同样能够赢得国际上的尊敬。”

总之，对诺奖盲目崇拜是不明智的。