鲁迅笔下的孔乙己一直以来被大家看做旧社会穷酸秀才的迂腐，但我也觉得我们该转变一下看法了。孔乙己作为旧社会知识分子的一个缩影，其实他身上凝结了旧有知识分子的严谨。

        一个重要的体现在于：当别人骂他“偷书”时，他反驳道：“是窃书，不是偷书”。记得小时读到这里只觉得好笑，语文老师在这个地方也没深究，当时上上下下都觉得这个家伙真是十足的迂腐：偷就偷了吗，还窃书，有什么区别吗！若干年后的今天，我终于知道此话有深意。在传统文化中从字的本义看，凡是带“俞”的实际上多与性快感有关系，如愉快的愉，指的是心里上类似性快感的那种状态，榆钱儿吃了也会有让人愉快的功能，而古时“偷”更多是指偷人、偷情。正因为如此，书怎么能“偷”呢？！就该是“窃”吗！人家孔乙己先生没说错啊！于此可见，孔乙己先生对问题的表述才是准确的。另外，人家孔先生还知道“茴”字有四种写法，可见对文字研究之深啊。

        所以我们是不是该改变一下对孔先生的看法呢，他的治学精神和饱学的才识是可敬的，而不是可憎的，可憎的是他老人家赶上了一个万恶的旧世界，把这么一位优秀人才给荒废了。如果赶上当今盛世，他应该是位响当当的饱学之士，兴许也会著作等身，点儿壮的话没准会获诺奖呢。

        2、启示

        随着时代的变迁，象“偷”这样的词会越来越脱离原意，人们慢慢不再追究其本意了，反正大众都那么用自己也随众呗，这样做一点问题都没有，否则别人还不把你当外星人看待。

        但是，任何词语都有它的时代性特征不假，但是不是要对词语进行准确的界定得视使用者身份和用途而定。

        如果是普通大众，或者进行的是一般性的交流，那么只要你能把想表达的意思表达出来同时对方也能领会你的意思，你词语爱咋用就咋用，文字和语言就是为了交流的啊。

        而作为一位学者，你要对学术问题进行最为准确、贴切的表达，弄懂你涉及到的每个词是有必要的，因为你要面对的是学术问题而不是一般的大众交流问题，你面对的问题更为复杂，复杂的东西就需要用更详尽的语言表达出来，而且你所用到的词汇也会比一般人多，要把事物的本质抓住并贴切的表达出来，一个必要条件就是你要对你所用到的关键词汇进行深究和界定，这有助于让同行准确地理解你的意思，在此基础上再去传达你的理论和观点。如果连基本的关键词大家都存在不同解读和理解，理论、方法等问题就更加难以让人接受了。

        3、对安全专业的反思

        我是读安全的，目前安全科学与工程领域，一些重要的关键词，如安全管理、管理安全、安全系统工程、系统安全工程，不安全行为等一些词汇尚未达成一致共识，统一界定这类词汇的定义是非常有必要的。