中国的科学太水了。

最明显的证据就是，论文数排名世界第二，却只有屠呦呦一个人刚刚得到了诺贝尔奖。

大家都看不下去了：这么多钱，都拿去干什么了？！

按照我的理解，五部位要推“代表作评价制度”，就是要挤出中国科学的水分。

但是，挤出中国科学的水分谈何容易。

真理伤人。

典型的例子是布鲁诺。伤了人，然后被人活活烧死。可是布鲁诺说："为真理而斗争是人生最大的乐趣"。

科学的珍贵之处就在于其确定性。受过基本科学训练的人都应该明白，这种确定性体现在一系列科学定律和定理上，正是这些定律和定理构成了科学的基础。

因此我说：科研成果的一个基本属性是确定性。那些缺乏确定性的“科研成果”应该是属于水分一类的东西。

当今的科学研究已经成为一种行业。这个充满水分的行业养活着广大科研人员，是大家养家糊口的饭碗。挤出其中的水分，弄不好就砸了一些人的饭碗。

是应该多一些科学性呢？还是多一些怜悯之心？

其实我说科研成果应该有确定性的时候，即有科学性，也带怜悯之心。我真心怜悯那些浪费自己宝贵生命的人，一辈子都在做根本说不清楚的事。

科学研究是讲条件的。关键是要把条件讲清楚。具备条件，才可能把研究成果搞出来。事先要有一个清楚的判断，到底有没有条件。然后决定要不要搞。科研项目申请都有“可行性”的要求，就是看有没有条件。

这些话不仅要跟科研人员说，更要跟领导说。

过去有一句豪言壮语：有条件要上，没有条件创造条件也要上！似乎领导很喜欢。实际上也不无道理。

例如地震预报，大家都知道说不清楚，说到底是没有具备说清楚的条件。为了迎合领导，一定要假装能说清楚，就为中国的地震科研制造了大量水分。

真实情况是，领导喜欢为你“上”花钱，但是不一定喜欢为你“创造条件”花钱。你“上”领导知道你在干什么，你“创造条件”领导就不知道你在干什么了。