方舟子 vs. 肖传国
2010-9-22 21:39
阅读：6019
标签：丑闻, 中国科技
就在全国人民过中秋节之时，方舟子被袭案告破，嫌犯肖传国落网。
《科学网》上的网友有众多评论（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237854.shtm）。这种丑闻在知识界传出，在“狗咬狗”游戏之余，总觉得有些知识分子斯文扫地的味道。
华中科技大学附属协和医院泌尿外科教授肖传国声名显赫，在“互动百科”上（http://www.hudong.com/wiki/%E8%82%96%E4%BC%A0%E5%9B%BD）和协和医院主页上（http://www.whuh.com/specialfield/lc/mlwk/1970/0101/3846.html）是发现该人有很多光环：国家973项目首席科学家、国家杰青、以第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖（2003年）。
2010年9月21日，方舟子被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国被专案组抓获。原因初步断定是因为肖传国认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，从而进行报复。
协和医院也在第一时间刊出院方决定：“据媒体报道，泌尿外科肖传国教授涉嫌故意伤害罪，被警方带走。我院深感震惊。肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为，我院将密切关注。待司法机关做出认定后，我院将按有关规定进行处理。”(http://www.whuh.com/xiehenews/2010/0922/6295.html)。
方舟子和其创办的“新语丝”网站在国内学术界是赫赫有名，学术打假也算是犀利。这里就不多讲了。
一个是民科，一个是官科。两者相互争斗，进行论战。今天的《北京晚报》报道了论战的前后过程 （http://www.bjd.com.cn/10zdtj/201009/t20100922_638908.html）。
回到老问题，现在的中国科技界，到底怎么了啊？
肖传国，本来好好地做医生，方舟子在旁边说三道四，只当是疯狗狂吠罢了，心态好点，学学清华施一公。为何至于动粗啊？
方舟子，本来一个好好的生物学博士，不好好做学问，专事去发掘人家屁股后面的那堆污物。累不累？同样的生物学博士，与施一公相比，羞不羞？
中国的科技界，假如没有那些乱七八糟的名号，大家都安心地做学问，该有多好？也不见得那些有这样那样的名号的人学问就是多么好，人品就是多么高尚。
可是事实呢？
肖传国：斯文扫地，被警方带走；
方舟子：学问荒废，早晚会凄凉而亡；
中国科技界：照此发展，不崇尚学术，追求各种虚名，永远是处于世界边缘。
科技体制为什么总是将本来安分守己、老老实实做学问的人分成三六九等？形成各种各样的利益阶层？最终肯定会导致“两桃杀三士”的后果，使中国的科技越来越乌烟瘴气。
真的不明白：为什么咱们要搞各种各样的奖？搞名目繁多的荣誉称号？大家又为什么要追逐这些东西？为什么又不去追求一些本质的东西？
现在的中国科学，在世界上的地位，假如不是坐井观天、夜郎自大，我们清晰地看到：中国科学还在跟着别人的屁股跑，还在仰人鼻息。中国科学大师们在世界上的地位，还是幼儿园级的人物。可是我们大师们的脾气，却是世界级的；掌握的资源，也是巨大无比的。舍本求末的事情，外人看来，真的是玩笑。
中国的科技界心态普遍是急功近利、市侩主义盛行。
今天在家里，翻阅女儿的《读者》大字版，在2010年第15期（八月上）第12页，看到一篇名为“寂静的诺贝尔奖”文章，说2009年诺贝尔经济学奖得主、76岁的美国印第安纳大学碍莉诺.奥斯特罗姆在获奖当天仍然平静地给学生上课，丝毫抽不出时间去理会记者们的长枪短炮；1997年朱棣文在得知获奖当天仍平静地给学生上课；1973年，澳大利亚第一位诺奖文学奖得主帕特里克.怀特在得奖后，仍然象往常一样去钓鱼；回到20世纪初，迄今为止唯一两度获诺奖的女科学家居里夫人一直心如止水地工作，把金质奖章当成玩具给孩子玩。
反观我们呢，评上了什么什么，就自命不凡、唯我独尊了。
借用海派清口明星周立波的一句：“朋友，侬哪能意思啊，帮帮忙！”
《科学网》上的网友有众多评论（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237854.shtm）。这种丑闻在知识界传出，在“狗咬狗”游戏之余，总觉得有些知识分子斯文扫地的味道。
华中科技大学附属协和医院泌尿外科教授肖传国声名显赫，在“互动百科”上（http://www.hudong.com/wiki/%E8%82%96%E4%BC%A0%E5%9B%BD）和协和医院主页上（http://www.whuh.com/specialfield/lc/mlwk/1970/0101/3846.html）是发现该人有很多光环：国家973项目首席科学家、国家杰青、以第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖（2003年）。
2010年9月21日，方舟子被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国被专案组抓获。原因初步断定是因为肖传国认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，从而进行报复。
协和医院也在第一时间刊出院方决定：“据媒体报道，泌尿外科肖传国教授涉嫌故意伤害罪，被警方带走。我院深感震惊。肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为，我院将密切关注。待司法机关做出认定后，我院将按有关规定进行处理。”(http://www.whuh.com/xiehenews/2010/0922/6295.html)。
方舟子和其创办的“新语丝”网站在国内学术界是赫赫有名，学术打假也算是犀利。这里就不多讲了。
一个是民科，一个是官科。两者相互争斗，进行论战。今天的《北京晚报》报道了论战的前后过程 （http://www.bjd.com.cn/10zdtj/201009/t20100922_638908.html）。
回到老问题，现在的中国科技界，到底怎么了啊？
肖传国，本来好好地做医生，方舟子在旁边说三道四，只当是疯狗狂吠罢了，心态好点，学学清华施一公。为何至于动粗啊？
方舟子，本来一个好好的生物学博士，不好好做学问，专事去发掘人家屁股后面的那堆污物。累不累？同样的生物学博士，与施一公相比，羞不羞？
中国的科技界，假如没有那些乱七八糟的名号，大家都安心地做学问，该有多好？也不见得那些有这样那样的名号的人学问就是多么好，人品就是多么高尚。
可是事实呢？
肖传国：斯文扫地，被警方带走；
方舟子：学问荒废，早晚会凄凉而亡；
中国科技界：照此发展，不崇尚学术，追求各种虚名，永远是处于世界边缘。
科技体制为什么总是将本来安分守己、老老实实做学问的人分成三六九等？形成各种各样的利益阶层？最终肯定会导致“两桃杀三士”的后果，使中国的科技越来越乌烟瘴气。
真的不明白：为什么咱们要搞各种各样的奖？搞名目繁多的荣誉称号？大家又为什么要追逐这些东西？为什么又不去追求一些本质的东西？
现在的中国科学，在世界上的地位，假如不是坐井观天、夜郎自大，我们清晰地看到：中国科学还在跟着别人的屁股跑，还在仰人鼻息。中国科学大师们在世界上的地位，还是幼儿园级的人物。可是我们大师们的脾气，却是世界级的；掌握的资源，也是巨大无比的。舍本求末的事情，外人看来，真的是玩笑。
中国的科技界心态普遍是急功近利、市侩主义盛行。
今天在家里，翻阅女儿的《读者》大字版，在2010年第15期（八月上）第12页，看到一篇名为“寂静的诺贝尔奖”文章，说2009年诺贝尔经济学奖得主、76岁的美国印第安纳大学碍莉诺.奥斯特罗姆在获奖当天仍然平静地给学生上课，丝毫抽不出时间去理会记者们的长枪短炮；1997年朱棣文在得知获奖当天仍平静地给学生上课；1973年，澳大利亚第一位诺奖文学奖得主帕特里克.怀特在得奖后，仍然象往常一样去钓鱼；回到20世纪初，迄今为止唯一两度获诺奖的女科学家居里夫人一直心如止水地工作，把金质奖章当成玩具给孩子玩。
反观我们呢，评上了什么什么，就自命不凡、唯我独尊了。
借用海派清口明星周立波的一句：“朋友，侬哪能意思啊，帮帮忙！”
相关专题：方舟子遇袭
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自顾伯洪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39184-365804.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：8
推荐到博客首页
网友评论8 条评论
