纺织经纬分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bohong 东华大学纺织学院长江学者

博文

酒香也怕巷子深 精选

已有 8471 次阅读 2025-5-30 10:16 |系统分类:科研笔记

酒香也怕巷子深

2025年5月30日 星期五

       即将过去的五月,是我的“三夏”大忙季节。除去日常工作之外,我评审项目申请书、科技奖报奖材料、研究生学位论文、期刊投稿论文等等有一百份之多。假如不是厚着脸皮拒绝指派和拒绝评审,那数量还要翻倍。昨天上午在网上提交完毕所有评审意见、长吁一口久压于胸前的闷气之后,心里真有感叹:酒香也怕巷子深。

       从评审者来看,假如评审任务不是很重,可以慢慢细品评审材料,给出详细评审意见。但现在每个人的评审任务都很重,不光评审份数多,每份材料还很厚。我这样一个普通科技人员都要在一个月之内评审百份材料,那权威专家评审任务就可想而知。收到评审材料之后,基本没有时间细读,都是在日常工作的忙里偷闲、见缝插针般的评阅材料。所以从评审者的角度,材料从内涵来讲要开门见山、简单直接地展现出自己的高亮点,从表面上看要格式整齐、排版清晰、图文并茂,研究流程图和工艺示意图简洁美观。另外整个文本简短、重点突出,容易找到关键信息。

        从被评审者来看,都希望把自己最闪亮之处展现出来,各种图甚至是网络搜索来的图天花乱坠,文字的各种加粗加颜色加下划线,长篇大论弄近百页以示自己态度认真等等,此类做法见仁见智,我是不敢苟同。材料的写作思路清晰、简单明了、开门见山是最重要的,从来没有见过国家级教科书是采用这样花里胡哨的版面。不要以为不这样做,评委就发现不了自己的创新点和工作闪光点。其实评委的眼光都很“毒”,一份材料到手,鼠标划拉几分钟,心里基本有数了。真正有创新的材料,真正有实力的申请人,评委基本在几分钟之内就有初步判断。在网上看到有些评委为了评阅一份材料严谨细致、要花大半天甚至一整天时间阅读、还要查找阅读里面的参考文献等,肯定有这样严谨专家,但我想不会太多,每个人现在的本职工作都非常繁重了。

         从政策层面来看,建议给每份材料有字数和页码限制,多了无法填报,大幅度降低申报人材料准备和评审人评审的时间和精力成本。在评审某部委自然科学奖报奖材料和某省市教学成果奖报奖材料时,就有页数和字数限制,多了就填不进去,连附件都有项数和页码限制。这给申报人提出了更高的材料凝练水平要求,当然评审专家评审起来就格外赏心悦目,也给评审专家有时间去发现真正的闪光点。而有些项目申请书,明明有建议字数的要求,但都在“内卷”申报书的厚度和版面花哨,评议起来就倍感诘屈聱牙。我时常给研究生讲无论是期刊投稿论文还是学位论文,都要用最少的字、最明确的段落句子表达最丰富的信息,要知道文字是很贵重的。古人是惜字如金,现在是挥金如土。所以建议从政策层面加以限制申报材料、学位论文等字数。

       现在申请材料或者申报材料越来越厚、版面越来越漂亮花哨、准备材料越来越内卷、评审量工作量越来越大,双方都花费巨大时间和精力,这当然不能说是资源浪费,但要是把这些时间和精力用于做真正有产出的事情,该有多好!

       科学史上有很多精彩例子,用短小精悍的文字承载伟大的科学发现和科学思想,例如双螺旋、杂交稻、青蒿素等。现在这种现象逐渐少了,是不是现在的工作难以用简短文字表达?其实未必。要知道大俗则大雅,酒香也怕巷子深。

[附图]:双螺旋、杂交稻、青蒿素论文首页

双螺旋.png

杂交稻.jpg

青蒿素.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-39184-1487814.html

上一篇:资深摄影师
收藏 IP: 116.246.2.*| 热度|

36 许培扬 贾川 冯兆东 崔锦华 李志林 刘进平 张晓良 葛维亚 张林 周忠浩 王涛 褚海亮 武夷山 晏成和 钟定胜 曾杰 檀成龙 郑永军 曹俊兴 史仍飞 秧茂盛 杨正瓴 王安良 王启云 王德华 高友鹤 池德龙 吴斌 朱林 李陶 雒运强 谌群芳 邝宏达 李沣 张成岗 guest12160155

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-6-22 11:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部