精选
当大众提起植物园，脑海里往往浮现花海、温室与休闲游园的画面，却很少意识到顶尖高校植物园从来不是单纯的城市景观公园，而是植物科学迭代演进与园林载体发展双向融合的活体学术平台。坐落于英国剑桥城南的剑桥大学植物园（CUBG），横跨16世纪至今300年植物科学发展史，伴随植物分类学、演化生物学、分子系统学、保护生态学的层层迭代，完成三次植物分类体系革新、两轮园林空间重构，从依托自然神学解读创世秩序的小型学术园林，逐步成长为适应现代植物全学科发展、集分子科研、全球迁地保护、高校教学、公众科普、产业转化于一体的世界级标杆，形成独一无二的“学科驱动园林、园林赋能学科”的剑桥融合范式。
不同于牛津大学植物园偏重药用植物教学、邱园服务国家殖民经济开发的发展定位，剑桥大学植物园走出了植物科学演进与植物园建设深度融合、共生迭代的特色路径。本文依托剑桥官方园史及相关文献，以300年植物科学学科演进为核心脉络，拆解剑桥植物园空间规划、功能布局、种质建设的迭代逻辑，厘清植物学科理论革新与园林营建升级的耦合关系，总结可落地的剑桥融合范式，为植物园打破“景观与科研脱节、园林建设滞后学科发展”的同质化困境，实现学科发展与园林建设双向赋能提供核心参照。
1 前园林时代（16—17 世纪）：无园有学，英国近代植物学的底层奠基
剑桥大学植物园是两代先驱学者以数十年野外调查、典籍编纂、种质积累，提前铺就了植物园建设的学术根基。这一阶段没有专属实体植物园，但标准化植物研究范式、种质标本体系、自然神学理论框架全部成型，成为后世建园不可脱离的核心根基。
（1）威廉・特纳：英国植物学之父，奠定实证观测传统
16 世纪的英国，植物记载零散依附于传统本草典籍，无统一观测、分类标准。威廉・特纳（William Turner）作为首位入驻剑桥开展系统性植物研究的学者，被后世誉为 “英国植物学之父” 。1551 至 1568 年，他耗时十七年完成英国首部体系化本草著作《新本草》（New Herball），系统记述 238 种英国本土原生植物形态、习性、药用价值与地理分布，正式确立植物系统学（Plant Systematics）学科雏形。
特纳跳出传统本草只关注药用价值的局限，提出 “野外实地观测 + 活体栽培 + 图文记录” 研究准则，兼顾园艺、保育、科研多元价值；其书中文艺复兴写实植物版画，兼顾科学精准性与艺术美感，为剑桥植物学科埋下 “科学求真、人文求美” 的底色。即便此时无专属植物园，他建立的标准化物种描述规范，仍是 1762 年初代植物园落地的底层学术准则。
（2）约翰・雷：区域植物区系范式与自然神学理论源头
17 世纪剑桥未设立专职植物学教职，约翰・雷（John Ray，1627—1705）独自填补学术空白，走遍剑桥郡与全英开展野生植物普查。1660 年《剑桥郡植物志》（Flora of Cambridgeshire）问世，是英国首部区域性植物志；1670 年《英格兰植物志》（Flora of England）搭建全国植物区系研究框架。
约翰・雷构建研究流程：野外标本采集→定点活体栽培观测→图文档案记录→物种分类界定，这套流程直接成为后来植物园引种、分区、种质存档的核心逻辑。他数十年积攒的活体植株与干标本，构成剑桥种质资源最早雏形；而著作《创世万物彰显上帝智慧》（The Wisdom of God Manifested in the Works of Creation），搭建起“圣公宗自然神学”（Anglican Natural Theology）完整理论，直接决定 18 世纪初代植物园 “以植物秩序印证神创智慧” 的核心建园宗旨。
2 初代植物园（1724—1825）：自然神学赋能，林奈分类体系落地修道院园址
1724 年剑桥设立独立植物学讲席，标志植物学正式成为常设学科；1762 年依托社会捐资建成初代植物园，选址剑桥市中心奥古斯丁修道院旧址。此期剑桥初代植物园与同期英国所有植物园形成鲜明差异：不以药用、经济作物驯化为主业，核心目标是通过全球植物分类排布，直观展示上帝创世的规整秩序，形成 “神学引领、林奈分类立园、帝国网络收集种质” 的初代范式。
（1）理查德・布拉德利：首任植物学教授，提出大学植物园三重核心功能
1724 年，24 岁便入选英国皇家学会的 理查德・布拉德利（Richard Bradley）就任剑桥首位植物学教授，那时无专属植物园，只能依托贵族私人园地开展试验。他在《种植与园艺新改良》（New Improvements in Planting and Gardening）中首次明确大学植物园三大功能：科研观测、园艺示范、公众教化，打破传统园林单一价值局限。
科研上，他修正植物有性繁殖认知误区，开展多肉植物、郁金香生殖发育试验；同时开创英国 热带异域植物引种（tropical exotic plant introduction）体系，成功将凤梨引入学术栽培，为后续全球种质收集奠定实践基础。
（2）约翰・马汀：搭建跨国标本交换网络，奠定标本馆初代馆藏
第二任植物学教授 约翰・马汀（John Martyn，1699—1768） 是剑桥标本种质管理体系与跨国种质网络奠基人。代表作《稀有植物志》（Historia Plantarum Rariorum）首创单金属套色植物插图印刷技术，成为 18 世纪欧洲植物图谱标杆。
他联动汉斯・斯隆（Hans Sloane）、约瑟夫・班克斯（Joseph Banks）等欧洲顶尖博物学家，搭建覆盖全欧的标本、种子交换渠道；1761 年将毕生干标本收藏（Hortus siccus）无偿捐赠剑桥，构成 剑桥大学标本馆（Cambridge University Herbarium, CGE）初代核心馆藏，确立 “植物园活体栽培 + 标本馆干版本存档” 双向研究模式，为实体植物园落地提供实体资源支撑。
（3）托马斯・马汀：初代植物园缔造者，林奈分类体系全园落地
1760 年，理查德・沃克（Richard Walker）捐资 1600 英镑购置修道院植物园地块，1762 年第三任讲席 托马斯・马汀（Thomas Martyn，1735—1825）正式建成剑桥初代植物园，执掌长达 60 年。沃克在捐赠文书《剑桥植物园捐赠简述》（A Short Account of a Donation of a Botanic Garden to the University of Cambridge，1763）清晰定义建园核心目标：通过植物分类研究探寻上帝在自然中彰显的智慧，药用、经济价值仅为次要功能。
在园区规划层面，托马斯・马汀完成革命性创新，让剑桥成为英国首个全园落地 林奈植物性系统分类法（Sexual System of Classification）的高校植物园。该体系以植物生殖器官形态为唯一划分依据，严格按照纲、目、属、种层级分区栽植，配套标准化物种标牌、标本归档、印刷植物名录，完美契合自然神学对 “规整有序神创秩序” 的展示需求。
种质采集依托大英帝国殖民网络：七年战争后重点引种美洲物种；1770 年后借助苏门答腊东印度公司渠道大规模引入东南亚、太平洋热带植物。种质筛选不以经济价值商业收益为标准，优先收录已完成分类定名物种，完整复刻上帝创造的物种谱系。同时建立书信档案、标本标签、印刷目录、种质典籍四大纸质信息管理系统，实现活体、标本、文献、图像交叉溯源。
3. 现代化转型（1825—1900）：南迁重构，演化理论驱动分类范式彻底革新
19世纪植物科学迎来颠覆性变革，学科核心从传统神学导向的形态分类，转向物种变异、自然演化的实证研究，传统市中心修道院园林空间逼仄、生境单一的短板彻底凸显，无法适配植物科学的革命性演进。第四任讲席约翰・史蒂文斯・亨斯洛（John Stevens Henslow，1796—1861）锚定植物演化学科发展需求，主导全园南迁，确立沿用至今的城南永久16公顷园区，彻底抛弃固化百年的林奈人为分类体系，引入德坎多自然分类系统（Augustin Pyrame de Candolle’s Natural Classification System），将植物园打造为植物演化理论的核心实证试验平台，实现植物园建设与植物演化科学发展的第一次深度融合，完成从神学展示园林到现代植物学科科研载体的根本性转型。
（1）亨斯洛：永久园址奠基，重构古典科研园林空间骨架
1825 年亨斯洛就任，彻底剥离植物园自然神学叙事，确立以植物形态变异、生长规律、物种演化为核心的纯粹科研定位。1846 年植物园整体南迁，采用维多利亚经典花园式造园范式（Gardenesque Style），弱化刻板几何对称，以柔和路网、林带、水系划分空间，如今当年的植物园西区被列为英国二级重点保护历史园林。
本次规划搭建全园百年不变的四大景观骨架：中央主步道（Main Walk）、U 型湖、老松林区（Old Pinetum）、系统分类圃（Systematic Beds）。800 平方米系统分类圃是核心科研载体，彻底摒弃林奈单一生殖器官分类标准，整合营养器官、整体形态、亲缘关系多维度特征，分为单子叶、双子叶两大区块，直观展现物种自然亲缘关系，成为全球首个可视化演化野外试验场地。
园区采取分期开发策略，西区先行建成古典科研园林，东区土地预留，形成 “西成东荒” 格局；同步扩容标本馆，新增 3500 余份野外标本，将植物园活体观测全面纳入本科课堂教学，定型 “教研一体” 核心功能。
（2）亨斯洛与达尔文：园林种质体系催生自然选择演化论
亨斯洛最为里程碑式的贡献，是依托植物园 + 标本馆一体化体系，支撑查尔斯・达尔文（Charles Darwin，1809—1882）创立自然选择演化论（theory of evolution by natural selection）。1831 年亨斯洛举荐达尔文登上小猎犬号（HMS Beagle）开启五年环球科考。航行期间，达尔文持续将千余份标注精准生境、采集时空的植物标本、种子寄回剑桥，由亨斯洛统一归档、分类比对。
植物园数十年定点观测总结的物种变异规律、环境诱导突变、种间形态差异，为达尔文解析适应性进化、自然选择提供关键学术启发；1835 年亨斯洛整理出版达尔文科考书信，提前传播全新野外观测成果。时至今日，这批科考标本完整保存在剑桥大学标本馆，与植物园活体种质形成古今对照的演化研究体系。
（3）19 世纪中后期学者完善保育、病理科研体系
1861 年第五任教授 查尔斯・卡代尔・巴宾顿（Charles Cardale Babington，1808—1895）深耕英国本土植物区系，著有《英国植物手册》（Manual of British Botany），在园区开辟本土珍稀植物专属保育分区，搭建 “区域调查 — 引种迁地保育 — 长期动态观测” 闭环，夯实本土生物多样性保护职能。
1895 年第六任教授 哈里・马歇尔・沃德（Harry Marshall Ward，1854—1906）作为现代植物病理学奠基人，在园区设立常态化病害监测试验区，打通 “户外田间试验 — 室内显微分析 — 病害机制解析” 科研链路，并推动 1904 年独立植物学院大楼落成，实现园林科研硬件跨越式升级。
4 20 世纪多元迭代：多学科交叉，“西古东今” 双核园林格局成型
20世纪植物科学进入多学科交叉融合的爆发期，古植物学、生态学、真菌病理学、植物生理学、药物学等细分学科陆续独立成型，单一的分类研究模式彻底退出学科主流。剑桥植物园紧跟植物科学多元化演进趋势，破解西区古典园区空间饱和、生境单一、无法支撑精细化交叉科研的痛点，依托1934年园艺慈善家雷金纳德・科里（Reginald Cory）遗赠专项资金，启动东区全域开发，建成多生境生态专类园，正式形成“西区古典分类、东区现代生态”的双核空间结构。此间植物园从单一分类学研究平台，升级为适配植物多学科发展的综合科研载体，实现园林空间布局与植物科学交叉演进的精准适配。
（1）古生态、真菌病理、生理生化学科持续拓展园区科研边界
第七任教授阿尔伯特・苏厄德（Albert Seward，1863—1941）深耕中生代古植物学（Mesozoic Palaeobotany），开辟古植物试验区，引种史前植物现存近缘种，模拟古植被群落，开创 “古理论推演 + 活体园林复原” 交叉研究范式。第十任教授 哈里・戈德温（Harry Godwin，1901—1997）作为泥炭地科学（Peatland Science）奠基人，在园区搭建泥炭湿地古气候示范区，结合 C14测年开展古植被、气候波动双向验证。
第八任教授 弗雷德里克・汤姆・布鲁克斯（Frederick Tom Brooks，1882—1952）系统升级园区真菌病害监测网络；第十一任教授珀西・沃格・布莱恩（Percy Wragg Brian，1913—1993）营建药用抗菌植物专类园，验证灰黄霉素（griseofulvin）广谱抗菌活性，拓展植物园医药转化价值。
生理学、分子生化方向同步迭代：第九任 乔治・爱德华兹・布里格斯（George Edwards Briggs，1893—1985）搭建植物逆境水分生理对照试验平台；第十二任理查德・吉尔伯特・韦斯特（Richard Gilbert West，1926—2020）构建可控气候梯度试验区，开展植被演替长期观测；第十三任汤姆・阿普・里斯（Tom ap Rees，1930—1996）扩建标准化温室，推动研究从宏观形态转向碳水代谢微观生化；第十四任罗杰・艾伦・利（Roger Allen Leigh，1943—2022）革新智能化培育设施，为 21 世纪分子科研铺垫硬件基础。
（3）东区全域营建，多生境专类园补齐科研生境短板
依托科里专项捐赠，1951—1958 年园长约翰・吉尔摩（John Gilmore）完成东区全部基建与生境改造，规划逻辑完全区别于西区静态分类展示，以生境模拟、物种适应性、群落演替为核心，一次性建成六大差异化生境专类园：溪流花园（Stream Garden）、林地花园（Woodland Garden）、沼泽园（Bog Garden）、石灰岩岩石园（Rock Garden）、干旱园（Dry Garden）、芬湿地展示区（Fen Display），配套科里草坪、科里科研实验室、英国野生植物区。
各分区精准匹配细分科研场景：沼泽、溪流园支撑湿地生态演替；岩石园保育高山珍稀种质；干旱园开展耐旱植物抗逆研究；本土植物区服务英国乡土植物区系调查。东西两区形成学术互补，极大拓宽野外试验边界。
1979—1981 年园区新增两大特色时序专类园：冬季专类园（Winter Garden）填补温带植物园冬季物候观测空白，持续开展低温抗逆试验；纪念南迁 150 周年建成玫瑰演化专类园（Rose Garden），按照野生原种 — 古品种 — 现代选育品种完整谱系排布，成为全球首个以遗传演化为核心的玫瑰科研园，同步配套芳香园、观赏草迷宫，融合科研、教学、大众科普。
5 21 世纪全域提质：APG IV分子分类革新，现代化保育科研体系建成
21世纪植物科学迈入分子化、数字化、全球化发展新阶段，APG IV 分子系统发育分类体系（APG IV Molecular Phylogenetic System）全面取代传统形态分类，成为现代植物学研究的核心标准。适配学科颠覆性变革，《剑桥大学植物园活植物收藏战略（2020-2030）》（CUBG Living Collections Strategy 2020-2030）正式出台，园区摒弃粗放式空间扩张模式，聚焦 植物分子科学、全球生物多样性保育、气候适应性植物研究 等前沿方向，通过历史园区活化、种质数字化升级、全球协同保育布局，构建基础科研、种质保育、高校育人、公众科普、全球合作、产业赋能六位一体的现代化体系，完成植物科学前沿演进与植物园高质量发展的深度融合，全面成型成熟的剑桥发展范式。
（1）系统分类圃第三次分类范式迭代：从形态分类走向分子谱系
2016—2019 年，首位女性园长 贝弗莉・格洛弗（Beverley Glover）主导西区百年系统分类圃改造工程，遵循 “修旧如旧” 原则保留步道、种植圃历史肌理，完成全园第三次分类体系革新：废弃沿用 170 余年德坎多自然形态分类，全面落地 APG IV 分子系统发育分类。
该体系依托基因组测序构建植物遗传亲缘谱系，突破传统肉眼观测形态的经验局限，完美适配分子演化、传粉生态、种质多样性前沿研究。2018 年建成标志性科教地标升阶空中步道（Rising Path），65 米螺旋缓升步道形成立体观测视角，配套演化谱系科普解说，实现专业教学与公众科普可视化融合。2026—2028 年正在推进系统分类圃二期精细化升级，优化北区花类微生境、增补珍稀濒危种质，持续完善分子谱系布局。
（2）《2020—2030 活植物收藏战略》：标准化种质管理与全球迁地保育
这份十年专项规划是植物园现代化运营核心纲领，设定量化发展目标，覆盖种质优化、质量管理、全球保育、科教、气候适配五大板块：
种质资源升级：设定八大种质收集方向，计划将野生起源种质占比由 20% 提升至 40%；截至 2026 年，园区低温种子库保存 762 种植物、1389 份种子，重点保育野外灭绝、极危本土物种；目前园区 10% 物种为全球五大植物园独有，种质独特性位居世界前列。
种质数字化管理：建立九大种质质量评估指标，上线全域活体种质数字门户，实现 8000 余种、14000 份种质线上溯源检索，严格遵循《名古屋议定书》规范全球种质交换。
全球生物多样性协同保育：依托 植物园保护国际（BGCI）1116个植物园数据研究成果（2017年），保育全球 41% 受威胁植物，包含 4 种野外灭绝、17 种极危、52 种濒危物种；联动中亚、南非、欧美科研机构开展联合科考，弥补全球植物园 “北多南少” 的种质失衡问题。
气候适应性保育：通过气候模型模拟升温场景，筛选抗逆种质，改造梯度生境，提升植物群落气候变化适应能力；建立多备份种子库，保障活体种质长期存续。
（3）分子科创与产业转化联动，打通基础研究到应用落地链路
园区深度联动剑桥大学植物科学系、塞恩斯伯里剑桥实验室（Sainsbury Laboratory）、作物科学中心形成学科集群。皇家讲席教授 戴维・博尔科姆（David Baulcombe）团队依托园区可控温室开展 RNA 基因沉默、植物抗病基因活体验证，年均支撑 20—30 篇高水平 SCI 论文；女爵奥特琳・莱泽（Dame Ottoline Leyser）团队开辟作物试验区块，聚焦植物激素调控、抗逆高产育种，面向全球粮食安全开发适配气候变化的作物种质，打通 “种质收集 — 性状观测 — 分子改良 — 示范推广” 全链条，实现植物园产业赋能价值。
科教层面，园区年均接待游客 30 万人次，将 APG 分类圃、多生境专类园全面融入本科、研究生实验课程，常态化开展演化科普、濒危植物保护公益活动，平衡顶尖科研与大众科学传播双重职能。
6 范式总结：300年剑桥融合范式的启示
梳理剑桥大学植物园300年发展脉络，其核心价值不在于植物园景观的迭代升级，而在于构建了 植物科学演进牵引植物园革新、植物园载体支撑学科突破 的双向共生剑桥范式。这一核心逻辑精准击我国植物园痛点：国内植物园普遍存在植物学科发展与植物园建设脱节问题，园林规划重景观、轻科研，空间布局滞后学科迭代，保育、教学、科研、科普功能割裂，无法形成学科与园林的协同增益效应。基于剑桥300年融合发展经验，结合我国植物学科建设与植物园发展现状，有三大可落地核心启示。
（1）核心范式：以植物科学迭代为核心，驱动植物园动态更新
剑桥300年发展的核心范式，是植物学科理论迭代优先、园林建设动态适配的深度融合逻辑。园区三次根本性重构，完全对应植物科学三次核心变革：18世纪林奈人为分类体系适配近代植物分类学与自然神学教研体系；19世纪德坎多自然分类体系匹配植物演化科学的兴起；21世纪APG IV分子分类体系支撑现代分子植物学、系统发育学前沿研究。每一次园林分区、种质收集、场地改造均精准锚定同期植物科学核心研究方向，彻底杜绝景观先行、学科滞后的建设误区，实现园林发展与学科演进同频同步。
国内高校植物园规划应建立 “学科需求前置” 机制，联动本校植物、生态、遗传育种专业团队共同制定分区方案，根据分子生物学、生物多样性保育、作物育种等本校优势学科设置专属试验圃、特色生境园区，让园林成为学科不可替代的活体试验载体。
（2）发展范式：文脉与前沿共生，实现学科传承与创新双向赋能
剑桥融合范式的重要特征，是平衡 植物科学历史传承与前沿学科创新 的辩证关系。园区完整保留1846年西区维多利亚古典园林骨架、百年步道、系统分类圃等历史科研载体，留存300年植物分类学、演化研究的学科发展印记，实现科研文脉的延续传承；同时在不破坏历史风貌的前提下，适应现代植物科学发展需求，完成分子分类体系重构、种质数字化升级、科研设施智能化改造，让百年园林承载分子植物学、气候保育、基因育种等前沿研究，形成“历史场地承载现代学科、学科创新活化历史文脉”的良性循环。
国内大量高校拥有建校历史悠久的老植物园，普遍存在两种极端：一是全盘推倒重建，丢失科研历史文脉；二是原地僵化维护，无现代化科研配套。剑桥模式提供折中路径：划定历史保护分区，保留原有道路、水系、种植床格局；在不破坏风貌基础上完成土壤改良、温室升级、数字化种质管理改造，实现历史遗产与前沿科研双向赋能。
（3）功能范式：构建学科全链条闭环，打造产学研用融合载体
依托植物科学全学科发展体系，剑桥植物园构建了 科研-保育-教学-科普-合作-转化 功能闭环，形成完整的学科价值链条。作为植物科学的活体试验载体，植物园种质资源支撑基础分子研究与濒危物种保育，专属试验场地承接高校学科教学与人才培养，全球种质网络赋能国际学科合作，育种与抗逆研究助力产业落地，彻底打破传统植物园与植物学科相互割裂的局限，实现园林价值与学科价值的最大化融合。
我国多数高校植物园仅承担教学实习或观光功能，种质资源闲置、科研与科普割裂。参考剑桥《活植物收藏战略（2020—2030）》，国内园区可编制中长期种质专项规划，建立标准化种质评估、数字化管理体系，联动本校实验室、地方林业、农业部门开展联合保育与育种转化，打通科研、教育、社会服务完整链路。
结语
一座高校植物园的生命力，始终依附于学科的演进与革新。剑桥大学植物园300年的发展历程，本质是一部 植物科学迭代与植物园建设双向融合、共生成长 的范式演化史。从近代分类学萌芽到现代分子植物学蓬勃发展，每一次学科突破都推动园林形态、功能、体系的升级，而园林载体的持续完善，又为植物科学的创新发展提供不可替代的活体支撑。在我国推进生物多样性保护、高校基础学科提质升级的当下，这套“学科引领园林、园林赋能学科、文脉兼顾创新、功能覆盖全链”的剑桥融合范式，为国内高校实现植物学科与植物园协同高质量发展提供了重要的参照范本。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖景平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38998-1548267.html?mobile=1
收藏
