网友：我也可以问，引力怎么会平白无故地产生呢？我理解爱因斯坦的想法是，引力是现象，空间弯曲是原因。就象，热是现象，分子的运动速度是原因，一样。也许空间弯曲不是真正的原因，但您有更好的解释吗？而后人对爱因斯坦理论的引申和发展，使得理论物理也“弯曲”了。他们不过是在利用爱因斯坦（和薛定鄂等等）来获取名誉和金钱（包括研究经费）。可见真理再多走一步，即成谬误。现在，The Theory of Everything 已经拍成电影了。霍金应该还能再赚 一笔。
王令隽回复：对于什么是产生引力的原因，我现在还是把它当作一个大自然的事实来接受。我正在探讨思考，但是还没有一个我认为可以发表的成熟的理论。大自然就是如此，对任何理论都可以追问原因，一直追问到不知道答案。比如说，为什么宇宙中会有物质？我不知道，大自然就是有物质，但是我不知道为什么会有，也不知道他是从哪产生的。人们当然可以想出各种理论来解释，但是这种解释应该加深我们对大自然的认识，而不是造成更大的混乱甚至荒唐。比如说，与其发明大爆炸理论暴涨理论来解释宇宙的生成，还不如老老实实承认无限宇宙论。对引力的解释也是如此。与其将引力归因于时空弯曲而吞下许多悖论，不如老老实实承认，科学暂时还没有对产生引力的原因的进一步理解。
网友：我也是从事与物理有关的研究工作，读了王教授的文章，特别是批判现代物理基础概念的，包括本篇，觉得非常震撼。这些文章对现代物理走向神秘，混乱，为玄而玄，以玄至上等反理性，反科学特征的揭露，相当完整，可谓高屋建瓴，气势磅礴而又毫无故意夸张或矫情之处。我对物理文献的了解的广度和深度不敢与王教授比，但也敢说是相当广阔且与时俱进（凝聚态物理，理论物理，天文物理及宇宙学均有涉及，并定期阅读最新国际物理期刊），但我可以肯定地说，对现代物理一些最重要最基本的概念如波粒二象性，测不准原理，共振态粒子，真空，相对论时空，黑洞，红移，额外维度，超弦超膜理论，全息理论等的深刻而精准的批判，在中外文献里绝对找不到第二家。我觉得这些文章值得每一位学物理的研究生（大学生大概也读不懂）和每一位从事物理的研究人员认真学习。当然，鉴于这些批判都是与绝大多数教科书和专著相逆，需要有足够的批判精神和质疑习惯方可适应，指望一般物理人士有能力欣赏王教授的批判是不现实的。例如，我的一些同事看了王教授的文章，虽然都觉得王教授的分析无懈可击，令人耳目一新，但都仍然决定相信教科书的僵化说辞。可见传统势力的强大，思维习惯的可怕，现代物理对人思维的影响何其令人恐怖！在无可辩驳的新事实，新理论，新思维面前，他们宁可死抱他们并不真正理解的”正统权威”的错误神秘说教，也不愿意稍微下点功夫摆脱这些传统束缚，有些人甚至还人云亦云地批判王教授这些人。真的有点像一些电影里的被劫匪绑架的人质，面对去解救人质的特战队战士，这些人质不但不配合特战队战士，还坚定地配合劫匪攻击特战队战士！但我相信，有志于做出重大成果的物理人士，对王教授的文章不会不留心，不会不钦佩，不会不受启发。在此我深深感谢王教授的努力，祝愿您今后不断有大作问世，以正物理风气，开物理新路。
王令隽回复：谢谢您的鼓励和推荐。我不会辜负您的期望。
网友：王老师，您写的太好了，你的文章让我理解了科学迷信和宗教迷信本质也是一样的。对权威的顺从也是人的本性，并成了“科研现象”。感谢您的文章，让我开阔眼界，但有一个小疑问想请教一下您，您提到“相比之下，广义相对论在所有这些社会生活和工程实践中毫无用处。他的用处何在呢？在于与人类福祉毫无关系的宇宙学。在杞人忧天都尚未忧到的百万光年以外的黑洞和引力坍塌，在某年某月宇航员们掉入黑洞时候到底是变成汉堡包还是意大利面条的生死攸关的问题，在解决宇宙到底是有限还是无限，是封闭还是开放，宇宙到底会不会最终湮灭等等比国家大事和世界大事还要大N个数量级的宇宙大事，是解决人类如何穿越时光隧道或者通过高维空间超光速旅行到别的银河系去参加周末宴会或者渡蜜月的问题，是如何开发时间机器或时间武器巩固国防的问题，等等等等。广义相对论的所有这些应用都只存在于宇宙学家们的幻想之中，当然纳税人还是得为他们的幻想买单。”但GPS上时钟的调整据说是应用了相对论，您看这是不是实际的应用呢？也让我们感受到相对论的威力。另外宇宙大爆炸的理论提出是不是来自相对论呢？宇宙在膨胀似乎有观察数据，还有背景辐射呢？这些能证明相对论的正确么？非常期待您的解惑。
王令隽回复：谢谢您的关注和评论。您所提的几个问题回复如下：
1）有人说， GPS 软件要用广义相对论的时钟引力修正公式才能提高GPS定位精度。对这个问题业内人士是有异议的。有人认为根本不需要广义相对论的时钟修正。这里同样有类似于水星近日点移动问题类似的误差分析。因为修正量非常小，不同的人会将其归因于不同的原因。但是它无论如何不足以作为广义相对论正确的实验证据。
2）现在的宇宙大爆炸理论应该说是源于爱因斯坦的宇宙论，但又和爱氏宇宙模型根本不同，所用的罗伯特逊-沃尔特度规和爱因斯坦宇宙模型的度规也不同。爱因斯坦假定宇宙有限，其半径为某一个实数R。可是现在的大爆炸理论已经不是封闭的有限宇宙了。宇宙空间已经不是三维超球面，而是超双曲面了。爱因斯坦抛弃了他自己假设的宇宙项，可是现在的大爆炸理论又检起了宇宙项（万有斥力）。大爆炸宇宙学家们认为这是爱因斯坦一生所犯的最大错误。
大爆炸理论的产生还有一个实验方面的原因，就是哈勃将宇宙红移解释为恒星和银河系的运动造成的多普勒效应，这就导致宇宙在膨胀的结论。哈勃自己对这个解释也不满意，因为宇宙膨胀的概念是无法接受的，爱因斯坦观念中追求的宇宙也是稳定的。可是当时哈勃还不知道空间媒质的色散会造成宇宙红移。您所说的“宇宙在膨胀似乎有观察数据”，就是将宇宙红移错误地解释成宇宙膨胀的证据。宇宙的背景辐射问题也同样被大爆炸宇宙学家们错误地解释了。关于这些问题，我在《现代宇宙学的基本问题和DET理论》一文中有比较详细的讨论，所以在《广义相对论百年》中就省略了。这些所谓的“证据”，都不能证明相对论和大爆炸理论的正确。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱林科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38228-1500198.html?mobile=1
收藏
