一切理论的科学性都必须得到事实的验证和确认，决不能通过对事实的歪曲、片面理解，甚至是否认来回避相关矛盾，用神秘性来掩盖错误。

关于运动带电粒子的磁效应和电磁辐射问题，是电磁学的基本知识，并且有大量的实验进行了证实。

无论是经典理论还是量子力学都必须尊重和面对这个事实，在研究原子结构的稳定性问题时，必须要解决好电磁辐射对原子稳定性的影响，证明自然基态的存在。

从经典电磁理论出发，考虑电磁辐射、带电粒子及其相互作，可以证明氢原子具有稳定的基态轨道运动，这个问题可以参考我的文章和相关博客。因此用经典理论解释氢原子结构，会由于电磁辐射导致“原子湮灭”只是一个误解。

用于氢原子结构和光谱解释的定态薛定谔方程以及E=hv关系，是可以通过基态轨道共振模型和相关数学推导获得的。因此，原则上讲薛定谔方程就已经成为经典理论的一个方程，量子力学通过该方程能解决的光谱问题，经典理论自然也能解决。

量子力学在理解氢原子结构时，承认质子和电子是运动的，并且由波函数描述。按照波函数纯几率波解释，我们仅能获得电子或质子在某时刻，在空间某位置出现的概率，不会知道确定的位置，更不可能知道其速度。因此不可能对带电粒子的磁效应和电磁辐射进行解释的。

对于电磁辐射，不能简单地讲，由于采用了量子观点，加速运动的电子是不会辐射的，因为你要用量子的概念来解释和证明。

前期，我与湖南大学刘全慧教授就量子力学是否面临“原子湮灭”困境进行了激烈的辩论，他在理解量子力学处理氢原子问题时，明显存在错误。为了给他留点面子，没有明确指出。他主动提出休战，我也默认了。但之后，在他的博客文章中出现了可笑的一个评论：

[28]文克玲  2014-9-15 13:00

在朱寅有关博文后的评论，转贴于此，请刘老师批评。
----------------------
刘老师的话是正确的，只是不详细而已。
关于“第三部，由于电子运动是低速，辐射就忽略掉。你懂的”：
这里的“辐射”，刘老师是指量子场论中的虚过程。各阶虚过程可以等效为一个“有效哈密顿量”。QED可以计算出这个量的表达式，就是刘老师说的把“一个协变的带有自相互作用的理论引入到QED的hamiton量中”，而“能量移动”就是常说的Lamb位移。它和实验结果准确符合，是QED的著名成果。
这一项很小，在零阶方程中当然可以忽略。
量子力学中氢原子，或者任何原子的基态是稳定的，没有实辐射，不会湮灭。
刘老师肯定了这一点：“量子力学也会面临同样的“原子湮灭”的困境?  没有！！”，他认为读者也应该知道这一点。
但是，罗教明和田云川不相信，或者不知道这一点。
---------------------------------
任何想对氢原子理论创新的人注意了：如果你的理论不能正确计算出Lamb位移和反常磁矩，主流科学界不会在意你说了什么。博主回复(2014-9-15 17:27)：经典动力学所有的后果，例如决定的轨迹、速度，速度和磁场的关系，电磁辐射等等，在量子力学中都不复存在，或者需要重新定义或者解释。这些新定义或者解释后的东西与原来经典力学中的对应物的概念，具有不可通约性。
但是，很多具有经典对应的系统，例如原子模型，其中的动力学、相互作用、对称性，对论性协变性等都保留了，不过，保留后的东西产生的后果，在经典力学却没有对应物，例如Lamb位移，反常磁矩等等。
您是对的，谢谢您！

我认为必须对此进行反驳：

1、“第三部，由于电子运动是低速，辐射就忽略掉。你懂的”

首先，刘教授你得给我解释一下，电子运动是低速，辐射就忽略掉。这个结论是从那里得到的，辐射凭什么就可以忽略？科学的问题不能信口开河！

2、经典动力学所有的后果，例如决定的轨迹、速度，速度和磁场的关系，电磁辐射等等，在量子力学中都不复存在，或者需要重新定义或者解释。

经典电动力学中，带电粒子服从洛伦兹力的控制，这是无数实验证实了的事实，是不能否认的。量子力学不能解释，并不表明这个事实不存在。