摘要：3D ICE模型的命名蕴含三重意蕴，其中第一重“Difference”（差别）是模型的术之层面，构成了整个理论体系的实践根基。本文系统阐释了“差别”作为核心概念的哲学渊源与理论内涵，分析了其在经济学、管理学、军事学等领域的普遍意义。在此基础上，深入剖析了信息差、认知差、执行差作为三种核心差别的具体表现与操作特征，揭示了差别作为术之层面的可测量性、可操作性和可积累性。进一步探讨了如何识别、利用和创造差别以获取竞争优势，并以商业和个人成长案例加以验证。研究表明，Difference作为术之层面，是3D ICE模型落地实践的基石，但必须与Dimension（维度）的法之层面和“三生万物”的道之层面相结合，才能发挥完整力量。
关键词：3D ICE模型；Difference；差别；术之层面；竞争优势；实践操作
1 引言在3D ICE模型的命名哲学中，“3D”承载着三重递进的意蕴：第一重是 Difference（差别），对应“术”的层面；第二重是 Dimension（维度），对应“法”的层面；第三重是 “三生万物”，对应“道”的层面。这三重意蕴层层深入，共同构成了模型的完整思想体系。
作为第一重意蕴的 Difference（差别），是模型最直观、最基础的表达。它直接对应着三个核心概念——信息差（Difference in Information）、认知差（Difference in Cognition）、执行差（Difference in Execution），体现了“名字即内容，内容即名字”的命名原则。更重要的是，差别作为“术”的层面，是3D ICE模型落地实践的基石——它告诉我们在现实世界中，究竟什么可以被识别、被测量、被操作、被改进。
正如古人云：“术以立策，法以立本，道以立心。”术是具体的方法和技巧，是行动的直接指导。在3D ICE模型中，差别正是这样一套可操作的工具，让我们能够精准诊断问题、制定策略、提升能力。本文将从差别的本质内涵入手，系统阐释其作为术之层面的理论特征与实践价值，并揭示其与法、道层面的内在关联。
2 差别的本质内涵2.1 “差别”的哲学溯源“差别”是人类认知世界的基本范畴之一。古希腊哲学家赫拉克利特提出“斗争是万物之父”，强调差异和对立是事物发展的动力。老子在《道德经》中指出：“故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。”万事万物在相互差别中得以定义和存在。
在认识论层面，正是通过识别差别，人类才能区分事物、形成概念、建立知识。没有差别，世界将是一片混沌，无从认知。因此，差别构成了人类思维的基础单元。
2.2 经济学与管理学中的差别在经济学的视角下，信息不对称理论揭示了市场交易中信息分布的差别如何导致逆向选择和道德风险，同时也创造了套利机会。竞争优势理论则强调企业通过创造与竞争对手的差别（成本领先、差异化、聚焦）来获得超额利润。
管理学大师彼得·德鲁克指出：“企业的目的是创造顾客。”而创造顾客的本质，正是通过提供与现有供给存在价值差别的产品或服务，来赢得消费者的选择。可以说，一切商业活动的起点，都是对某种差别的识别和利用。
2.3 差别的普适性从更广阔的视野看，差别是宇宙运行的基本规律：
物理学：势能差驱动水流，温差驱动热机，电位差驱动电流。
生物学：基因差异是进化的原材料，生态位差异让物种共存。
社会学：地位差、权力差、财富差构成社会结构的基本维度。
在3D ICE模型中，我们将这一普遍规律聚焦到成功的核心要素上，提炼出三种最为关键的差别——信息差、认知差、执行差。这三者共同构成了人类在竞争中取胜的底层逻辑。
3 三种核心差别的术之特征作为术之层面，信息差、认知差、执行差各自具有可操作、可测量、可改进的特征。
3.1 信息差（Difference in Information）可操作的定义：信息差是主体之间在信息占有上的可测量差距，表现为知道什么、知道多少、知道多早、知道多准。
术之特征：
可识别：通过信息审计、情报搜集，可以明确自己与他人的信息差距所在。
可获取：通过拓展信息渠道、深入一线、建立人脉，可以主动获取信息，缩小或拉大差距。
可评估：信息的价值可以通过其对决策的影响、带来的收益来量化评估。
术之用：信息差是机会发现的工具。它告诉我们“哪里有肉”，是捕猎的第一步。在商业实践中，市场调研、竞品分析、用户访谈都是获取信息差的具体术法。
3.2 认知差（Difference in Cognition）可操作的定义：认知差是主体在信息加工、本质洞察、决策判断上的能力差距，表现为看得多深、想得多透、判得多准。
术之特征：
可训练：思维模型、深度思考、复盘反思等方法可以系统提升认知能力。
可检验：认知的正误可以通过决策结果和现实反馈来验证。
可积累：认知具有复利效应，正确认知越多，后续学习越快。
术之用：认知差是价值放大的工具。它告诉我们“怎么吃肉”——是生吃、烤着吃还是做成大餐。在商业实践中，商业模式设计、战略规划、投资决策都需要认知差的支撑。
3.3 执行差（Difference in Execution）可操作的定义：执行差是主体在将认知转化为行动、将行动转化为成果上的能力差距，表现为做得快不快、好不好、久不久、稳不稳。
术之特征：
可分解：执行可以分解为目标、计划、行动、检查、调整等可操作的步骤。
可量化：执行的速度、质量、持续性都可以量化跟踪。
可复制：优秀的执行方法可以形成SOP，被他人学习和复制。
术之用：执行差是成果实现的工具。它告诉我们“如何吃到肉”——是跑着去、走着去还是爬着去。在商业实践中，项目管理、运营执行、客户交付都是执行差的体现。
3.4 三差作为术的共性作为术之层面，三差具有以下共同特征：
可测量性：三差都可以通过一定的指标进行度量，从而明确现状、设定目标。
可操作性：三差都有对应的具体方法和技巧来提升，不是玄学而是技术。
工具性：三差是实现目的的手段，本身不是目的，而是为了达成成功。
局部性：术的层面关注具体问题、具体场景，不追求放之四海而皆准的真理。
作为术之层面，差别的核心价值在于指导实践。以下是识别、利用和创造差别的系统方法。
4.1 识别差别：问对问题要识别对自己最有价值的差别，需要问对问题：
信息差：我知道什么别人不知道的？哪些信息对我最重要？我如何获得这些信息？
认知差：我看懂了什么别人没看懂的？我有哪些独特的思维模型？我的判断比别人准在哪里？
执行差：我做到了什么别人做不到的？我的执行力强在哪些方面？我如何持续保持优势？
这些问题构成了自我诊断的基础框架，帮助我们定位自己的核心优势所在。
4.2 利用差别：制定策略识别出差别后，需要制定利用策略：
信息差策略：
短期策略：快速套利，在信息衰减前变现
长期策略：建立信息网络，持续获取独有信息
防御策略：保护核心信息，防止泄露
认知差策略：
放大策略：将认知转化为产品、内容、决策，产生杠杆效应
深化策略：持续深耕，建立认知壁垒
迁移策略：将认知应用到新领域，创造新价值
执行差策略：
标准化策略：将执行流程化、可复制，扩大规模
差异化策略：在关键环节做到极致，建立口碑
协同策略：整合他人执行力，形成合力
更高层次的术，是主动创造差别，而非被动利用现有差别：
创造信息差：深入无人区，发现别人尚未关注的信息源；建立独家的调研和数据能力；通过先行先试，获得只有行动者才知道的信息。
创造认知差：跨界融合，将A领域的认知迁移到B领域；第一性原理思考，颠覆现有认知框架；通过深度实践，提炼出独特的经验模型。
创造执行差：设计更高效的流程；培养更默契的团队；打造更强大的执行文化。
拼多多的成功，可以很好地诠释差别之术的应用：
信息差：黄峥团队发现，中国还有大量未被淘宝、京东覆盖的低线城市用户，他们使用微信的时间长、对价格敏感。这一信息被主流电商忽视，形成了信息差。
认知差：团队认知到，“社交+电商”可以激发用户的分享裂变，用“拼团”模式低成本获客，而不仅仅是把电商搬到微信上。这一认知让拼多多走出了与传统电商不同的路径。
执行差：拼多多在微信生态的运营执行极其高效，快速迭代，迅速占领用户心智。当阿里、京东反应过来时，拼多多已经形成了规模优势。
正是三差的协同利用，让拼多多在红海市场中杀出一条血路。
5.2 个人成长案例：从普通程序员到技术专家假设一位程序员想成长为技术专家，可以运用差别之术：
信息差：关注前沿技术动态，订阅顶级会议论文，参加技术社群，获取大多数同行不知道的技术趋势信息。
认知差：深入研究某一领域，形成自己的技术洞见，能够判断不同技术路线的优劣，预判未来发展方向。
执行差：通过实际项目验证认知，输出高质量代码，撰写技术博客，开源项目，持续积累影响力。
三差协同，让这位程序员逐渐拉开与同行的差距，成为领域专家。
6 术之层面的局限性与升华作为术之层面，Difference（差别）虽然具有极强的实践指导价值，但也有其固有的局限性。
6.1 术的局限性碎片化：术关注具体方法和技巧，容易陷入“术的迷思”——只见树木，不见森林。如果只追求信息差、认知差、执行差的具体技巧，而忽视整体系统，可能事倍功半。
功利性：术往往以“有用”为标准，容易导向短期功利主义，忽视长期价值。例如，过度追求信息套利可能触碰法律红线。
易模仿：术层面的技巧往往容易被复制，一旦被竞争对手学会，优势就会消失。单纯依赖术，难以构建持久壁垒。
无方向：术只告诉你怎么做，不告诉你该不该做、为什么做。没有正确的方向，术可能让你更快地走向错误。
3D ICE模型的三重意蕴正是为了克服术的局限性：
从Difference（术）到Dimension（法）：法提供系统框架和结构，让我们看到三要素之间的内在关系，避免碎片化操作。维度思维让我们从“点”提升到“面”，从孤立技巧提升到系统能力。
从Dimension（法）到三生万物（道）：道提供根本原理和哲学根基，让我们理解“为什么是三”“三如何生万物”，赋予模型以灵魂和价值导向。道让我们超越功利，追求可持续的成功。
正如《易经》所言：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”术是器，法是形，道是上。三者结合，方成完整。
6.3 术在3D ICE模型中的定位尽管术有其局限性，但它是整个模型的实践基础，不可或缺：
道要通过法来落地，法要通过术来实现。没有术，道和法都只是空中楼阁。
术是日常修行的下手处，是普通人可以立即行动的起点。
术的精进，会反过来启发对法和道的体悟。
因此，3D ICE模型强调“术以立策”——先有可操作的差别识别和利用，才能在此基础上建立系统的维度思维，最终领悟生生不息的道。
7 结论作为3D ICE模型的第一重意蕴，Difference（差别）是模型的术之层面，构成了整个理论体系的实践基石。它直接对应着信息差、认知差、执行差三种核心要素，为理解成功提供了可识别、可测量、可操作的框架。
差别作为术的层面，具有普适性的哲学基础和广泛的应用价值。它教会我们如何识别自己与他人的差距，如何利用这些差距获取优势，如何主动创造新的差距构建壁垒。在商业实践和个人成长中，差别之术已经无数次证明其威力。
然而，术并非万能。过分沉迷于术而忽视法与道，容易陷入碎片化和功利主义的陷阱。3D ICE模型的高明之处，在于将术、法、道融于一体——以Difference为立策之基，以Dimension为立本之架，以“三生万物”为立心之魂。三者兼备，方能发挥模型的最大力量。
正如古人所言：“取势、明道、优术。”在3D ICE模型中，信息差取势（发现机会），认知差明道（洞察规律），执行差优术（落地实现）。而贯穿始终的，是对“差别”的深刻理解和灵活运用。这，就是术之层面的精髓所在。
参考文献[1] 老子. 道德经.
[2] Akerlof, G. A. (1970). The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics.
[3] Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. Free Press.
[4] Drucker, P. F. (1954). The Practice of Management. Harper & Row.
[5] 刘润. (2020). 商业洞察力. 中信出版社.
[6] 黄峥. (2018). 拼多多的底层逻辑. 内部讲话.
[7] 司马迁. (西汉). 史记·货殖列传.
[8] 孙子. 孙子兵法.
[9] 3D ICE模型研究系列（一）至（四）. (2025). 内部资料.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙作勇科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3648024-1522633.html?mobile=1
收藏
