立委按：神龙见首不见尾的尼克老友，江湖上称尼克大师。他是计算理论家，红遍大江南北的《人工智能简史》作者。最近他在群内发了高论，谈的是计算主义世界观，笔记如下，或有启示。1. 科学的“乌龟塔”：世界是怎么搭建的？ (The "Turtle Stack" of Science)

我们通常认为世界是这样一层一层搭建起来的：

• 人的心理活动，是建立在生物学（大脑结构）之上的。

• 生物的生命，是建立在化学（分子反应）之上的。

• 化学反应，是建立在物理学（原子、能量）之上的。

• 而物理学的定律，又是用数学语言来描述的。

这就形成了一个“乌龟塔”：心理学骑在生物学乌龟上，生物学骑在化学乌龟上……一直往下。

核心问题是：最底下，驮着整个世界的那只“终极乌龟”是什么？

过去，很多人认为是数学或逻辑。

2. 新的“终极乌龟”：计算理论(The New "Ultimate Turtle": Computation)

尼克的观点是，最底下那只乌龟不是数学，而是计算。

• 什么是“计算”？ 这里说的“计算”不是指用计算器算数。它指的是一套最最基础的信息处理规则。就像电脑的CPU，它不关心你是在玩游戏还是在写文档，它只负责计算，即执行最底层的指令（0和1的变换）。

• “存在就是计算” (To be is to be a Turing Machine)：这个观点认为，宇宙万物，从一颗恒星的演化，到一个细胞的分裂，再到我们大脑的思考，其本质都是在进行某种形式的“计算”。万物都是一台“信息处理机”。而“图灵机”就是所有这些机器的最简单的、最通用的理论模型。

• “万物源于比特” (It from Bit)：这个观点与上面类似，认为宇宙的本质不是物质或能量，而是信息。我们所看到的实体世界，就像一个超高清的模拟游戏，底层都是由信息（比特）和处理信息的规则（计算）构成的。

所以，尼克认为科学的“乌龟塔”最底层应该是：计算理论 -> 数学 -> 物理 -> 化学 -> 生物 -> 心理。

计算的根基性在于：

1. 数学是描述工具，计算是过程本质数学公式（如薛定谔方程）是静态的“说明书”，而宇宙真正运行的是动态计算——根据当前状态+物理规则，迭代出下一时刻的状态。就像CPU执行代码的过程比代码文本本身更底层。

2. 图灵机的普适性当尼克说“万物皆是图灵机”时，是指任何物理过程都可被抽象为：`当前状态 + 输入 → 规则计算 → 新状态 + 输出`小到原子跃迁，大到星系坍缩，无非是“状态机”的规模差异。

3. “一片混沌”怎么变成“计算机”？(How Does Chaos Become a Computer?)

问题是：“文明毁灭后，白茫茫大地，哪来的图灵机？”

尼克的回答是这样的：

• “白茫茫大地”就是数据：我们看到的“混沌”或“随机”，本身就是海量的、未经整理的信息（数据）。可以把它想象成一个硬盘里存满了彻底打乱的0和1。

• 能量驱动进化：只要有外部能量（比如宇宙大爆炸的能量、太阳的能量）做功，这些混乱的数据就会开始自发地组织起来。

• “计算机”是最简单的组织形式：在所有可能的组织形式中，形成一套能够处理信息的规则（也就是一台“计算机”或“图灵机”）是最高效、最简洁的方式。这就像解压缩文件一样，一个好的压缩算法（一套规则）可以用很小的体积来描述非常复杂的数据。宇宙的演化，就像是在寻找描述自身的最短“代码”。而这套最短的代码，其本质就是“计算”。

这个观点引用了所罗门诺夫归纳 (Solomonoff Induction)，我们不需要理解它的数学细节，只需要知道它的核心思想是：最简单的解释往往是最好的解释。

所以，尼克认为，从一片混沌数据中“涌现”出一个能够计算的系统，不是偶然，而是一种必然，因为这是信息自我组织的最优路径。

“混沌即数据”的深层逻辑：为何必然涌现计算？

1. 宇宙有内在的“可计算性”结构即使看似无序的热力学系统，其微观粒子运动仍由可计算的量子态演化支配（参见量子计算理论）。混沌是人类观察尺度的信息过载，而非底层规则的缺失。

2. 所罗门诺夫归纳的宇宙学意义“计算是最简组织形式”是算法信息论的核心观点：宇宙的演化 = 寻找最短的“程序”生成自身。一片雪地看似无序，但其雪花形成的物理过程（水分子+温度变化的计算）比“逐个分子坐标”的描述更简洁——这就是“计算压缩”。即使文明毁灭，驱动雪花形成的物理规则仍在计算。

总结一下

• 我们常人的观点：很直观。没有了人，没有了文明，世界就是一片没有意义的混沌。

• 尼克大师的观点：非常理论化。他认为“计算”是宇宙的“出厂设置”或“操作系统”。即使世界看起来像一片混沌（白茫茫大地），那也只是最原始的“数据”。只要有能量，这套操作系统就会自动运行，将这些数据组织起来，最终形成我们看到的复杂世界。存在本身，就是一种计算过程。

简单来说，这是一场“世界是物质的”（我们的直观感受）和“世界是信息的”（尼克的理论推断）之间的科学哲学对话。这是一个带有哲学思辨的话题，没有标准答案，但有启发性。

根本分歧：本体论的革命

	传统唯物主义	计算主义（数字物理学）
本质	物质/能量	信息+计算过程
规律	描述现象的数学	算法本身
混沌	秩序的缺乏	高复杂度的计算
意识	大脑的副产品	特定复杂计算的结果

关键启示：

计算主义的颠覆性

1. 消解“虚无”即使人类消失，宇宙仍在运行它的“原程序”（物理定律作为算法），“意义”由计算过程本身定义，而非一定需要人类解读。

2. 破解意识之谜如果意识是复杂计算涌现的属性（如神经网络），则AI可能具有意识——这是唯物论难以解释的。神经AI之父辛顿老爷子坚持机器可以有意识。

计算主义的挑战

1. “模拟论证”困境如果宇宙是计算，我们如何证明自己不是某个超算中的模拟程序？（记得埃隆马斯克也说过，人类文明是模拟程序的可能性大于99%）

2. 连续vs离散之争量子场论是连续的，而图灵机是离散的——两者如何统一？

3. 自由意志的幻觉？如果思维是确定性的计算，自由意志是否只是算法复杂性的错觉？

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-1498270.html

上一篇：Is the World Material or Informational?