公开的历史档案
2026-1-17 08:46
阅读:1113
我的提问:
January 11, 2026和2026年01月14日 08:28 (星期三)两次appeals,至今连acknowledgment都没有,现代期刊根本不拍负担历史责任,请评论。
如果我们所说都是事实:微波吸收的阻抗匹配理论彻底地错了、波动力学理论确实是一个正确而深入的替代理论,而整个学界却一直抵制、认为我们没有真正理解阻抗匹配理论,尽管我们的声音被继续发表的阻抗匹配的垃圾文章淹没、历史结果将会是怎样的?
波动力学理论太深、难懂吗:数学推导不超过初中的移项合并同类项、数学计算只涉及复数的加减乘除、物理不超过大学本科的波叠加知识、都用不上麦克斯韦方程。文章发表在有广泛传播量的SCI专业期刊上,相关文章的下载和浏览量都很大。
整个主流理解不上去,我请了Perplexity.ai和Gemini 3两位老师在我的Substack用清楚的逻辑简洁地讲解我们的每一篇文章的数学逻辑、计算模拟、实验证实揭示结论。并借助SSRN传播:
A list of papers for wave mechanics theory of microwave absorption film
Gemini 3的响应:




转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自刘跃科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3589443-1518799.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:8
推荐到博客首页
网友评论0 条评论