普遍认为审稿人不应该利用审稿的便利在审稿意见中引用审稿人自己的文章。
甚至一些出版社有明文规定禁止审稿人在审稿意见中引用审稿人自己的文章。
下面的文章：
Editorial Authority vs. Reviewer Integrity: The Case for Reviewer Self-Citation Rights
通过自己的审稿经历，主张审稿人有权在审稿意见中引用自己的文章。
文章进一步给出理由，论证审稿人甚至有权在审稿意见中向作者推荐审稿人自己与被审文章无关的论文。
=====
相关文章
下面这些文章共同主题是：
科学研究是否符合学术规范，需要实质公正，而不能形式公正。
以形式公正实施实质不公正是学术游戏化的表现。
-----
这些文章的内容涉及：
关于自引与他引的争议、
是否可以利用AI帮助撰写期刊学术稿件、
是否可以利用隐私权阻止作者公布审稿意见、
作者可不可以一篇文章也不引用、
是否可以利用利益冲突阻止发表纠错文章（现在期刊不愿意发表纠错Letter的理由就是利益冲突）、
是否应该用期刊SCI影响因子判断文章价值等。
Liu, Yue, Self-Citation Versus External Citation in Academic Publishing: A Critical Analysis of Citation Reliability, Publication Biases, And Scientific Quality Assessment (August 14, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5392646 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5392646
Yue Liu, AI-Assisted Writing Disclosure Requirements in Academic Publishing: Privacy Rights Versus Institutional Overreach, 2025, preprints.org, DOI:10.20944/preprints202509.1329.v1
Liu, Yue, The Academic AI Backlash: Innovation vs. Integrity in the Age of Artificial Intelligence, 2025, preprints.org, DOI:10.20944/preprints202509.0107.v1
Liu, Yue, Comment on Springer's New Screening Tool for AI Tortured Phrases, 2025,yueliusd.substack.com, ai.viXra.org citation number: 2509.0018, request reference: 17406410
Yue Liu, Balancing Transparency and Data Protection in Academic Publishing: The Case of Editorial Correspondence Disclosure on Preprint Servers, , 2025, preprints.org, Doi: 10.20944/preprints202508.1193.v3 Website: https://www.preprints.org/manuscript/202508.1193/v3
The Right to Academic Freedom: Why Scholarly Articles Should Not Require Citations and the Critique of the Academic Gaming System
Conflict of Interest in Academic Publishing: A Question of Accountability in the Pursuit of Truth
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘跃科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3589443-1503328.html?mobile=1
收藏
