精选
注：本书聚焦于科研萌新首篇SCI/SSCI论文写作，尝试提出了一种“研究问题导向写作法”。本书可以视为2024年人民邮电出版社出版的《走好学术路 科研萌新的自我修养》的姊妹篇。这次采用了“线上专栏”发布形式，欢迎对SCI/SSCI论文写作感兴趣的朋友门关注和订阅。
前言：幸运的AI时代，不变的写作法则
我第一次投SSCI期刊的时候，整整憋了三个月。那时候我英语也一般，跟你们现在没法比。那时没有Grammarly帮你改语法，没有DeepL帮你润色句子，更没有DeepSeek/ChatGPT能把你那堆乱七八糟的英文整理成一段像样的话。每个句子都得自己抠，改一遍觉得不对，改两遍还是觉得别扭，改到第八遍的时候，你已经分不清这个句子到底对不对了。因为你看了太多次，看什么都顺眼，看什么都不顺眼。
那年头，语言本身就是一堵墙。投稿最怕收到的意见是"你的手稿可能需要找一位Native Speaker润色一下语言"。我认识不少做得挺好的研究，最后就因为这堵墙倒在了半路上。不是说他们研究做得不好，是卡在了语言关上。现在不一样了。AI工具把语言这道门槛削低了一大截，你写出来的英文，语法基本不会有大毛病，表达也能凑合着看。语言不再是你能不能发SCI/SSCI的决定性因素了。
所以我要说的第一句话是：你们身处AI时代，比我当年幸运得多。但幸运归幸运，该吃的苦一样都少不了。
另一个让我觉得你们幸运的原因，是发表渠道本身。我刚读研那会儿，大家眼睛只盯着CSSCI，核心期刊就那么几百本，跟你们学科相关的也就那么十几本，版面就那么些，一年也发不了几篇。博士生发一篇都费劲，更别说硕士生、本科生当第一作者了，基本想都别想。可SCI/SSCI呢？光SSCI收录的期刊就有三千多本，SCI更多。这个数量级的差异意味着什么？意味着选择多了，机会也多了。而且SCI/SSCI期刊对作者的身份没那么挑剔。你本科生也好，硕士生也好，只要研究做得好、故事讲得清楚，editor不会因为你的身份就把稿子直接退掉。这在CSSCI体系里几乎是不可想象的。我指导过好几个本科生，从跟着我读文献开始，到最后发表自己的第一篇SSCI论文。放在十几年前，这种事想都不敢想。
再一个，SCI/SSCI期刊特别欢迎交叉学科的研究。你学计算机的去做信息资源管理研究，学经济的去做管理，学地理的去做城市/旅游/环境保护研究……人家不仅不嫌弃，反而觉得新鲜。跨得越远，越容易做出别人没做过的东西。
但话说回来，SCI/SSCI规则和CSSCI不同，但核心的东西没变。不管AI多强大，不管SCI/SSCI期刊有多少本，不管交叉学科多受欢迎，你的论文能不能发表，归根结底取决于一件事：你有没有提出一个好的研究问题。
语言AI能帮你润色，文献AI能帮你检索，数据AI能帮你分析，但AI替你提不出真正的有价值的研究问题。AI不知道哪个问题重要，不知道哪个缺口值得填，不知道哪个争议值得介入。这些东西只有你自己能判断。
这就引出了这本书的核心方法——"研究问题导向写作法"。
市面上讲学术写作的书，大部分是按照论文结构的顺序来教的：先写引言，再写文献综述，再写方法，再写结果……每个部分单独讲，告诉你怎么写。这个方法有用，但有一个根本问题：它没有回答"各部分之间靠什么串在一起"。
于是很多新手按这个方式学完之后，写出来的论文每一部分单独看都还行，拼在一起就散了。引言讲了一个故事，文献综述讲了另一个故事，讨论又讲了第三个故事。审稿人读完问："So what？你这篇文章到底想说什么？"
"研究问题导向写作法"的思路正好反过来。它不问你"引言怎么写"，它问你"你的研究问题是什么，引言怎么为它铺路"；它不问你"文献综述怎么写"，它问你"你的研究问题是什么，文献综述怎么为它定位"；它不问你"讨论怎么写"，它问你"你的研究问题是什么，讨论怎么让研究结果跟它正面相遇"。
也就是说，整本书只有一个问题贯穿始终：你的研究问题是什么？每一章都在教你如何用这个问题的答案去统领论文的对应部分。
这个方法是我自己写论文和审论文二十年的经验总结。也是这本书跟你读过的其他写作指南最大的不同。我不会一上来就教你"引言怎么写、方法怎么写、结果怎么写"。那是术，不是道。我会先带你搞清楚研究问题本身：它到底是什么？怎么从一团乱麻的想法里把它拎出来？它凭什么能统领整篇论文？这些是第一章的事。
然后，我会带着你一章一章地走过一篇SCI/SSCI论文的完整旅程。第二章是引言。我教你用"倒金字塔"的结构，从宽到窄，把读者一步步引到你的研究问题门口。背景怎么铺、概念怎么界定、文献怎么概览、缺口怎么指出来，四个要素帮你把故事讲清楚。第三章是文献综述。很多人的文献综述就是"某某某说了什么"的流水账。我教你换个思路：围绕你的研究问题来组织文献，而不是围绕作者。你要站在前人的肩膀上，找到你自己的位置，然后从文献缺口里，顺理成章地引出你的研究问题。量化研究从这里推演出假设，质性研究从这里提炼出探索性问题，各走各的路，但逻辑是一样的。第四章是方法。方法本身没有好坏，只有合适不合适。你的研究问题决定了你用问卷还是访谈、用定量还是定性。我把量化路径和质性路径分开讲，问卷怎么来、量表怎么改、样本怎么抽、数据怎么分析；访谈怎么做、观察怎么记、文本怎么读、资料怎么编码。不管你是哪条路，核心就四个字：老老实实。第五章是结果。结果部分只做一件事：让数据或材料回答你的研究问题。不跑题，不加戏，不解释。量化研究按"样本描述→测量模型→假设检验"的次序来；质性研究按"主题框架→参与者原话"的方式来。数据说什么就是什么，你只是那个替数据说话的人。第六章是讨论。这是全篇最自由也最容易跑偏的一章。你要让研究发现与研究问题正面相遇，解释你的发现"意味着什么"，跟现有文献"对话"，一致的写清楚、不一致的兴奋地写。但你得守住边界：不超出数据、不创造新东西、不引入新文献、不吹牛也不自贬。第七章是启示。这一章回答的是"凭什么你这篇文章值得发表"。理论贡献是你往知识版图上添的那块砖，跨学科移植也好、整合理论框架也好、填补具体缺口也好，要说清楚在哪个位置添了什么。实践意义是你的研究能帮到谁、怎么帮，要说"人话"，不说"套话"。表达贡献的时候，不吹牛，也不自贬。第八章是局限与未来。很多新手怕写这一章，总觉得承认局限就是认输。不对。局限不丢人，不提才危险。而且每一条局限都可以指向一个新的研究问题。你做不完的事，后面的人可以接着做。这叫把"短板"变成"跳板"。第九章是AI时代工具替你表达，问题必须你提出。回到我在前言里说的——你们比我幸运。AI解决了语言问题、润色问题、检索问题、格式问题。但AI不能解决的是提出问题、做出判断、提炼贡献。工具替你表达，问题必须你提出。这一章我给这本书画一个句号，也是给你未来的学术写作画一个起点。
我一直觉得，写论文这事儿，像极了带路。你手里攥着一份地图（研究问题），你得领着读者（审稿人、editor、未来的同行）从起点走到终点。路上会遇到岔路（无关文献）、会遇到沼泽（方法漏洞）、会遇到死胡同（结果解释不清）。你的任务不是炫技，是把路带明白。路带明白了，读者自然跟着你走。路带不明白，读者半路就跑了。
这本书就是教你如何成为一个称职的SCI/SSCI论文"写作向导"。
我写了二十多年论文，从研究生一路写到教授、博士生导师。审过的稿子少说也有几百篇。什么样的论文能发、什么样的不能发，我心里大体有数。我把这些经验用"非学术的方式"写出来，不讲套话，不背术语，就像咱们坐在办公室喝茶聊天那样。你看得下去，也用得上。
为了让你读起来更踏实，我在每一章的讲解里都穿插了审稿人真实的评审意见，就是那种你收到会心头一紧的句子，比如"The authors present a broad research topic rather than a specific research question"或者"The Introduction does not follow a clear funnel structure"。我把它们翻译成人话，告诉你"审稿人这句话是什么意思""你踩了哪个坑""怎么改才能让他闭嘴"。这些不是你写论文时才需要知道的，你读每一章的时候就在"预演"审稿人会怎么看你，写的时候自然就知道怎么避坑了。
最后说一句掏心窝的话。
科研这条路，起步的时候是最难的。你不知道规则，不懂行话，连"研究问题"到底是个什么东西都说不清楚。这不丢人，每个人都是这么过来的。我当年比你们还懵。所以这本书不装腔作势，只把那些"只可意会不可言传"的东西，一条一条讲给你听。
你比我当年幸运得多——这话是真心的。但幸运归幸运，路还得自己走。这本书能做的，就是在你出发之前，把地图塞到你手里，把路上可能遇到的坑提前指给你看。
剩下的，就靠你了。咱们书里见。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐芳科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3530069-1546997.html?mobile=1
收藏
