深度神经网络剪枝与量化技术研究进展
摘要
随着深度学习的迅速发展，深度神经网络在诸多领域取得了显著成果。然而，其庞大的模型规模和高昂的计算成本限制了在资源受限设备上的应用。模型压缩技术应运而生，其中剪枝与量化技术备受关注。剪枝通过去除网络中不重要的连接或神经元来减少计算量和内存占用；量化则将高精度参数转换为低精度表示，以降低存储需求和加速计算。本文详细阐述了剪枝与量化技术的基本原理、主要方法及研究进展，并对两者结合的应用进行了探讨，旨在为相关研究和应用提供全面的参考。
关键词
深度神经网络；剪枝技术；量化技术；模型压缩
一、引言
近年来，深度神经网络在图像识别、语音识别、自然语言处理等众多领域展现出强大的能力，推动了人工智能技术的飞速发展。然而，随着网络规模的不断增大，模型的参数量和计算量呈指数级增长。例如，GPT-3模型拥有1750亿个参数，这不仅需要大量的存储空间来存储模型参数，在推理过程中也对计算资源提出了极高的要求。如此庞大的模型难以直接部署在资源受限的设备上，如移动设备、嵌入式设备以及边缘计算设备等，这些设备通常具有有限的内存和计算能力。
为解决这一问题，模型压缩技术成为研究热点。模型压缩旨在在不显著降低模型性能的前提下，减少模型的参数量和计算量，提高模型的存储效率和推理速度。剪枝和量化作为两种重要的模型压缩技术，分别从去除冗余连接和降低参数精度的角度对模型进行优化。剪枝技术通过识别并移除神经网络中对模型性能贡献较小的连接或神经元，实现模型结构的精简；量化技术则将模型中原本以高精度浮点数表示的参数转换为低精度的表示形式，如整数，从而减少存储需求并加速计算。
本文将对深度神经网络的剪枝与量化技术进行深入探讨，详细介绍其原理、方法和最新研究进展，并分析两者结合的应用潜力，为推动深度神经网络在资源受限环境下的广泛应用提供理论支持。
二、神经网络剪枝技术
2.1剪枝的基本原理
神经网络剪枝的核心思想是去除神经网络中冗余的连接或神经元，这些冗余部分对模型的最终性能贡献较小。在一个训练好的神经网络中，并非所有的连接权重和神经元都同等重要。一些连接的权重值非常小，它们在信号传播过程中对输出结果的影响微乎其微，类似于电路中的微弱电流，几乎不影响整体电路的功能。通过去除这些不重要的连接或神经元，可以在不显著降低模型性能的前提下，减少模型的计算量和内存占用。
例如，在一个多层感知机（MLP）中，某些隐藏层神经元的输出在大多数情况下都接近于零，这些神经元对模型最终输出的贡献极小，就可以考虑将其剪掉。剪枝后的网络结构更加简洁，计算过程中需要处理的参数数量减少，从而提高了推理速度，同时由于存储的参数减少，内存占用也相应降低。
2.2剪枝的类型
2.2.1非结构化剪枝
非结构化剪枝是一种针对单个权重的剪枝方式，也称为权重剪枝。它通过评估每个权重的重要性，移除那些重要性低的权重，通常是权重值绝对值较小的权重。这种剪枝方式可以实现较高的剪枝率，并且对模型精度的影响相对较小。然而，非结构化剪枝会导致权重矩阵变得稀疏且不规则，在硬件实现上，由于难以利用硬件的并行计算能力，往往需要特殊的硬件或软件支持来加速计算，这增加了实现的复杂性。例如，在使用通用GPU进行计算时，非结构化稀疏矩阵的计算效率较低，因为GPU的并行计算架构更适合处理密集型矩阵运算。
2.2.2结构化剪枝
结构化剪枝则是从更高层次的结构角度对神经网络进行剪枝，它可以删除整个神经元、层、通道或卷积核等结构单元。例如，在卷积神经网络（CNN）中，可以删除整个卷积层、某些通道或者特定的卷积核。与非结构化剪枝不同，结构化剪枝后的模型结构仍然保持一定的规律性，不需要依赖特殊的硬件或软件就能实现加速。这种规律性使得模型在硬件上能够更好地利用并行计算资源，从而有效减少计算量和内存占用。例如，在基于GPU的计算平台上，结构化剪枝后的模型可以更高效地进行并行计算，因为GPU能够更方便地对具有规则结构的计算任务进行优化调度。
2.2.3半结构化剪枝
半结构化剪枝介于非结构化剪枝和结构化剪枝之间。它通常基于特定的模式进行剪枝，这些模式经过精心设计，旨在在保持一定精度的同时实现结构正则化，以达到特定的加速效果。半结构化剪枝可以看作是一种细粒度的结构化剪枝方法，它不像结构化剪枝那样删除整个通道、滤波器或神经元，而是移除其中一部分权重。例如，基于模式的剪枝和条纹剪枝等都属于半结构化剪枝的范畴。这种剪枝方式可以与其他剪枝方法结合使用，进一步优化神经网络的大小和复杂度，以适应不同的应用场景和硬件环境。
2.3剪枝的实施过程
剪枝通常是一个逐步进行的过程，一般包括以下几个主要步骤：
1. 训练原始网络：首先训练一个完整的神经网络模型，使其在目标任务上达到较好的性能，这个模型作为后续剪枝操作的基础。在这个阶段，通过反向传播算法等优化方法不断调整网络的权重，使得模型能够准确地对输入数据进行分类或回归等任务。
2. 评估权重或结构的重要性：采用一定的评估标准来判断网络中各个权重、神经元或结构单元的重要性。对于权重剪枝，常见的评估标准是权重的绝对值大小，绝对值越小的权重被认为越不重要；对于神经元剪枝，可以通过评估神经元激活的稀疏性、梯度信息等指标来确定其重要性。在卷积神经网络中，对于通道剪枝，可以根据通道的L1范数等指标来衡量通道的重要性。
3. 剪枝操作：根据评估结果，移除那些被判定为不重要的权重、神经元或结构单元。例如，在权重剪枝中，将低于某个阈值的权重直接设置为零；在神经元剪枝中，将整个神经元及其相关的连接从网络中删除。
4. 重新训练（微调）：剪枝操作可能会导致模型性能下降，因此需要对剪枝后的模型进行重新训练，也称为微调。在微调过程中，使用训练数据对模型的权重进行再次调整，使模型逐渐恢复由于剪枝而损失的性能。通过微调，模型能够在新的结构下重新学习数据的特征表示，以达到接近剪枝前的性能水平。这个过程会反复进行，即不断进行剪枝和微调，直到得到一个在计算效率和模型性能之间达到较好平衡的网络。例如，在图像分类任务中，经过多次剪枝和微调后，模型在保持较高分类准确率的同时，计算量和内存占用明显降低。
2.4剪枝技术的研究进展
近年来，剪枝技术在多个方面取得了重要进展。在剪枝标准的研究上，除了传统的基于权重幅度的方法，越来越多的方法开始考虑权重对模型输出的影响程度、梯度信息以及神经元的激活分布等因素来更准确地评估权重或结构的重要性。例如，一些研究通过计算权重的二阶导数信息来衡量权重的重要性，这种方法能够更全面地考虑权重在模型中的作用。
在动态剪枝方面，研究人员提出了根据输入数据的不同实时调整网络结构的方法，使得模型在面对不同数据时能够自适应地进行剪枝，进一步提高计算效率。例如，在视频分析任务中，对于一些内容变化不大的视频帧，可以动态地减少网络的计算量，而在关键帧出现时恢复完整的网络结构以保证分析的准确性。
此外，与其他模型压缩技术的结合也是剪枝技术的一个研究热点。例如，将剪枝与量化技术相结合，先通过剪枝减少网络的冗余结构，再对剪枝后的模型进行量化，进一步降低模型的存储需求和计算量；剪枝与知识蒸馏相结合，通过知识蒸馏将大模型的知识迁移到剪枝后的小模型中，提高小模型的性能。
三、神经网络量化技术
3.1量化的基本原理
神经网络量化的基本原理是将模型中原本以高精度浮点数表示的参数（如32位浮点数float32）转换为低精度的表示形式，常见的有8位整数int8、16位浮点数float16甚至1位二进制数（二值化）。在深度神经网络中，参数以高精度浮点数存储虽然能够保证计算的准确性，但占用了大量的存储空间，并且在计算过程中，高精度浮点运算的硬件实现成本较高，计算速度相对较慢。
量化技术通过建立高精度浮点数到低精度表示的映射关系，将参数的数值范围映射到低精度数据类型能够表示的范围内。例如，对于8位整数量化，需要确定一个合适的缩放因子，将原本在较大范围内的浮点数权重值映射到-127到127（对于有符号整数）或0到255（对于无符号整数）的范围内。这样一来，模型的内存占用显著降低，因为低精度数据类型所需的存储空间远小于高精度浮点数。同时，在支持低精度计算的硬件设备上，如一些专门设计的神经网络加速器，低精度运算能够更高效地利用硬件资源，从而加速模型的推理过程。
3.2量化的类型
3.2.1权重量化
权重量化是指对神经网络中的权重参数进行量化。权重是神经网络中存储和传递信息的重要载体，对权重进行量化可以有效减少模型的存储需求。在训练完成后，通过特定的量化算法，将权重从高精度浮点数转换为低精度表示。例如，可以采用均匀量化的方法，将权重的取值范围划分为若干个区间，每个区间对应一个低精度的量化值。权重量化通常不需要重新训练模型（训练后量化），通过对预训练模型的权重进行直接量化，就能够在一定程度上实现模型压缩和加速。不过，这种简单的训练后权重量化方式可能会导致一定的精度损失，尤其是在量化位数较低时。
3.2.2激活量化
激活量化不仅对权重进行量化，还对神经网络在推理过程中每一层的激活值进行量化。激活值是输入数据经过神经元计算后的输出结果，其动态范围通常会随着输入数据的变化而变化。与权重量化相比，激活量化的难度更大，因为激活值的分布更复杂，且在推理过程中需要实时计算量化参数。激活量化需要在推理过程中使用低精度运算来处理激活值，这通常需要配合硬件优化来实现。例如，在一些硬件加速器中，专门设计了针对低精度激活值计算的硬件单元，以提高计算效率。激活量化在减少内存占用和加速计算方面的效果更为显著，但由于其对激活值分布的敏感性，更容易导致模型精度下降，因此需要更精细的量化策略和校准方法。
3.2.3量化感知训练
量化感知训练（Quantization-Aware Training，QAT）是一种在模型训练过程中考虑量化影响的方法。与训练后量化不同，量化感知训练在训练阶段就模拟量化操作，让模型在训练过程中适应低精度计算，从而减少量化带来的精度损失。在量化感知训练中，在前向传播过程中，使用伪量化操作模拟量化计算，将权重和激活值转换为低精度表示进行计算，同时在反向传播过程中，通过直通估计器（Straight-Through Estimator，STE）等方法近似计算梯度，使得梯度能够正确反向传播，从而更新模型参数。通过量化感知训练，可以使模型在量化后的精度表现更接近全精度模型，尤其在低比特量化（如4位、2位量化）场景下，量化感知训练的优势更为明显。
3.3量化的实施过程
1. 确定量化方案：首先需要根据模型的特点和应用场景确定合适的量化方案，包括量化的位数（如8位、4位等）、量化的类型（权重量化、激活量化或两者结合）以及是否采用量化感知训练等。例如，对于对计算资源要求极高且对精度损失有一定容忍度的移动设备应用，可以考虑采用8位的权重量化和激活量化结合的方案，并使用量化感知训练来优化模型。
2. 计算量化参数：在训练后量化中，对于权重量化，需要计算权重的缩放因子和零点（对于非对称量化）等量化参数。这些参数的计算通常基于权重的统计信息，如权重的最大值、最小值等。对于激活量化，由于激活值在推理时的动态范围不确定，需要在推理前通过校准数据来计算激活值的量化参数。在校准过程中，使用一小部分代表性的输入数据对模型进行前向传播，统计激活值的分布情况，从而确定合适的缩放因子和零点。
3. 量化操作：根据确定的量化方案和计算得到的量化参数，对模型的权重和激活值进行量化。在权重量化中，将权重值按照量化参数映射到低精度表示；在激活量化中，在推理过程中实时对激活值进行量化处理。如果采用量化感知训练，则在训练过程中通过伪量化模块对权重和激活值进行模拟量化操作。
4. 微调（可选）：量化后的模型可能会出现一定的精度损失，因此通常需要对量化后的模型进行微调。在微调过程中，使用训练数据对模型的参数进行进一步优化，使模型适应量化后的表示形式，恢复部分由于量化而损失的性能。通过微调，量化后的模型能够在保持较低存储需求和计算量的同时，尽量接近全精度模型的性能。
3.4量化技术的研究进展
近年来，量化技术的研究取得了丰硕的成果。在量化算法方面，不断有新的算法被提出以提高量化的精度和效率。例如，非均匀量化算法通过对数据分布进行更细致的建模，能够在相同量化位数下比均匀量化更好地保留数据的信息，从而减少精度损失。
在混合精度量化方面，研究人员提出了根据不同层的敏感度采用不同量化精度的策略。对于对精度较为敏感的层，使用较高精度的量化（如16位浮点数），而对于相对不敏感的层，采用较低精度的量化（如8位整数或4位整数），这样可以在保证模型性能的前提下，进一步降低存储需求和计算量。
此外，针对一些特定类型的神经网络，如循环神经网络（RNN）和Transformer架构，也有专门的量化方法被提出。这些方法考虑了这些网络结构的特点，如RNN中的时间序列特性和Transformer中的自注意力机制，通过优化量化策略来提高量化效果。同时，硬件与量化技术的协同设计也是当前的研究热点之一，通过设计专门支持低精度计算的硬件架构，能够更好地发挥量化技术的优势，实现更高的计算效率和更低的能耗。
四、剪枝与量化技术的结合
4.1结合的优势
剪枝和量化技术具有很强的互补性，将两者结合可以在模型压缩和加速方面取得更显著的效果。剪枝技术通过去除神经网络中冗余的连接和神经元，减少了模型的参数数量和计算量，使得模型结构更加精简。而量化技术则通过降低参数的表示精度，进一步减少了模型的存储需求和计算开销。
例如，在一个经过剪枝的神经网络中，由于参数数量已经减少，此时再对剪枝后的模型进行量化，每个参数所需的存储空间进一步降低，从而在存储方面实现了双重优化。在计算方面，剪枝减少了计算的连接数，量化使得计算操作可以在更低精度下进行，两者结合大大提高了推理速度。同时，由于计算量和存储需求的降低，模型在运行时的能耗也相应减少，这对于资源受限的移动设备和边缘计算设备尤为重要。此外，剪枝后的模型由于结构更简单，在量化过程中可能对精度的损失更具鲁棒性，因为量化过程中的信息损失在相对简单的模型结构中可能更容易被补偿。
4.2结合的方式
一种常见的结合方式是先对神经网络进行剪枝操作，得到一个结构精简的模型。在剪枝过程中，通过评估权重和神经元的重要性，去除那些对模型性能影响较小的部分。然后，对剪枝后的模型进行量化处理，将模型中的权重和激活值转换为低精度表示。在这个过程中，可以根据剪枝后模型的特点，调整量化方案，例如，如果剪枝后的模型某些层的参数分布发生了变化，可以针对性地调整这些层的量化参数，以提高量化效果。
另一种结合方式是在量化感知训练的过程中引入剪枝机制。在量化感知训练中，模型在训练阶段就适应低精度计算。同时，可以在训练过程中根据一定的剪枝标准，对模型进行动态剪枝，使得模型在学习低精度表示的同时，不断优化自身结构，去除冗余部分。这种方式能够更紧密地将剪枝和量化结合起来，在训练过程中实现模型的双重优化，有可能获得更好的压缩和加速效果，但实现过程相对复杂，需要仔细平衡剪枝和量化对模型训练的影响。
4.3结合的应用案例
在图像识别领域，对于一些用于移动端的图像分类模型，先采用结构化剪枝方法删除卷积神经网络中不重要的通道和卷积核，减少模型的计算量和参数量。然后，对剪枝后的模型进行8位整数量化，将权重和激活值转换为低精度表示。实验结果表明，结合剪枝和量化技术后，模型在保持较高分类准确率的前提下，模型体积减小了70%以上，推理速度提高了3倍左右，能够很好地满足移动端设备对模型存储和计算效率的要求。
在语音识别领域，对于基于循环神经网络（RNN）或Transformer架构的语音识别模型，同样可以先进行剪枝操作，去除网络中冗余的连接和神经元，优化模型结构。然后进行量化处理，降低参数精度，将模型压缩至更小的尺寸。实验结果表明，结合剪枝与量化技术后，语音识别模型在实时语音识别场景中的响应速度大幅提升，能够在保证识别准确率的同时，满足实时性要求，且模型在移动端设备上的存储占用显著降低，为语音助手等应用的广泛部署提供了有力支持。
在自然语言处理领域，对于大型语言模型，如BERT等，剪枝与量化技术的结合也具有巨大潜力。通过剪枝去除模型中对语言理解和生成贡献较小的注意力头或神经元，减少计算量。再对剪枝后的模型进行量化，将参数转换为低精度表示，能够在不明显影响语言模型性能的前提下，极大地提高模型的推理速度和存储效率。例如，在文本分类任务中，经过剪枝和量化优化的BERT模型，在保持分类准确率接近全精度模型的情况下，推理速度提升了数倍，使得在资源有限的服务器上也能够高效地部署语言模型服务。
五、挑战与未来发展方向
5.1挑战
尽管剪枝与量化技术在模型压缩和加速方面取得了显著进展，但仍面临诸多挑战。首先，在模型性能方面，剪枝和量化操作不可避免地会对模型的精度产生一定影响，尤其是在高压缩率和低比特量化的情况下，如何在减少模型存储和计算量的同时，将精度损失控制在可接受的范围内，仍然是一个亟待解决的问题。例如，在极低比特量化（如1位量化）时，模型的表示能力受到较大限制，容易导致严重的精度下降。
其次，剪枝和量化技术在不同类型的神经网络结构和应用场景中的通用性有待提高。不同的神经网络，如卷积神经网络、循环神经网络和Transformer架构等，具有不同的结构特点和数据分布特性，现有的剪枝和量化方法可能无法在所有类型的网络上都取得理想的效果。例如，对于Transformer架构中的自注意力机制，其复杂的计算过程和参数交互方式给剪枝和量化带来了较大困难，需要专门设计适配的方法。
此外，硬件支持也是一个重要挑战。虽然量化技术在支持低精度计算的硬件设备上能够发挥优势，但目前并非所有的硬件平台都能很好地支持低精度运算，而对于非结构化剪枝后的稀疏模型，现有的通用硬件在计算效率上提升并不明显，这限制了这些技术在实际中的广泛应用。例如，在一些传统的CPU架构上，非结构化稀疏矩阵的计算效率较低，难以充分利用剪枝带来的计算量减少的优势。
5.2未来发展方向
针对上述挑战，未来剪枝与量化技术的研究可能会朝着以下几个方向发展。在算法改进方面，研究人员将致力于开发更加精准的剪枝标准和量化算法，以更好地平衡模型压缩与性能保持之间的关系。例如，通过更深入地理解神经网络的结构和功能，利用更高级的数学分析方法和机器学习技术，开发能够更准确评估权重和结构重要性的剪枝标准，以及能够更精细地模拟数据分布的量化算法，从而在高压缩率下仍能保持较高的模型精度。
在跨模型和跨任务的通用性研究方面，未来的工作可能会探索更加通用的剪枝和量化框架，使其能够适用于不同类型的神经网络结构和各种应用场景。这可能涉及到对神经网络结构和数据特征的更深入理解，以及开发能够自适应调整剪枝和量化策略的方法。例如，通过设计基于元学习的剪枝和量化方法，让模型能够根据自身的结构和任务特点，自动学习最优的剪枝和量化方案。
在硬件协同设计方面，随着人工智能技术的广泛应用，未来将更加注重硬件与剪枝、量化技术的协同发展。一方面，硬件厂商将设计和开发更适合低精度计算和稀疏模型计算的硬件架构，如专门的神经网络加速器，能够更好地支持量化模型的高效运行和非结构化剪枝后的稀疏模型的加速计算；另一方面，软件开发者将优化深度学习框架，使其能够更好地与新型硬件配合，充分发挥硬件在支持剪枝和量化技术方面的优势，实现硬件与软件的深度融合，进一步提高模型的推理效率和性能。
此外，随着人工智能技术向边缘计算、物联网等领域的不断拓展，未来剪枝与量化技术还需要关注如何在资源极度受限的设备上实现高效的模型部署。这可能需要结合其他模型压缩技术，如知识蒸馏等，以及探索更轻量级的神经网络结构，以满足这些领域对模型存储、计算和能耗的严格要求，推动人工智能技术在更广泛的场景中得到应用。
六、结论
深度神经网络的剪枝与量化技术作为模型压缩的重要手段，在提高模型存储效率、加速推理过程以及降低计算能耗方面具有显著优势。剪枝技术通过去除神经网络中的冗余连接和神经元，精简模型结构，减少计算量和内存占用；量化技术则通过降低参数的表示精度，有效减少模型的存储需求，并在支持低精度计算的硬件上加速计算。将剪枝与量化技术相结合，能够发挥两者的互补优势，在多个领域的实际应用中取得了良好的效果，如在图像识别、语音识别和自然语言处理等领域，实现了模型的高效部署。
然而，当前剪枝与量化技术在模型性能保持、通用性以及硬件支持等方面仍面临挑战。未来，通过不断改进算法、提升通用性以及加强硬件协同设计，有望进一步突破这些技术瓶颈，推动深度神经网络在资源受限环境下的更广泛应用，为人工智能技术的发展和普及奠定坚实基础。随着研究的深入和技术的不断创新，剪枝与量化技术将在未来的人工智能应用中发挥更加重要的作用，助力实现更加高效、智能的计算系统。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈金友科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3525898-1491566.html?mobile=1
收藏
