经典物理学中的物理规律满足局域性，即没有相互作用的两个物体之间不存在关联。即使存在相互作用，由狭义相对论其传播的速度也存在上限——光速。
以玻尔为代表的哥本哈根学派认为微观世界的底层逻辑是随机的，并以概率为语言书写量子力学理论，对于确定性的违背遭到了爱因斯坦的激烈反对。经过玻尔、海森堡、薛定谔、狄拉克、泡利、玻恩等人的努力下，哥本哈根诠释变成为了一套公理化系统，特别是狄拉克在1930年出版的《量子力学原理》，将量子力学的公理化体系打磨到极致。
众所周知，公理化系统对于公理的选取是极有讲究的，必须要满足以下3条。
1. 独立性，即公理之间不能相互蕴含。
2. 相容性，即公理之间不能相互矛盾。
3. 完备性，即所选的公理应该尽可能全面的导出所在学科的结论。
因此爱因斯坦想要攻击哥本哈根诠释的话，最直接的方法就是指出诠释作为一套公理系统，其公理的不合理之处，即不满足上述3条中的1条或者几条。
1. 反驳独立性
要想反驳独立性并不是一件容易的事情，毕竟哥本哈根诠释的几条公理是经过玻尔、海森堡、狄拉克、泡利、玻恩、约当等那个时代最优秀的物理学家们，经过反复打磨、精挑细选出的金科玉律，彼此之间不独立的可能性微乎其微。作为他们老对手的爱因斯坦也深谙此道，因此并没有向独立性开火。
2. 反驳相容性
关于哥本哈根诠释中公理之间的相容性，甚至于公理本身的正确性这一点是爱因斯坦首先选取的突破口。原因应该是哥本哈根学派和和爱因斯坦之间关于自然规律的理解在最底层的哲学观念上有很大不同，而公理本身恰好是这些哲学观念的科学化表述。因此从哲学层面上爱因斯坦强烈反对哥本哈根学派的观点，他认为玻尔在哲学上的错误必然会导致科学表述上的不合理性。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自高翔科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3523670-1349891.html?mobile=1
收藏
