论文，即便是大创新，不也被拒吗？妙处想与君说
武汉理工大学：刘永红
昨夜热风吹柳树，独倚栏杆，望尽学术路。
昨天下午，我刚投了一篇数学论文，顺便看了一下我的邮件，有5篇论文要我评审，我都选择了No。然而，我想写这篇小文章，专门针对“神秘”的拒稿，也许，它是你无法想象的理由；也许，你百思不解——为什么你的大创新的论文被拒？我认为，写这篇文章比我评审几篇论文更快乐，也更轻松（给自己放假）。
我作为国际数学期刊的编委和评审人，我想就我的经历和经验，说说个人体会，如果对你有一点启发或帮助，我将无比开心。
第一时间看你大创新的论文，往往是编辑和评审人，因此他们有绝对的生杀大权，重要的是，他们对其拒稿都见怪不怪了，顶多感到一点可惜罢了。可是，对你而言，就如同天大的事，有的人熬夜几年时间搞研究，甚至一辈子，到头来拿上桌的文章，却被他们几分钟或几天时间就找到漏洞，就给拒了（判了死刑），这学术路还怎么走啊？
21日，我收到编辑部的信件（是Taylor & Francis旗下的期刊），一篇被寄予厚望的大创新的论文，即关于建立一个新的代数的论文，结果被拒。我是Reviewer 1，还有另一位Reviewer 2，就只有2位评审人，因为评论是单盲的（single-blind），所以作者并不知道Reviewer，也不知道有几位。其实，Reviewer人数越少越好，一般采用一票否决制。作为实例，贴出编辑总结——
“Comments from the editor:
The reviewers' recommendations differ. The main criticisms come from Reviewer 2, who criticises the lack of motivation as well as clarity of the presentation. Reviewer 1 also points out several problems.
Overall, given the two reviews the paper cannot but be rejected. ”
这位Reviewer 2指出论文，一没谈“动机”，二没提供清晰的思路，这两点是他拒绝论文发表的理由，被编辑部采纳。我的评论比较长，具体内容No comments。值得强调的是，不是说，他引用了我的论文我就降低要求，我认为修改后，可发表。但，编辑部没给他机会。
我猜测Reviewer 2是做应用数学的，实际上，相比较而言，做纯数学的人很少，做应用数学的人很多，后者评审纯数学的论文，有可能过度评审，甚至要你补充你意想不到的东西。当然，你首先要找自己的原因，做到三个要：一要学会讲故事，二要提高科技论文写作能力，三要仔细检查论文（对数学论文一个符号都不放过）。此外，再补充一个要：要学会反驳和申诉。
对于大创新的论文被拒，应抱平常心态。实际上，被拒的理由千奇百怪，比如，论文无法进一步处理，直接拒稿。We will not be able to process your paper further。这意味着找不到合适的人评审。又比如，利用AI大模型的形式验证，发现论文的符号错误，或者找出漏洞，都有可能导致论文被拒。
万物皆沉淀。对于做学问与写论文，也得有沉淀才行。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘永红科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3519678-1499469.html?mobile=1
收藏
