道是创新却无价值，是何故也？
武汉理工大学：刘永红
道是创新却无价值，是何故也？
反之亦然，有价值不一定有创新。为什么？下面我举一个实例：
有一人行天桥，使用了几年，突然一天加装了电梯，它的价值在于人行天桥的功能更强，换言之，提升了便利性，但无创新。
道是创新却无价值，是何故也？
其实我也想用一个例子来解释，然而，这个问题本身就很妙，涉及底层逻辑，想与大家共探奥妙。这个问题令我想起我写过的小文章《为了创新力的增强》，我不知道对大家有没有益，这里，讨论创新不见得自带价值，以下是我的千虑一得。
现代许多人有“创新牌”，对于自然科学可分为四大类型的创新：1）理论创新；2）应用理论创新；3）技术创新；4）工程创新。值得指出的是，它们都包含方法论创新。实际上，它们都有各自固有的表现形式，如，理论创新就以发表论文的形式表现出来。
所以，首先要明白的是，你的创新是属于哪一类型的创新。
令人觉醒的是，为什么说创新，不见得有价值？换句话说，如何判断创新的价值，这是人们普遍关心的问题，也是许多研究人员困惑的问题。
例如，我曾经评价过深圳的一个高科技创新产品（是我受朋友委托），他向我演示产品，我认可产品的价值，我用两个字来形容："完美"，但我的一句话使他立马痛哭流涕。他是一个不可多得的技术人才！这位科技牛人本该······
最近，有学者叫我对DeepSeek的“论文评论”发表意见，我看到DeepSeek说他的论文有“潜在应用价值”。我发现DeepSeek也学会讨好人了，芭比Q了。“潜在”只是不明说目前没应用价值，对于应用理论论文，意味着否定，但不必气馁，DeepSeek并不能解构论文既有价值。那么，价值，谁说了算？
对于理论创新论文，不必在意别人问你的论文有没有价值，要做一个自信的人，正如数学隐士佩雷尔曼说：“如果有人对我解决问题的方式感兴趣，它就在那。”他还说：“我公布了所有的计算，这是我能提供给公众的。”
我认为，如果有人感兴趣你的论文，并得到启发或引用，那么这一论文是有价值的。如果你是应用理论创新论文，你得亲自做示范或实例，这样就有应用价值了。要想别人来做，这想法本身就是错误的，如果别人做了功劳也归别人，这就是有人总是抱怨“我早就说了”之类的话，就你是大聪明，其实你想到的别人都想到了，并且还做出来了，强中更有强中手。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘永红科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3519678-1492633.html?mobile=1
收藏
