精选
在学术出版领域，稿件的原创性与发表规范性是学术诚信的基石。然而，作者在处理一稿多投、重复发表、跨语言出版及“香肠论文”等问题时，常存在认知偏差或操作误区。本文将依据国际出版伦理委员会 (COPE) 及国际医学期刊编辑委员会 (ICMJE) 出版规范，系统梳理相关准则，帮助作者规避学术不端风险，确保研究成果顺利、合规发表。
一稿多投与重复投稿：严守“唯一投稿”底线
一稿多投 (Simultaneous Submission) 指将同一稿件或高度相似的研究成果同时提交至两个及以上期刊。此行为不仅严重消耗审稿与编辑资源，还可能引发版权冲突与“一稿双发”争议。曼迪匹艾（MDPI）及多数主流学术期刊均规定：在稿件处于审稿中、被接收或作者未正式撤稿前，不得向其他期刊重复投稿。需要说明的是，部分期刊已推出多期刊同步预审机制，具体应以相应期刊规定为准。
重复投稿 (Duplicate Submission) 则指在未获原期刊明确许可的情况下，将已发表、已被接收或实质上无新进展的稿件再次提交。学术发表遵循“首次优先”与“独立贡献”原则，任何形式的重复投递均被视为对出版流程的破坏，并对作者的学术声誉和后续合作产生不利影响。
小贴士
若因长期未收到审稿反馈或审稿意见严重偏离实际等原因需撤稿，请务必通过投稿系统或书面形式正式提交撤稿申请，并等待编辑部确认。切勿默认“超期未回复”即视为自动拒稿或允许另投。
重复发表与文本重复使用：警惕自我剽窃
重复发表 (Duplicate Publication) 是指同一作者或作者群体发表的论文与已发表的论文在数据、分析、结果或主要结论方面存在实质性重叠，且未清晰披露或适当引用先前发表的文章。
文本重复使用 (Text Recycling) 是指作者重复使用自己先前发表作品中的相同或高度相似文字，且通常未明确说明其先前发表情况。与重复发表主要关注数据和结果的重复不同，文本重复使用主要涉及文字表达层面的重叠。
曼迪匹艾（MDPI）严格禁止未经披露或不符合相关出版规范的重复发表。若新投稿论文的部分内容 (如实验方法、基础数据、理论框架) 存在文本重复使用，必须在投稿信及论文正文中明确标注，并清晰阐述新增贡献、差异化分析或延伸结论。因实验方法等部分的表达方式有限，少量必要的文本重复使用在适当引用和说明的情况下可能被接受。
小贴士
即使引用自身已发表论文，若核心研究主题、数据集或主要结论高度重复，仍可能被认定为重复发表。建议作者在投稿前进行交叉比对，确保每篇论文具备独立、完整的学术价值与逻辑闭环。
跨语言出版 (翻译再版)：合规操作的必要条件
跨语言出版 (Cross-language Publication) 指将同一项研究分别以不同语言 (如中文与英文) 在两家或多个期刊发表。此举并非绝对禁止，但必须满足严格的伦理与出版条件：
作者在投稿时需在Cover Letter中明确声明其稿件为翻译版本。
原发表文章的所有作者均需出列为翻译版本稿件的作者；
在提交稿件之前，必须获得原文章的出版商、版权所有者和/或作者的版权许可；
在提交稿件时，必须将与这些许可相关的证明文件在补充材料部分上传；
必须告知期刊编辑此前已发表版本的发表历史；
必须在致谢部分引用原文章。
致谢部分模板如下：
This is a translation/reprint of (insert title here) originally published in (insert language) by (insert publisher) (insert journal name, year, issue/volume number, page numbers). This translation was prepared by (insert name) with support from (insert name of funding source, if any). Permission was granted by (insert publisher, copyright holder, and/or authors name).
小贴士：
未经编辑部事先批准的跨语言出版，将被视为违反出版伦理。作者应在投稿时即向编辑部主动说明出版计划，由编辑评估是否符合期刊政策与COPE指南。
“香肠论文”：避免碎片化发表
“香肠论文”(Salami Slicing / Fragmented Publication) 是指将一项完整的研究拆分为多篇“碎片化”论文多次发表，企图以数量代替质量。这种行为会割裂研究的完整性，误导读者对样本规模、统计效力及研究范围的判断，污染学术文献库。
什么不应被视为“香肠论文”？
纵向定性方法论研究 (例如博士论文或人种学研究)，具有广泛的数据体，可以用不同的方式进行分析；
如果数据集的收集和分析需要较长时间，涉及多个学科不同研究团队的重大研究项目可通过多篇论文进行剖析。
曼迪匹艾（MDPI）及COPE均明确反对无合理理由的碎片化发表。若研究包含多项发现，拆分时需满足以下条件：各子课题具备独立的研究问题、实验设计无交叉重叠、数据集完全独立，且拆分后每篇论文均具备完整的逻辑链条与明确的学术贡献。
小贴士
若您的研究涵盖多项可独立成文的发现，建议在投稿说明中向编辑部提供完整的研究设计图谱。编辑将协助判断是否适宜拆分为多篇，或建议整合为单篇综合型论文，以提升成果的可读性与引用价值。
结语
学术出版的生命线在于真实、完整与透明。一稿多投、重复投稿、重复发表、违规跨语言出版及“香肠论文”等行为不仅违背学术伦理，更可能直接导致稿件被拒、已发表文章撤稿，甚至损害作者的学术声誉与职业发展。遵循上述规范，不仅是合规发表的前提，更是对科学共同体与开放科学生态的尊重。曼迪匹艾（MDPI）作为COPE的成员之一，严格践行COPE发布的各项准则，致力于推动高质量科学研究在学术出版领域的发表，与广大科研工作者共同维护高效、诚信的学术交流环境。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曼迪匹艾MDPI科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1558883.html?mobile=1
收藏
