科研路上疑问多？别担心，答疑周报为您解惑！本周我们精选了读者最关心的9个问题，涵盖拒稿原因、MDPI奖项种类、开放获取图书优势等，希望能解答大家的疑惑。
Q&A
问：为什么我的论文被拒掉了？
答：您可以在提交稿件的 SuSy 系统上查看反馈。稿件被拒的原因有很多，包括但不限于：
科学推理存在缺陷；缺乏原创性；结构存在严重问题。
有时，编辑部在拒稿时会邀请您彻底修改稿件问题后重新提交这个有发表价值的研究。如果您被邀请重投，请先花时间按照审稿人或学术编辑的意见改进，并确保您重新提交到推荐的期刊或特刊 (可能会与您的第一次提交不同)。当然，如果您的论文被拒，不需要支付文章处理费用。
问：如果稿件被拒绝，是否可以再投稿到其他MDPI期刊？
答：拒稿的最终决定分为“拒稿且鼓励重投 (Reject and encourage resubmission)”和“拒稿且不鼓励重投 (Reject and decline resubmission)”两种，在第一种情况下，您可以选择在完善稿件后进行重新投稿。如果稿件曾被退稿，作者可以在投稿界面中选择“重投稿 (Resubmission)”。该稿件也将在系统中链接到之前提交的稿件。
问：稿件最终的接受与否由谁决定？
答：由学术编辑 (通常为期刊主编、编委或特刊客座编辑或专题编辑) 决定。审稿意见将作为重要参考，但不直接决定录用结果。
客座编辑或专题编辑不得对其本人投稿的论文作出裁决，此类论文将转交合适的期刊编委来处理。
问：如果所有审稿人的评论都是积极的，学术编辑可以拒稿吗？
答：审稿人通常会对稿件提出建议，表明该论文是否应该被接收。学术编辑会根据稿件本身及审稿报告做出最终的决定。学术编辑可以：
接收或拒掉带有正面审稿意见的稿件；接收或拒掉带有负面审稿意见的稿件。
通常情况下，学术编辑们在做决定的同时会提供自己的意见或建议。作者如有异议，可要求学术编辑做出进一步解释。
问：何种情况下，审稿报告会被判定为不合格或不充分的报告？
答不合格或不充分的报告，可能包含以下任一情况但不限于：
没有建设性意见 (例如：“论文写得很好，无需修改即可接受”，“这是一篇好论文”等，但未详细说明原因)；
含有不礼貌用语；
审稿人建议作者过多引用其论文；
包含审稿人个人详细信息；
审稿人有利益冲突或偏见。
如报告存在以上情况，则需要需要审稿人进一步修改或提供补充意见。
阅读审稿人报告撰写指南，掌握评审技巧：https://www.mdpi.com/reviewers#_bookmark11
问：MDPI奖项有哪些？
答：MDPI设有世界可持续发展奖，新兴可持续发展领袖奖，屠呦呦奖，Michele Parrinello奖，唐有祺奖等旗舰奖项，及一系列期刊奖项。其中期刊奖项包括优秀审稿人奖，最佳论文奖，最佳博士论文奖，参会旅行奖以及杰出青年学者奖，更多信息请查看MDPI奖项网页。
问：是否存在申请/提名次数的限制？
答：是的，对于同一类型的奖项，每位候选人在同一自然年度最多可向5个不同期刊提交申请/提名。达到该上限后，系统将不再接受该年度内的进一步提交。
问：开放获取 (Open Access) 出版的图书具有哪些优势？
答：其核心优势在于更广泛的传播范围和更高的学术可见度。开放获取意味着您的著作能够被全球读者免费阅读和下载，而不受付费墙的限制。
主要优势包括：
更高的可见度和传播范围
提升学术影响力
增加引用机会
促进跨学科交流
方便教学与知识共享
问：相比其他出版社，MDPI Books有哪些优势？
答：价格更具竞争力：在OA学术出版领域具备明显优势。
出版效率更高：平均出版周期仅6–12个月。
全流程作者支持：从提案到出版推广，编辑团队全程协助。
如您在使用MDPI服务，或在稿件投递环节遇到任何困难，请在评论区留言或后台私信我们。答疑周报将汇总解答高频问题，及时回应您的需求，持续优化学术服务体验。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1534558.html?mobile=1
收藏
