研究背景
长新冠 (Long COVID) 作为SARS-CoV-2感染后持续存在的健康问题，已成为全球公共卫生的重要挑战。据美国2024年3月数据显示，约7%的成年人 (约1700万人) 受其困扰。尽管世界卫生组织 (WHO) 和美国国家科学院等机构已提出相关定义，但目前尚无统一、精准的病例判定标准。该研究通过结合症状频数与严重性的多维评估体系，利用机器学习方法，构建出一个高精度的长新冠诊断模型，为临床识别与干预提供科学依据。
现有定义局限与研究创新
当前长新冠定义多依赖“症状是否存在”的二元判断，如Thaweethai等人提出的12症状评分系统 (得分≥12分的个体归类为患有长新冠)，将“嗅觉/味觉丧失或改变”作为关键指标 (占12分中的8分)。然而，仅依赖“是否出现”忽略了症状的持续性与严重程度，可能导致诊断偏差。该研究在此基础上引入症状频数 (frequency) 与严重性 (severity) 的双维评估，并采用LASSO回归与留一交叉验证 (LOOCV) 进行特征选择与模型优化，显著提升鉴别能力。
研究方法与数据构建
1.研究对象
长新冠组：55例，经问卷、访谈、医学检查与实验室检测系统确认。纳入标准包括核酸/抗体检测阳性，且症状持续≥3个月，并排除其他可能解释症状的疾病。
康复对照组：55例，在性别、年龄、种族方面与病例组匹配。
2.症状评估工具
使用DePaul症状问卷 (DSQ) 及DSQ-COVID扩展版，涵盖38项常见长新冠症状。每项症状按频数 (0–4分) 与严重性 (0–4分) 分别评分，每项症状的综合评分通过计算其频数和严重程度的平均值，然后乘以25得出范围为0–100的综合分，高分代表症状更频繁/更严重。
3.数据处理与模型构建
针对数据缺失问题，该研究采用配对填补策略，保持频数与严重性间的内在关联。使用LASSO回归进行变量筛选，并通过ROC曲线确定最佳诊断阈值。为提升小样本稳定性，采用110次LOOCV模型平均系数，最终生成整数化症状权重评分系统。
主要研究发现
1. 关键症状及其权重
模型识别出以下症状对区分长新冠与康复者最具鉴别力：
表1. 关键症状及其权重
表2. 使用频率与严重程度指标定义长新冠的症状
2. 诊断公式与阈值
患上长新冠的可能性计算公式为：
患上长新冠的可能性 = (6) × (呼吸困难综合症状) + (5) × (胃肠道综合症状) + (3) × (嗅觉和味觉综合症状) + (2) × (头晕综合症状) + (2) × (腿部沉重综合症状) + (2) × (身体疲惫综合症状) + (2) × (鼻塞综合症状) + (1) × (肌肉疼痛综合症状) + (1) × (视力问题综合症状) + (1) × (食欲不振综合症状) + (1) × (注意力不集中综合症状)
当总分≥530分时，诊断为长新冠的准确率为90.91%，灵敏度为89.09%，特异性为92.73%。
图1. 利用评分模型识别长新冠的最佳阈值
讨论与意义
症状评估维度的重要性：与以往研究相比，该研究降低嗅觉/味觉变化的权重，提升胃肠道症状的鉴别价值。这说明仅凭“是否发生”可能高估某些症状的普遍性，而加入频数与严重性评估能更真实反映长新冠的临床表型。
宽严定义的平衡：长新冠已报告超200种症状，过于宽松的定义虽灵敏度高，但易将其他疾病 (如心因性症状) 误判为长新冠，导致特异性下降。该研究通过量化评分与设定阈值，在灵敏与特异之间取得良好平衡，有助于减少误诊与疾病污名化。
临床与科研启示：
诊断工具化——该研究提供的评分公式可发展为临床自评或医师评估工具。
研究方向——未来需扩大样本多样性，纳入未感染对照组，并探索生物标志物，以进一步提高诊断客观性。
结论与展望
这项研究为长新冠的精准识别开辟了一条有前景的道路。通过系统收集症状频数与严重性数据，并运用机器学习方法，该研究构建了一个高精度、可操作的长新冠病例定义模型。该模型不仅为临床诊断提供量化工具，也为后续病因研究、治疗策略制定及公共卫生政策规划奠定基础。
阅读英文原文：https://www.mdpi.com/3635438
COVID 期刊介绍
COVID (ISSN 2673-8112) 是一个同行评审的开放获取 (Open Access) 期刊。本刊旨在建立一个先进的多学科论坛，专门用于研究冠状病毒 (Coronaviruses)、冠状病毒相关疾病及其对全球的深远影响。
我们的目标是覆盖冠状病毒研究的方方面面，出版涵盖从基础分子生物学和临床研究，到与疫情相关的公共卫生、生理与心理健康、经济与环境影响，以及受冠状病毒影响的其他所有领域的学术成果。
COVID 诚邀广大学者提交以下类型的稿件：
原创研究论文 (Original Research Articles)；
综述 (Reviews)：欢迎投递非特刊 (Special Issues) 范围内的综合性综述；
简报 (Communications / Brief Reports)；
其他类型文章：包括述评、书评等。
我们鼓励科学家尽可能详细地发表其实验和理论结果。为确保研究的可重复性，作者必须提供完整的实验细节。对于无法在正文中展示的大型电子文件、软件及视频等资料，可作为补充材料 (Supplementary Material) 在线发布。
为什么选择在 COVID 发表？
多学科视角：打破学科壁垒，通过多领域交叉研究应对全球卫生挑战。
开放获取：文章一旦发表，全球读者均可免费、立即访问，提升学术影响力。
出版高效：专业的编辑团队与严谨的同行评审流程，确保稿件得到快速处理。
资料详尽：支持丰富的补充材料形式，全方位展示科研产出。
期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/covid
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1525447.html?mobile=1
收藏
