本期人物专访，Remote Sensing 有幸邀请到期刊编委Konstantinos Soulis。在本次访谈中，Konstantinos Soulis分享了他对期刊和开放获取出版的看法，以及自己对于学术研究的深刻见解与独到思考。
受访者简介
Konstantinos Soulis
雅典农业大学
Konstantinos Soulis 博士现任希腊雅典农业大学自然资源管理与农业工程系助理教授，隶属于土壤学与农业化学实验室，专注于农业与环境领域的地理信息学与空间分析研究。其主要研究与教学领域涵盖：地理信息系统 (GIS)、地理空间分析、水文学、环境水文学、水文模型、水文测验学、农业水资源管理、灌溉学、水资源管理 (WRM)，以及GIS在水资源管理、水文学和土壤学领域的应用开发。自2007年至今，他已在国际领先的同行评议期刊上发表49篇同行评议论文 (其中第一作者21篇，独立作者3篇) 及多篇其他出版物，并拥有1项授权专利，同时为64种国际期刊担任审稿人。Soulis博士担任水文学领域顶尖期刊Hydrological Sciences Journal 副主编，并于2020年荣获该刊杰出副主编奖以表彰其卓越贡献；他还是Remote Sensing 期刊和Journal of Mountain Science 编委会成员。凭借其学术影响力，他于2021年及2022年分别入选2020年度及2021年度全球前2%顶尖科学家行列。此外，他亦具备评估国家及欧洲研究项目申请与欧洲研究项目实施过程的经验。
问答环节
Q
能否请您简单介绍一下自己，并分享您担任Remote Sensing 期刊编委的经历？
A
我是一名农业工程师，在希腊雅典农业大学担任助理教授，主要研究方向为农业与环境领域的地理信息学和空间分析。
大约十年前，我开始为Remote Sensing 期刊及其他环境和地球科学相关的期刊担任审稿人。当时我已拥有为多家期刊审稿的经验。我很快注意到MDPI期刊对加快同行评审流程的重视，这一策略我欣然接受。我个人的理念始终是提供及时、建设性且公正的评审意见，以我期望自己作品所获得的同等尊重和严谨态度来对待每一份稿件。这种理念上的契合，使我能够很快适应MDPI这个既重视作者需求 (速度) 又保证质量的审稿体系。
受邀担任Remote Sensing 期刊的编委，对我来说是一个提升自己的重要机会。这一角色虽然要求很高，但也给我带来了成长。尽管对他人研究成果做出决定责任重大，也确实会带来一定的心理负荷，但我始终秉持最高的诚信和审慎标准，确保每份稿件都能得到它应得的深思熟虑的考量。
Q
您担任编委的经历如何影响了您确保稿件质量的方法？
A
我在学术出版领域的多元经历——包括作者、审稿人和学术编辑的角色——深刻影响了我确保稿件质量的方法。作为作者，我理解以独特视角展示研究成果的愿望，但我也认识到客观评判自己的作品固有的困难，有时甚至是不可能的。这正是审稿人的关键作用：不仅要维护已发表研究成果的可信度，还要积极帮助作者发现并解决不足之处，最终带来显著的改进和更大的影响力。作为学术编辑，有机会看到审稿过程的方方面面，这让我受益匪浅。这种全局观不仅完善了我自己的写作和有效处理评审流程的能力，更从根本上改变了我对学术编辑职责的理解。
学术编辑的角色远不止于邀请审稿人或遵从多数意见。首先要进行全面的初步评估，以理解作者的视角、辨别稿件的优点并精准定位其核心弱点。然后，确定合适的审稿人至关重要。“合适”不仅意味着具备审稿资质，而是指找到真正致力于提供建设性反馈意见的人，真正帮助作者将作品提升到高质量和清晰度的标准。
我的经验告诉我，在发现需要改进的地方和强加自己的观点之间要保持微妙的平衡。我们的目标是帮助作者提高作品质量，而不是对他们的工作方法指手画脚。这种细致入微的理解是我致力于维护我所监督的稿件的最高质量标准的核心。
Q
在预审阶段，您在推荐审稿人时如何把握平衡？在此过程中优先考虑哪些标准？
A
在预审阶段，推荐审稿人是一项至关重要的任务，其意义远不止于简单地识别主题专家。我的方法是谨慎把握平衡，优先考虑以下几个关键标准，以确保同行评审过程的稳健、公平和公正。
1、审稿人的专业知识与稿件的具体方法、数据集或理论框架相一致。
2、审稿人过往的审稿记录中是否提供过建设性、及时且有见地的反馈。
3、避免过多审稿人来自与作者相同的机构或研究小组，或来自有直接竞争利益的机构。
4、在青年研究人员和资深学者之间取得平衡，这种组合能促成更全面、更完善的评估。
5、在审稿意见提交后，对其进行严格的评判。
Q
当稿件被拒时，学术编辑需提供实质性反馈。您认为学术编辑应如何确保这些意见即使在拒稿情况下，仍能真正帮助作者改进其工作？
A
当稿件被拒时，学术编辑的反馈比接收稿件的反馈更为关键。我的目标是确保这些意见真正帮助作者改进其工作，即使它不会发表在Remote Sensing 期刊上。
我认为反馈的重点是指导作者如何克服所发现的困难，无论是改进方法、加强讨论、澄清叙述，还是扩展文献综述的范围。这样做的目的是提供一个清晰的路径，以便做出重大改进。
其次，要明确指出Remote Sensing 的拒稿决定并不意味着研究本身没有价值。作者需要明白，这项研究通常仍有进一步发展的空间。拒稿决定是经过严格同行评审过程的结果，反映了专家的集体评估意见。
最后，不同期刊的学术观点和收稿范围可能存在差异。不适合Remote Sensing 期刊的稿件在经过针对性改进后，完全有可能在其他期刊找到合适的发表平台。通过提供建设性的指导、清晰的拒稿理由，以及对未来投稿可能性的积极展望，编辑可以将一次可能令人沮丧的拒稿决定转化为宝贵的学习机会，使作者有能力修改并在其他地方成功发表作品。
Q
您还有其他意见或建议吗？
A
我想就学术出版不断演变的格局，特别是在人工智能 (AI) 时代下的发展，提出最后一点看法。我们无疑正处于一个变革时期，人工智能正开始重塑稿件的撰写方式、研究工作的开展方式，甚至同行评审的处理方式。
这既带来了挑战，也蕴含着机遇。一方面，先进的AI工具可能使剽窃检测变得更加困难，并且过度依赖AI有可能在某种程度上限制人类真正的创新思维或表达。
然而，我相信恰当且合乎伦理地使用人工智能也带来了巨大的机遇。对于作者，特别是非英语母语作者来说，AI工具可以极大地帮助他们更清晰、精准、有效地传达想法，从而减少语言障碍，让他们的宝贵研究获得更广泛的受众和更大的影响力。关键在于负责任地利用这些工具，以增强而非取代人类的智慧与科学严谨性。作为学术编辑，紧跟这些发展动态并相应调整评审策略，对于维护已发表研究的完整性和可及性将是至关重要的。
Remote Sensing 重视编委会成员在坚持严格的质量和公正标准方面的专业知识。他们的真知灼见强化了我们的使命，即支持作者推进高影响力的研究，同时保持最高的道德标准。在此，我们对Konstantinos Soulis 博士和所有编委表示感谢，感谢他们为期刊和学术界做出的宝贵贡献。
Remote Sensing 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/remotesensing
主编： Prasad S. Thenkabail, USGS Western Geographic Science Center (WGSC), USA
期刊范围涵盖遥感科学所有领域，从传感器的设计、验证和校准到遥感在地球科学、环境生态、城市建筑等各方面的广泛应用。
2024 Impact Factor: 4.1
2024 CiteScore: 8.6
Time to First Decision: 24.9 Days
Acceptance to Publication: 2.5 Days
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1495172.html?mobile=1
收藏
