受访者简介
姓名：Claudio Testani 博士
所属机构：意大利罗马ENEA卡斯西亚研究中心CALEF实验室
研究领域：钛合金与铝合金；氧化物弥散强化钢 (ODS钢)；粉末冶金；增材制造；金属材料表征 (应力松弛、疲劳与蠕变)；轧制；超塑性挤压锻造与热等静压 (HIP) 工艺。
访谈内容
Q.请简要介绍自己，并分享一下您当前的研究方向及进展。
我是Claudio Testani，航空航天结构工程师，拥有罗马TorVergata大学材料工程博士学位，并具备冶金学教师资格认证。目前是TorVergata大学工业工程博士科学委员会成员，教授“轻合金冶金与工业应用技术”课程。
过去26年，我任职于意大利冶金与工艺研究中心CSM SpA。同时担任意大利欧洲研究促进署 (APRE) “地平线欧洲计划”Cluster 4专家组成员。
我的研究聚焦工业应用，近期重点包括：
氧化物弥散强化结构钢 (ODS钢) 开发；
钛/铝合金技术创新；
轻合金热处理优化。
最新突破在于高强钛合金超薄轧制工艺参数优化，相关成果将发表于多篇论文 (具体细节取决于最终参数应用情况)。
学术贡献方面，我持有8项国际专利 (包括与ENEA合作研发的核聚变装置偏滤器“热径向压制工艺”)，发表100+篇国际期刊论文 (H-index为16)，多次在国际会议作特邀报告。
Q.作为审稿人，您如何平衡“鼓励创新”与“严控方法可靠性”？请举例说明。
创新必须基于可靠方法。在工业应用中，若方法不可靠，创新即无意义。此外还需考虑从实验室到中试的转化，需同时满足可靠性、经济性与可行性。例如1990年代某汽车排气系统创新方案，虽技术可行但因成本效益不足被搁置。类似问题如今在电动汽车部件研发中仍可能重现。
Q.除“纠错”外，优秀的同行评审能为学术界提供哪些独特价值？
审稿不仅是纠错 (尽管方法论纠错很重要)，更需通过独立、清晰的评估来提升论文价值。研究者通常具备专业技能，但外部视角能帮助作者优化表述逻辑与结论推导。
Q.撰写高质量审稿报告有哪些技巧？优秀评审需具备哪些特质？
审稿前：
阅读摘要确认自身专业匹配度；
保持开放心态，避免偏见。
评审要点：
论文结构清晰 (引言/实验/结果/讨论严格区分)；
方法稳健性，即实验设计是否充分考虑了潜在干扰因素，统计分析是否具有可重复性；
符合期刊“作者指南”格式；
警惕“引用堆砌”现象 (无关引用需指出)；
结论需基于实验数据 (常见问题：未通过TEM等晶相分析即断言相变)。
Q.促使您为Metals 审稿的动力是什么？请问您在同行评审中最有价值的收获是什么？
最初因在Metals 发表论文后收到审稿邀请。审稿工作能帮助我持续追踪材料与金属应用领域的前沿动态，这种知识更新令人受益匪浅。
Q.您是否经历过审稿意见推动研究突破的情况？
我虽未直接经历“突破性推动”，但作为作者时，审稿人建议常能帮助完善实验细节。例如要求补充测试数据以佐证结论，使研究更具说服力。
Q.基于您丰富的审稿经验，能否请您分享一下作者常见问题有哪些？
除语言流畅度外，典型问题包括：
未严格遵守“作者指南”格式；
实验与结果章节混淆 (需严格区分)；
讨论部分冗余 (大量堆砌文献或重复引言/结论内容)。
Metals 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/metals
主编：
Hugo F. Lopez, University of Wisconsin-Milwaukee, USA;
Yong Zhang, University of Science and Technology Beijing, China
期刊发表涵盖金属材料和冶金工程领域研究以及科技发展研究领域在内的学术文章。
2023 Impact Factor：2.6
2024 CiteScore：5.3
Time to First Decision：17.8 Days
Acceptance to Publication：2.7 Days
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1489610.html?mobile=1
收藏
