本期人物专访，Catalysts 有幸邀请到期刊志愿审稿人——韩国岭南大学 (Yeungnam University) 化学工程学院的助理教授Muthuraj Arunpandian。作为MDPI Catalysts 期刊的审稿人，他凭借严谨的学术态度和专业的评审能力，获得了杰出审稿人奖。这一荣誉不仅是对他个人专业素养的高度认可，也为他的研究生涯带来了新的机遇。在本次访谈中，Arunpandian博士分享了成为高质量审稿人的宝贵经验以及他在审稿过程中发现的作者们常见的问题，这些内容对审稿人和作者来说都具有重要的参考价值。
人物介绍｜PROFILE
Muthuraj Arunpandian在印度泰米尔纳德邦克里希南科伊尔的卡拉斯林加姆研究与教育学院完成了博士学位，随后就职韩国岭南大学担任纳米材料研究员，并于2023年受聘为韩国岭南大学化学工程学院国际研究教授。他的研究专注于开发用于环境应用的高性能电催化剂和光催化剂，并在光催化和析氢/析氧反应电催化领域取得了显著成就。他在学术研究上成果丰硕，发表了多篇高质量的科学论文，并在国际会议上展示了他的研究成果。
访谈内容｜INTERVIEW
Q.您能向读者简单介绍一下自己并谈谈您目前的研究方向以及最新进展吗？
我在印度泰米尔纳德邦锡瓦卡西的斯里卡利斯瓦里学院完成了学士和硕士学位，并在印度泰米尔纳德邦克里希南科伊尔的卡拉斯林加姆研究与教育学院完成了博士学位。目前，我是韩国岭南大学化学工程学院的一名活跃的纳米材料研究员，2023年起受聘为该学院国际研究教授。主要研究方向为开发用于环境应用的高性能电催化剂和光催化剂，并已在光催化和析氢/析氧反应电催化领域取得了显著成就。
在我的学术生涯中，我一直与不同领域的研究人员合作，参与复杂的科研项目，这促使我发表了很多科学论文，并在会议和研讨会上展示了我的研究成果。作为MDPI的审稿人，我得以及时了解环境应用等众多领域的最新研究进展。
Q.能和我们分享一下您获得这个奖项的感受吗？
我非常荣幸和感激能够获得这个奖项。这是对我作为期刊未来审稿人的承诺和努力的一种有意义的认可。这一时刻对我来说意义重大，我期待着继续成长，并在未来做出更大的贡献。
Q.哪些因素促使您成为 Catalysts 的审稿人？
我之所以成为 Catalysts 的审稿人，是因为这使我能够帮助开发高质量、有影响力的催化研究。审稿使我能够紧跟当前的科学突破，提升我的批判性思维，并与其他研究人员进行学术交流。强烈的学术责任感也激励着我，促使我协助维持高标准，为作者提供建设性意见，并为科学界的诚信和进步做出贡献。Catalysts 作为一个注重前沿话题的知名期刊，备受学术界的认可，与我的研究兴趣和对支持科学成就的承诺相辅相成。
Q.您认为如何才能准备一份高质量的审稿报告？
若想提交一份高质量的审稿报告，在进行审稿任务时需要遵循一些指导原则。
严守保密原则：审稿全程需对稿件严格保密，不得与他人讨论或泄露研究数据或结果。
深度研读稿件：充分阅读稿件，通过批判性思维给出深思熟虑的审稿报告。
此外，可以从以下几个方面进行评审：
研究设计：实验设计是否科学合理，是否存在重大缺陷？
方法适用性：研究方法与统计检验方法是否恰当且符合领域最新标准？
行文逻辑：稿件内容的表述是否清晰简洁，论证逻辑是否严密？
局限性说明：作者是否客观阐明研究的局限性？
标题与摘要：是否准确概括研究内容、核心发现及学术价值？
学术价值判断：评估研究是否符合领域发展需求或填补知识空白。
建设性意见：重点从正反两方面评价稿件，针对实验设计、数据分析、结论推导等环节提出具体改进建议，助力作者提升研究质量。
Q.根据您丰富的审稿经验，您能否分享一下作者们面临的常见问题？
在同行评审中，作者常面临以下典型问题：
研究问题模糊：部分稿件未明确界定核心研究问题，导致研究目标不清，难以评估其学术贡献。
创新性不足：稿件未能提出原创性发现或未能对该领域做出有意义的贡献。
文献综述不全面：未系统梳理领域内的最新进展，引文陈旧或关键文献缺失，削弱研究立论基础。
逻辑结构与写作缺陷：方法论的描述细节不充足、实验设计不清晰、结论缺乏数据支撑、写作水平不佳等，会使稿件的研究结果难以被理解。
审稿意见回应欠妥：对审稿意见避重就轻，修改说明笼统，未能逐条针对性回复。
格式规范疏漏：未严格遵守期刊投稿要求，如参考文献格式错误、未根据期刊指南准备图表或提交适当的文件等。
学术伦理风险：抄袭是文章发表的一个严重学术问题，因此作者应该始终正确引用来源，并遵循出版的道德准则。
Q.我们希望杰出审稿人奖能为您的职业生涯带来新的机遇。这个奖项是如何支持您未来职业发展的？
这个奖项为我的未来研究职业生涯打开了一扇新的大门，有助于树立良好的学术声誉。该奖项将在我的简历和学术档案中脱颖而出，它将有助于我的科研资助和奖学金申请。此外，它还可以促进我未来的跨学科合作，并提高我在学术界的知名度。
Q.担任审稿人的经历，是否影响了您准备稿件的方式？
担任审稿人极大地影响了我撰写和准备稿件的方式。审阅他人的研究成果可以帮助我理解什么样的稿件对读者更具有说服力、吸引力并清晰明了。使我更加注重研究问题的清晰度、推理的逻辑流程以及数据呈现和分析的准确性。它也让我意识到潜在的审稿问题，如参考文献缺失、方法论的不清晰或局限性。因此，我在准备稿件时，会更加积极主动地去解决这些问题。总的来说，审稿提升了我的批判性思维和对细节的关注，从而提高了稿件的质量。
Q.您认为年轻科学家需要具备哪些品质？
年轻科学家在其职业生涯中面临着一系列的挑战和机遇。为了有效地应对这些挑战和机遇，特定的品质对他们的成功、成长以及在该领域的影响力至关重要。完善的研究策略取决于你的研究领域和目标。在我看来，年轻科学家最需要的品质是批判性思维、规划和设计他们的研究工作，并着眼于未来发展、道德操守、与其他科学团体的合作、出色的沟通技巧以及热情。这些品质激励着科学家长时间工作并解决棘手的问题。
Q.作为这个奖项的获得者，您有什么想表达的，或者最想感谢的人？
作为这个奖项的获得者，我深感荣幸，也无比感激。首先，我要感谢我的同事和导师，他们的指导和支持在整个过程中发挥了无比宝贵的作用。我也衷心感谢我的家人和朋友，感谢他们始终如一的鼓励。如果没有他们对我的信任，我不可能取得这样的成就。我期待着继续学习、成长，并为这个领域做出更多贡献。
最后，我们衷心感谢Arunpandian博士的精彩分享，他的分享为审稿人和作者提供了极具价值的参考，有助于提升科研工作的质量和效率。我们期待他在未来的研究中取得更多突破性成果，为环境应用领域的发展做出更大贡献。同时，我们也希望更多科研工作者能够从他的经验中汲取灵感，不断提升自身的科研水平和学术素养。
Catalysts 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/catalysts
主编：Keith Hohn, Kansas State University, USA
期刊主要关注催化反应、催化剂制备及应用领域的最新研究成果。开设催化材料、环境催化、光催化、电催化、纳米结构催化、有机和聚合物催化、生物催化、生物质催化、计算催化等13个栏目。目前已被SCIE (Web of Science)、Scopus、CAPlus/SciFinder、Ei Compendex等数据库收录。
2023 Impact Factor：3.8
2023 CiteScore：6.8
Time to First Decision：13.9 Days
Acceptance to Publication：2.6 Days
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3516770-1484679.html?mobile=1
收藏
