国内恐龙研究界多认为章鸿钊将恐龙首译为“恐龙“，但都语焉不详，未言出处

——1894年日本《化石学教科书》中，“恐龍”已经出现

——兼论鲁迅《中国地质略论》“旧译作鼋”是否存在

——梁启超1911年《将来百论》，已见“恐龙飞鳄“

——杨钟健先生说，把sauria译作“龙”系日本先用

陈昌春

　　我在写作《"恐龙”一词是如何进入中文世界的？》（https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=350729&do=blog&id=1387036）时意识到，鲁迅先生《中国地质略论》的“旧译作鼋”是难以解释的。因为日文已有“恐龍”出现在先。不管是鲁迅先生还是其他人，知道恐龙这种动物，特别是“恐龙“名称的存在，很可能是通过日语材料或日本途径。因此，我认为，“旧译作鼍“似因对鲁迅先生手迹辨识错误所致。至于鲁迅先生手迹是否写作“旧译作竜”还有待分析。鲁迅先生眼中的恐龙“跋扈于陆，有齿之大鸟，飞翔于太空”。从危险而言，鳄鱼（此处指鼍的可能含义）的形象也令人生畏。不过，如果见到日本“恐龍”或“恐竜”的模样在先，会有什么必要将其改译为“鼍”呢？

　　相关的问题，是国内恐龙研究界的文献，多章鸿钊先生将恐龙首译为“恐龙“，但似都语焉不详，未言出处。有文献简单地提及是章鸿钊先生1910年翻译的，但未提及出现在哪里。《近现代汉语辞源》称，梁启超先生1910年的《近代百问》中出现过“恐龙”。然而，《梁启超全集》第8卷显示，梁文发表于1911年。

注：上图见于《大自然探索》的恐龙文章。

注：上图内容见于上海图书馆全国报刊网。据称，沧江是梁启超先生的笔名。

　　杨钟健先生在《龙》中说，古生物学中用“龙”系由日本先用，我国把这套动物化石称龙是“废物利用”。杨先生此处的“废物利用”也是富有时代特点的。不过，他没有提及是哪位中国人首次废物利用。