最近，看到一位博友对“生态”含义及生态学出处进行探讨，不由想到科学网曾如火如荼地讨论的“生态与环境”关系及含义问题。我有篇博文曾指出，《现代汉语词典》的“生态”释义欠妥，影响了社会认知，需要正本清源、回归“生态”本义。当然，在“生态”的科学本义之外，中文语境中也可以生发其他的中国特色，但不能失去“生态”的本义根基。

　　李博先生主编的面向21世纪课程教材《生态学》介绍了多种“生态学”定义，最后还是认为海克尔1866年提出生态学一词及学科时介绍的“生态学是研究生物（在其生活过程中）与环境的关系”。由生态学类文献可以归纳出生态就是生物与其环境的基本立场。孙儒泳先生等在其编写的《基础生态学》（2002）中指出：“生态学是研究有机体与其周围环境相互关系的科学。环境包括非生物和生物环境。”

　　生态学教材虽然一般仅提及“生态学”定义、不提及“生态”自身的定义，但由其研究对象看，“生态“的要义就是“生物与其环境”。两者缺一不可，含糊其辞或混为一谈是错误的。科学网上，王德华先生等曾发表多篇博文进行阐述与纠偏。著名生态学者李百炼先生在与笔者谈论生态与环境关系时，一直强调“大生态、小环境”。定义上，确实环境是生态的题中之义。发明“生态环境”一词的黄秉维先生后来认为“生态环境”这个构词欠妥，认同生态包括环境的说法。黄先生是在对外交往中，外国学者不理解“生态环境”的直译而意识到此词欠妥。当然，由于由于采纳黄秉维先生建议，“生态环境”进入了中国宪法。时间长了，就在中国大地约定俗成了（黄秉维先生的讲述，详见《地理学综合研究——黄秉维文集》“地理学综合工作与跨学科研究”一文）。

　　下转本人的旧博文，观点不变：http://blog.sciencenet.cn/blog-350729-1156758.html

　　　　如火如荼的“生态”中国——中文“生态”的含义一分为二势在必行

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019-1-12　

                               ——现汉等辞书对生态一词的释义单一、笼统，加剧社会认知的分歧   

    生态一词，近年来在中华大地呈如火如荼之势，生态城市、生态旅游、生态小区，不一而足。那么，“星星之火，可以燎原”的火种来自哪里？这与1982年颁布的《中华人民共和国宪法》中列入的“第二十六条 国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害”密不可分。

   然而，生态环境一词带来的生态热，也因与生态学中“生态”的学术定义有异而受到不少争议。

   生态含义的分歧在对外交往中也凸现出来，英文中，语法的研究已由规定语法发展到描写语法，“存在的就是合理的”，语源库受到了很大的重视。

    附1中2012年出版的《现代汉语词典》的“生态”解释中能够看出“生态”包括“环境”在内吗？至少看到类似一个孩子在某环境中成长后保持的状态而已。除了含糊的“生存与发展的状态”，“也指生物的生理属性和生活习性”更是将生物与环境迥然分开了。试用萝卜为例进行替换，“指萝卜在一定的自然环境下生存和发展的状态，也指萝卜的生理特性和生活习性”，这种表述哪里能将萝卜的生存环境也收归“生态”所有呢？

    著名作家熊召政在《主题：从“生态”这个词说起》中认为：“从《词源》与《辞海》中没有收录的‘生态’这个词汇，我们至少可以这样认为：在《词源》与《词海》修订出版的1979年，生态在中国还不算是一个问题。”（http://www.hubei.gov.cn/zwgk/rdzt_v12/2014mhwzt/ljh/zjjy/201410/t20141008_529540.shtml

）

   “生态”在中国社会，已经变成了一个常用词。然而，它在新形势下的准确含义需要引导与明确，以减少社会认知混淆。

    所谓“含义一分为二”，是指在“生态”的学科含义之外，根据中国的语言应用实际，把原有的单一的“生态”定义一分为二，即在学科含义的名词解释“生物及其环境”之外另设形容词性质的“用于指生物的天然状态或良好状态，符合生态特点与规律的、环境友好的”。也即：

    “生态”释义之一：（名词）生物及其环境

    “生态”释义之二：（形容词）用于指生物的天然状态或良好状态，符合生态特点与规律的、环境友好的

    作如此区分之后，发过多篇文章分析“生态环境”一词的黎祖交先生担心的“偏正词组”说不通的问题就迎刃而解了。

    至于生态科学中的“生态”术语含义与国际科学共同体保持一致也是正常的，王德华老师在有关文章中建议生态研究领域慎用“生态环境”一词也是正本清源的科学态度。

附1：

附2：https://www.xzbu.com/4/view-11592407.htm

http://mall.cnki.net/magazine/Article/LSZG200504014.htm

                              中央9号文件缘何没用“生态环境”一词——与黎祖交教授一席谈

                                               钟华友 ：《绿色中国》2005年第04期