||
彭齐亚斯和威尔逊提出“宇宙微波背景辐射”的原始论文中所述“在1964年7月-1965年4月期间,在新泽西州探测到对应某一温度的微波背景辐射,各向同性的、非极化的,并且不受季节变化的影响。然而,经过严谨考证,展现其严重脱离实际。闪电中产生的电磁波其频率覆盖电磁波全频谱。飓风中闪电强烈且频繁。在大西洋飓风季期间,大西洋沿岸新泽西州的微波接收器接收到的微波辐射肯定远比平时强烈。这对应该微波接收器接收到的微波辐射在夏秋两季远强于冬春两季,即有明显的季节变化。因此,由这两位学者提出的“宇宙微波背景辐射”实际上并不存在。
背景
宇宙微波背景辐射( CMB , CMBR ),又称残余辐射,是充满可观测宇宙所有空间的微波辐射。用标准光学望远镜观察,恒星和星系之间的背景空间几乎完全黑暗。然而,足够灵敏的射电望远镜可以探测到几乎均匀的微弱背景辉光,这种辉光不与任何恒星、星系或其他物体相关联。这种辉光在电磁波谱的微波区域最强。1965年,美国射电天文学家阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊偶然发现了 CMB,这是 20 世纪 40 年代开始的研究的顶峰。
由阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊提出的“宇宙微波背景辐射”的论文中摘要——在新泽西州霍姆德尔的克劳福德山实验室,对20英尺喇叭反射器天线(Crawford、Hogg和Hunt,1961)在4080 Mc/s的速率下的有效天顶噪声温度进行了测量,结果比预期高出约3.5K。在我们观测的范围内,该过高温度是各向同性的、非极化的,并且不受季节变化的影响(1964年7月至1965年4月)。原文为:Measurements of the effective zenith noise temperature of the 20-foot horn-reflector antenna (Crawford, Hogg, and Hunt 1961) at the Crawford Hill Laboratory, Holmdel, New Jersey, at 4080 Mc/s have yielded a value about 3.5° K higher than expected. This excess temperature is, within the limits of our observations, isotropic, unpolarized, and free from seasonal variations (July, 1964-April, 1965)(1-4)。
在大西洋沿岸微波接收器所收到的微波辐射在夏秋两季远强于在冬春两季
1. 闪电中微波辐射
闪电中产生的电磁波,其频率覆盖整个电磁波频谱,自然也覆盖整个微波频谱(5,6)。
2. 飓风中闪电
随着飓风强度的增强,风暴眼壁附近的闪电活动会出现大幅激增(7)。
3. 在大西洋飓风季沿岸微波接收器所收到的微波辐射远强于平时
在1965年7月-1965年4月,大西洋飓风季在夏秋两季,如图1所示。因此,大西洋沿岸的新泽西州的微波接收器(20英尺喇叭反射器天线(Crawford、Hogg和Hunt,1961)接收到的微波辐射,其强度在夏秋两季远高于在冬春两季(8,9)。
新泽西州的位置,如图2所示。
图1.1964-1965年大西洋飓风季
图2.新泽西州的位置(桔红虚线圈)
结论
由于阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊提出宇宙微波背景辐射的原始论文中表述严重脱离实际,不能支持宇宙微波背景辐射的存在。换言之,宇宙微波背景辐射不存在。
感想
1. 动物(包括人类)的感觉器官以及人类发明的各种探测器,其工作原理,是依据被识别对象发出的信号水平与背景的区别。无论动物的感觉器官或人类发明的探测器多么灵敏,在由多个信号源发出的信号的叠加场景中,人类的感觉器官或人类发明的探测器,只能识别高出背景的信号所对应的信号源。该背景是由各种信号源发出的信号的叠加场景。
2. 在喧闹的足球比赛的看台上,每个人会听见裁判吹出的哨声,但谁能听见足球场草坪中蟋蟀发出的声音,甚至已被踩死的蟋蟀它死前5分钟发出的声音?如果有人讲用数学,物理等严格推理,他能听见,你信吗?
3. 用温度计测量室温,温度计应该放在室内远离热源或冷源的位置。即使探测太阳系内微波背景辐射,由于太阳耀斑中电磁波辐射,行星电离层在磁暴时电磁波辐射,以及在行星大气的闪电中电磁波辐射,其频率覆盖微波全频谱。在太阳系内相对合适的探测位置,要远离太阳与行星。因此,用微波探测器在地表或在近地空间如欧洲航天局(ESA )的普朗克探测器(Planck Surveyor),由于没足够远离微波发射源,连太阳系内微波背景辐射都探测不到。何谈宇宙微波背景辐射?若探测银河系内微波背景辐射,起码要远离太阳系与其它恒星系,这人类能做到吗?而若探测比银河系更大空间范围内微波背景辐射,要远离银河系和其它同类星系,这人类更做不到了。但目前有些人宣称他们做到了,还精确地探测到150亿年前宇宙大爆炸遗留下的微波背景辐射(10-12)。
4. 依据荷电粒子多重德拜球层机制,恒星不会塌缩成黑洞,宇宙也不会塌缩成一个奇点。因此,没有宇宙大爆炸。
5. 对于阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊提出宇宙微波背景辐射的原始论文中表述,半个世纪过去了,难道整个西方科学界就没有质疑或反驳?若有,但为何见不到质疑或反驳的文章呢?如果真的没有人质疑或反驳,那也说明一个问题。西方科学界所谓的严谨先进也不过如此。西方的先进真的先进吗?
参考文献
1. A. A. Penzias R. W. Wilson, A MEASUREMENT OF EXCESS ANTENNA TEMPERATURE AT 4080 Mc/s
https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1965ApJ...142..419P
2. Microwave,https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave
3. Cosmic microwave background
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background
4. cosmic-microwave-background-radiation https://www.amnh.org/learn-teach/curriculum-collections/cosmic-horizons-book/cosmic-microwave-background-radiation
5. Lightning
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
6. 雷电效应
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=418672&Type=bkzyb&SubID=77006
7. Lightning helps predict hurricane fury
https://www.nbcnews.com/id/wbna28675422
8. 1964 Atlantic hurricane season
https://en.wikipedia.org/wiki/1964_Atlantic_hurricane_season
9. 1965 Atlantic hurricane season
https://en.wikipedia.org/wiki/1965_Atlantic_hurricane_season
10. S V Avakyan , L A Baranova,Microwave Emissions and the Problem of Modern Viral Diseases
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9107623/
11. Solar flare,https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_flare
12. 太阳耀斑
https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%AA%E9%98%B3%E8%80%80%E6%96%91/13709
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-5-2 08:47
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007-2025 中国科学报社