这意味着，入选高校并非一劳永逸，而是一场围绕学科建设、科研创新与人才培养的持续竞赛。而随着新一轮评选临近，一些实力相对薄弱、发展速度滞后的高校正面临着严峻挑战。在众多211高校中，辽宁大学、新疆大学和中南财经政法大学，一致被大众认为有“降级”的风险。

辽宁大学：东北文科强校的挣扎与瓶颈

辽宁大学（简称：辽大）的历史，可追溯至1948年。

当时，东北人民政府在沈阳建立的商业专门学校，这是中国共产党创建的第一所专门商科高校。1958年，东北财经学院、沈阳师范学院和沈阳俄文专科学校合并，奠定了它以经、法、文为主干的文科基础。

在计划经济时代，凭借东北工业基地的区位优势和扎实的商科、法学传统，辽大成为全国较早获得博士学位授予权的高校之一。1997年，它顺利进入211工程；2017年，又凭借应用经济学入选首轮"双一流"建设高校名单。

然而辉煌的背后，隐藏着深深的危机。

在2022年第二轮"双一流"评选中，辽大被列入警示名单，应用经济学学科建设成效未达预期。问题的根源，在于经费严重不足——2024年辽大的预算仅有11.1亿元，不到同类高校的一半。直接导致高端人才引进困难，科研平台建设滞后。

更令人担忧的是，辽大的学科结构失衡问题突出。除应用经济学外，其他学科实力相对较弱，缺乏新的增长点。在最新的学科评估中，仅有应用经济学一个B+学科，整体学科实力与双一流身份不相匹配。

若想保住双一流的地位，辽大必须做出更深层次的改革。比如打破学科壁垒，推动经法文与数据科学、数字技术等融合；同时，亟需在人才引进机制上实现突破，避免优质师资继续向南流失。

否则，它很可能成为本轮调整中“掉队”的那一个。

新疆大学：边疆的高校的使命与挑战

作为西部高校的代表，新大的发展始终与国家边疆战略紧密相连。它肩负着维护边疆稳定、促进民族团结、服务区域发展的特殊使命。

1997年，学校被列入国家首批"211工程"重点建设高校，2017年入选首批"双一流"建设高校。在首轮“双一流”建设中，学校在煤炭化工、风力发电、中亚研究等领域投入大量资源，并建立了多个省部级重点实验室。

可就算如此，学校的深层次问题依然存在。

首先是学科发展极不均衡，除少数优势学科外，大部分工程学科和基础理科在国际排名中竞争力较弱。再就是科研方面，重大原创成果不足，顶尖期刊论文发表数量有限。加之地处偏远，学校在吸引和留住顶尖人才方面也是困难重重。

若想继续保留“双一流”的身份，新大需将“政策红利”转化为“内生动力”，才有希望实现真正的崛起。

中南财经政法大学：强势学科下的隐形挑战

与前面两所高校不同，中南财经政法大学（简称：中南大）并非因地理或政策限制而面临风险，它潜在的危机更多源于激烈的内部竞争和学科格局的变迁。

坐落于九省通衢的武汉，中南大由源自1948年的中原大学财经学院与政法学院合并而成，血脉中流淌着经济学与法学的基因。作为“五院四系”和“五财一贸”的重要成员，它在财经和政法两大领域底蕴深厚，是无数文科生向往的学术殿堂。

在首轮“双一流”评选中，学校以法学学科入选，彰显了其传统优势。然而，正是这种“双王牌”的配置，使它在当前评估体系中陷入一种“甜蜜的烦恼”。

一方面，财经与政法两大阵营实力相当，资源如何分配是个难题。另一方面，学校面临着和中国政法大学、上海财经大学、中央财经大学等名校的竞争。

因此，中南大的“风险”并非源于薄弱，而是源于“逆水行舟，不进则退”的竞争压力。其未来之路，或许在于大力发展法经济学、数字金融法治、数据治理等交叉学科，打造全国独一无二的“新文科”高地，才能巩固住“双一流”的地位。

以上三所高校的困境，折射出我国高校发展中的共性挑战：如何平衡传统与创新、如何将地域特色转化为学术优势、如何摆脱对政策的单一依赖。

无论评选结果如何，这三所高校都仍是我国高教体系中的重要组成部分。

它们的未来，不仅关乎自身存续，更关系到区域教育公平、文化多样性和国家战略安全。或许，“降级”并不意味着失败，而是一次警醒与重塑的契机。

只有敢于直面问题的高校，才能真正在变革中走向卓越。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自艾思科蓝AiScholar科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3462448-1502027.html?mobile=1

收藏

分享