3 月 31 日，中国科协再次发布《告示》，对 2026 年 NeurIPS 会议涉及的参会资助、论文发表、成果认定等事项作出重申。公告明确，学者参加2026年NeurIPS会议不纳入中国科协资助范围。原有政策措施原则保持不变，本次重点对具体内涵予以细化解读，既维护学者正当学术权益，也进一步规范项目资助与成果评价标准。
告 示
中国科协曾于2026年3月27日就2026年NeurIPS会议发表声明，本意是尽力维护我国关涉学者正当利益，其措施原则是清晰、适当的，没有发生变化。现就具体含义重申如下：
1.学者参加2026年NeurIPS会议不纳入中国科协资助范围。中国科协原有项目包含该国际会议预算的将转用于符合条件的其他国际会议项目或全额转入国内项目资助。学者从科协以外渠道获得经费支持或自费参会的，均不受上述安排影响。
2.论文投稿及发表属于学者正当学术权利，中国科协充分尊重学者自主选择，不干涉学者投稿与发表行为，亦不将其与任何政治、道德因素进行关联。
3.中国科协所主办项目申请中需要代表作成果的，对2025年及以前年度收录于NeurIPS会议的论文直接予以认可；对2026年该会议收录论文，不直接作为成果采信，相关论文可由作者自愿提出认定申请、由对应学科全国学会依规评定后，中国科协按该全国学会评价结论给予相应认可；2027年及以后年度该会议论文成果的等效认定规则，视情另行明确。
4.中国科协声明明确的安排，不影响其他机构和单位的自主管理行为，亦不影响中国科协主管业务的各全国学会在自身职权范围内的独立决策。
中国科学技术协会
2026年3月31日
事件回顾
近日，人工智能顶会NeurIPS 2026 的征稿政策出现重大变动。官方发布的 MainTrack Handbook 称：“NeurIPS Foundation 与所有在美国法律管辖范围内运营的实体一样，依法必须遵守美国的制裁及贸易限制规定。
根据相关法规，禁止向代表受制裁机构的个人提供各类‘服务’（包括同行评审、编辑及出版服务）。因此，我们无法接收或刊发来自这些机构的投稿。”
会议方提供的受美国制裁名单链接显示，华为、商汤、中国电信、中国移动等 873 家中国实体均包含在内。
这一举措引发国内学界广泛关注。中国计算机学会（CCF）3 月 25 日就此发布声明，表示高度关注和坚决反对。
该声明称：“NeurIPS 禁止特定机构投稿，将学术交流政治化，是对学术基本原则的违背。......中国计算机学会郑重倡议：全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为 NeurIPS 提供各类学术服务，拒绝向 NeurIPS 会议进行论文投稿。如果 NeurIPS 不及时改正错误，中国计算机学会将把 NeurIPS 移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》”。
对国内AI学术界来说，NeurIPS 被列为CCF人工智能方向的 A 类会议，与 ICML、ICLR 并称“机器学习三大顶会”，是博士毕业、教职申请、基金评审中分量最重的学术成果标签之一。将它移出推荐目录，等于在制度层面否认其学术权威性。这是 CCF 手中最重的一张牌。
实际上，除了中国的部分企业和机构，OFAC 制裁名单还涵盖多个国家和地区的实体，如俄罗斯、伊朗、朝鲜等国的大量组织。换句话说，NeurIPS 这次写入规则的限制并非专门针对中国，而是一项“普适性”的合规措施。但考虑到中国研究者在 NeurIPS 中的巨大存在感，其冲击远超其他国家。
过去几年，中国机构在 NeurIPS 上的表现持续攀升。在 NeurIPS 2024 上，中国高校占据了论文录用数量前 20 名中的 8 个席位，浙江大学更是超过 MIT 成为录用论文最多的机构。到了 2025 年，NeurIPS 收到的有效投稿达到 21575 篇，其中来自中国的比例持续增长。
北京大学和字节跳动的联合团队、阿里千问团队还分别获得了前两届 NeurIPS 的最佳论文奖之一。中国学者不仅是 NeurIPS 最重要的投稿群体之一，也是审稿人、领域主席等学术服务角色的主力。在这个背景下，任何涉及机构身份限制的政策，都会对 NeurIPS 和中国学术界两方产生巨大的连锁反应。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任旭升科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3434013-1528572.html?mobile=1
收藏
