又到基金申请季，一样的焦头烂额，一样的推敲本自，结果却是几家欢喜几家愁。自2024年基金委改革以来，基金申请数量骤增，竞争压力空前。国自然在2024年当年的资助率就暴跌近3个百分点。今年基金申请数量的增幅虽有所放缓，但仍然相当可观，因此资助率极有可能跌破13%。申请数量的上升，还给申请评审带来了巨大压力。对此，国际上的一些资助机构，开始探索一种申请人互评的基金申请评审办法。

基金申请年年更内卷

2023年12月，国家自然科学基金委发布了2024年度国家自然科学基金改革举措，宣布“取消申二停一”、“取消依托单位变更限制”、“放宽女性年龄”等一系列改革举措，进一步放松了国自然的申请限制。申请条件放宽导致2024年集中接受的申请量大幅增长，共计384564项，较2023年同期增加80231项，增幅高达26.36%。然而，国自然2023年申请量的增幅只有3.7%。

申请条件的放宽当然给了更多研究人员机会，但申请量的蹿升也大大增加了竞争压力。就资助率数据看，2023年至2021年的资助率虽然逐年走低，但基本都稳定在16%左右。但2024年的资助率却暴跌至13%。今年的资助情况也在陆续出炉，2025年国自然的项目申请量再度激增13.13%，达43.3万项，而预算增速仅为8.65%。[1]一些评论意见认为，今年的资助率或将跌破13%，刷新国自然的内卷记录。

同时，2024年基金委改革引入了“杰青项目的分级结题评价”，意在破除杰青项目的帽子。而对于部分优秀杰青项目提供了延长资助的可能。但一些人却担心，这样的改革可能让头部学者拿走更多的经费资源，从而挤占普通研究人员、尤其是处于职业生涯早期的科研人员的经费空间。

诚然，基金申请本质上还是一个僧多粥少的分配矛盾。由于研究经费的总增幅匹配不上基金申请量的增幅，这种矛盾带来的竞争压力还会进一步提升。这并非危言耸听，Nature近日发文称，中国博士生的数量早已超过了高校与研究所内部的学术岗位数量。[2]从2013年到2023年，中国在读博士生从30万人激增至60万人。这些博士生所接受的博士教育都是在为了科研而作准备，但学术界却无法为他们提供足够的研究岗位。这些数量庞大的“预备役”研究人员，为研究经费的分配局面形成着远期压力。

申请项目的激增给基金资助的整个流程都带来了巨大冲击。评审环节上的巨大压力，就是其中的重要表现之一。申请数量增加，导致某些评审专家的评审负荷严重超标，这使得他们可能无法充分评估申请项目的真实水准。使得整个评审框架趋于低效。

文章转自知社学术圈