通讯评审是决定项目能否进入下一轮会议评审的关键环节，也是影响项目最终结果的重要因素之一。本质是通过匿名的方式，让多位领域内专家独立评估申请书的科学性、创新性和可行性，确保评审过程的公正与客观。

在这个过程中，每份申请书通常会被送给3-5位专家，专家们在规定时间内提交评审意见和评分。国自然会根据这些专家的评分，筛选出优质项目进入下一步的会议评审环节。

通讯评审专家如何评价申请书？

通讯评审专家主要从以下几个方面对申请书进行综合评价：

1、研究的科学意义和价值

项目要解决的问题是否重要？是否属于当前学科的前沿热点？对基础理论的发展是否有贡献？在应用领域是否有重要价值？如果专家认为研究内容意义不大，或者已有大量相关研究，创新性不足，很可能会给出负面评价。

2、研究目标是否清晰且合理

研究目标是否明确，是否有清晰的逻辑结构？是否能够实现？如果目标不清晰、缺乏具体的技术路线，评审专家很可能会认为项目可行性存疑。

3、创新性是否突出

创新性是项目的核心竞争力。通讯评审专家会关注研究内容是否具有新的理论、新的方法、新的技术突破。如果仅仅是对现有研究的简单重复，创新性不够，专家的评价通常不会太高。

4、研究方案和技术路线的可行性

通讯评审专家会仔细考察研究方案是否合理，实验设计是否周全，是否有足够的数据或文献支撑。如果技术路线存在明显漏洞，或者研究方案设计粗糙，评审专家可能会认为项目难以执行，从而降低评分。

5、申请人和团队的研究基础

申请人过去的研究积累是专家评判项目可行性的重要依据。论文发表情况、已有科研成果、研究经验、团队合作能力等，都会影响专家对申请书的信心。如果申请人过去没有相关研究基础，或者研究经历较为薄弱，可能会影响项目的通过率。

6、研究经费的合理性

预算合理性是通讯评审专家关注的另一项内容。经费申请是否符合研究需求？是否有不合理的经费分配？如果预算与研究内容不匹配，或者申请的金额明显过高或过低，都会影响专家的判断。