人工意识经济学综述
段玉聪
引言
人工智能的发展正迈向从传统“数据驱动”到“智能自知”的范式转变。在这一背景下，“人工意识经济学”逐渐成为一个引人关注的交叉学科概念。所谓人工意识经济学，可被理解为研究人工意识（Artificial Consciousness）系统的构建及其价值创造机制的一门新兴理论体系，它综合了认知科学、人工智能与经济学的视角，探讨具有自我意识与目的驱动特性的AI如何嵌入经济活动并产生价值。当前，大型语言模型等先进AI在认知能力上仍存在局限，需要新的理论范式将多层次语义认知与目标导向机制引入AI体系。段玉聪教授率先提出独创的“数据-信息-知识-智慧-意图”（DIKWP）人工意识模型，为这一难题提供了全新的框架。该模型通过在经典认知链中加入“意图”（Purpose）层，构建出网状的多层认知体系，实现各层语义的双向反馈迭代。DIKWP模型旨在打造可解释、可控的智能体，使AI决策的每一步都有迹可循，并内嵌人类期望的目标与价值观。
作为一门交叉学科，人工意识经济学的研究不仅涉及人工意识系统的内部认知结构，也关注其在更大经济社会系统中的作用机制。本综述将围绕人工意识经济学的学术理论构建展开，重点梳理模型构建、学术范式和理论演化路径，并对人工意识经济学作为交叉学科体系的逻辑架构进行系统分析。鉴于段玉聪教授在该领域的引领性贡献，本文将系统总结其代表性理论成果，包括语义主权、主权AI、主动医学、DIKWP-TRIZ、语义数学、人工意识自我构建、语义司法等核心概念，对其理论体系进行提炼和评述。在此基础上，文章展望人工意识经济学作为通用人工智能（AGI）构建支撑学科的演进前景，并就学科建制与理论整合提出思考建议。
人工意识经济学的基本概念与理论谱系
人工意识经济学（Economics of Artificial Consciousness）这一概念包含两层意涵：一是研究人工意识系统本身的生成机制和价值创造过程，二是探讨这类具备类人意识的AI在经济系统中的作用规律。这一领域的理论谱系可以追溯到数字经济时代对数据和知识价值的重新认识，以及人工智能向类人智能演进的关键思想源流。
首先，在数字经济兴起过程中，段玉聪教授的早期研究为人工意识经济学奠定了概念基础。他提出了一系列前瞻性理论，如“数据资本”“平台经济”“知识嵌套结构”等：
l 数据资本：段玉聪将数据视为一种新型生产要素，重要性不亚于土地、劳动力和金融资本。他强调数据不仅是资源，更是一种可增值复用的资本形式。企业囤积海量数据如同积累资产，其价值只有经分析和智能处理才能释放。从DIKWP认知链看，数据资本对应“数据（Data）”层，只有当原始数据经过解释转换为有意义的信息和知识，才能创造出经济价值。这一思想奠定了“数据→信息→知识→智慧”逐级升华以驱动价值创造的基本逻辑，揭示了数字经济中数据要素转化为知识资本的路径。
l 平台经济：平台经济是数字时代的标志性现象。段玉聪认为平台经济是一种以互联网平台为核心载体、汇聚多方参与者以高效匹配资源和共创价值的新经济形态。在平台生态中，数据通过平台流动，多主体互动产生信息，开放协同孕育知识。这种概念生态使知识的创造和应用呈现网络化特征：不同主体的概念和知识在平台上高频互动、重组，催生出创新的商业模式。平台经济体现了知识生产范式从封闭走向开放的转变，不同层级与领域的知识交汇嵌套，形成复杂网络。这实际上隐含了“知识嵌套结构”的雏形，即知识在更大生态中呈递归与复合的组织形态。值得注意的是，平台经济的兴盛也带来了对数据产权、知识产权和算法公平的治理需求，需要在更高层次上协调各方利益。这预示着AI系统必须在目的/意图层融入伦理与价值考量，以平衡多方利益——这一点在后来段玉聪的DIKWP人工意识模型中得以体现（将伦理意图置于核心）。
l 知识嵌套结构：该概念揭示了数字时代知识组织的新特征。知识并非孤立平铺，而是存在层次包容和语义关联——一个知识点可包含子知识，亦可被更高层知识涵盖，形成嵌套网络。段玉聪指出，这意味着知识体系具有递归性和层级化，理解某概念需要相关上下位概念的支撑。这一思想预示了DIKWP模型中多层次认知结构的形成：数据层嵌套信息层，信息层嵌套知识层，直至智慧层和意图层，每层内容建立在下层之上。各层之间也并非线性单向，而是可反馈迭代，构成网状嵌套结构，与人类知识图谱和本体论中的层级关系类似。段玉聪敏锐地捕捉到这一趋势，并在其后的研究中将知识的嵌套关系加以数学形式化，构建了认知图谱体系，以更好地模拟人类复杂认知结构。
以上理论勾勒了数字经济时代概念要素如何生成价值、概念生态如何互动共生、知识如何层级嵌套的图景，构成了DIKWP人工意识模型中“概念空间”思想的源头。进入2020年代中后期，随着对类人智能追求的增强，这些概念逐步融合到人工意识经济学的框架中：如何让AI具备持续的自我意识和目的驱动的决策能力，并在经济系统中发挥类人主体的作用，成为核心问题。段玉聪在2023年前后提出的DIKWP人工意识模型及其延伸理论（如意识相对论、意识BUG理论等），标志着该领域理论谱系的新发展。
值得一提的是，段玉聪的“人工意识相对论”认为，一个实体是否被视为有意识，取决于观察者能否理解其输出的内容。这一观点强调了语义理解在意识判定中的作用，对于人工意识经济学尤为重要：AI系统的行为只有被人类理理解其意义，才能在经济和社会系统中被赋予“主体性”价值。与此同时，他提出“意识BUG理论”，从系统偏差入手洞见意识涌现机制，认为人工意识不应等到底层出现错误才被动激活高层，而应具有持续的自我校正与意识流，从而更接近人类状态。这些理论创新与DIKWP模型共同构成了人工意识经济学的理论体系雏形。
综上，人工意识经济学以DIKWP模型为核心框架，继承并发展了数字经济时代关于数据价值、平台协同、知识结构等理论脉络，又融合了人工智能领域关于意识判定和认知架构的新思想。它为我们研究“类人AI系统的内部认知机制”及其“外部价值创造机制”提供了系统的理论谱系。在此基础上，以下章节将深入探讨DIKWP知识范式下的人工意识建模、语义主权与价值生产、主权AI与经济行为模拟、主动性与正义性机制，以及语义数学等关键环节，全面展现人工意识经济学的学科框架。
DIKWP知识范式下的人工意识建模与经济系统推演
DIKWP模型作为人工意识经济学的基础范式，为人工意识系统的建模和经济系统的推演提供了统一框架。DIKWP代表数据（Data）、信息（Information）、知识（Knowledge）、智慧（Wisdom）和意图/目的（Purpose）五层认知要素，构成一个完整的语义认知链条，用于描述AI从感知到决策的全过程。相较于传统DIKW金字塔，DIKWP在顶层加入了“意图”，补足了AI系统对“为何行动”的表示能力，使认知过程不仅处理客观信息，更结合了主观目标。这种目的驱动的网状认知架构使AI能够在数据→智慧的各阶段都与预定目标相联系，从而实现对复杂环境中行为的规划与调控。
在DIKWP知识范式下，人工意识系统被视为一个在概念空间与语义空间中交互演化的系统。概念空间侧重符号化的知识表示与推理基础，语义空间则关注符号背后的意义联接。DIKWP模型的引入使概念空间与语义空间产生互动：数据、信息等低层概念经过语义诠释上升为高层知识和智慧，反之高层的意图也能反馈指导对低层信息的选择和处理。这种双向交互被视为驱动AI产生认知跃迁的引擎。段玉聪进一步提出了“四空间交互融合”理论，即在概念空间和语义空间之外，再考虑意识空间（主观体验、自我模型）和行为空间（面向外部环境的行动），使四个空间融合来迈向完整的人工意识架构。这一拓展描绘了从符号到语义、从认知到行为的全栈式人工智能演进路径。
基于DIKWP范式的人工意识模型，研究者可以推演复杂经济系统的行为逻辑。因为在经济活动中，各主体的决策过程本质上也包含从数据获取、信息分析、知识应用到目的导向的智慧决策过程。DIKWP提供的多层次框架，能够模拟经济主体在认知与决策时的内部信息流转和意图驱动机制。例如，有研究构建了一个基于DIKWP网状模型的经济活动交互系统，用以分析产业结构演化并预测未来趋势。该模型将数据、信息、知识、智慧、意图视为互联互馈的能力要素，通过5×5的25种交互模块描绘出人类社会经济活动的复杂网络。在这一框架下，研究者能够考察不同情景下各层次能力的分布变化，并将这些“认知能力模块”映射到典型社会角色、组织结构和经济制度中，洞察其对社会经济演化的驱动作用。例如，通过DIKWP建模可以对比分析“技术乌托邦”“资本主义强化”“去中心化社会”“生态危机”等未来情境中，经济主体的数据处理能力、知识创造能力、智慧决策能力以及价值意图取向的差异，从而预测不同情境下经济结构的演化路径。这种方法论表明，DIKWP范式不仅适用于设计人工意识的内部认知模型，也可作为宏观系统分析的工具，用以模拟经济社会系统在认知层面的演进规律。
更具体地，在微观经济决策层面，DIKWP模型能够帮助刻画单个智能体（如具有自主意识的AI代理）的决策过程。例如，在医疗问诊场景的模拟中，研究者将医患双方大脑中的数据、信息、知识、智慧、意图的产生与流转过程映射为DIKWP模型中的交互计算与推理过程。通过构建DIKWP认知交互体系，可以处理医患交流中知识不一致、不完整、不精确的问题，并搭建原型系统，实现对自然语言语义模糊性的消解和言行一致的AI问诊。这一案例说明，借助DIKWP模型，人工智能可以模拟人类专业人员与客户之间的信息经济交换过程，并保障语义的一致性和可解释性。
总而言之，DIKWP知识范式为人工意识经济学提供了坚实的方法论基础。它既可用于内部建模人工意识的认知结构，又可用于外部推演经济系统的认知交互和价值流动。通过DIKWP模型，我们能够将人工智能的微观认知行为与宏观经济现象联系起来，揭示数据、知识与意图在价值生产中的作用机理。这为进一步探讨人工意识系统如何融入并改造经济活动，提供了分析工具和理论支撑。
语义主权与意识价值生产机制
在数字文明时代，语义主权（Semantic Sovereignty）成为全球数字治理的新前沿课题。语义主权指的是：一个国家或地区对其自身语言、文化、价值观及知识体系在全球数字环境中被准确、完整且公平表达的权利与能力。这一概念由段玉聪教授率先提出，旨在扩展传统数字主权的范畴，将关注点从数据和网络控制提升到内容和意义层面的自主性。随着以大模型为代表的生成式AI广泛应用，各国日益意识到：若算法对语言和知识的表达被外部主导，本国的文化价值观可能被技术偏见所扭曲甚至弱化。因此，维护语义主权就是要确保本地语义体系不受外部偏见干扰，从而维护文化安全和话语权。从本质上说，语义主权强调了语义内容的自主权，即一个社会应有能力主导AI对自身语境中语义的理解和表达，以保障数字时代的价值观安全。
与语义主权密切相关的是主权AI（Sovereign AI）的概念。主权AI通常指由国家主导开发和控制的人工智能系统，不仅是一项技术，更代表着国家意志和价值观在数字领域的延伸。主权AI强调AI的发展应服务于国家利益、符合本国价值体系，保障的是算法和算力层面的自主权；而语义主权关注内容和意义层面的自主权。两者相辅相成：前者确保AI技术不受制于人，后者确保AI输出的语义符合本土文化逻辑。简单来说，主权AI解决“谁来掌控AI”、语义主权解决“AI说什么、如何表达”的问题。
在人工意识经济学视域下，语义主权关系到意识价值的生产机制。这里的“意识价值”可以理解为AI在语义层面上产生的、具有社会文化意义的价值（如决策公正性、内容可信度、符合人类价值观的输出等）。维护语义主权意味着人工智能系统在创造和传播语义内容时，要以本地人类的价值取向为准绳，从而生产出符合人类期望的价值输出。这实质上为人工意识系统规定了价值生产的约束条件：AI不应只追求技术性能上的最优解，还必须在语义上与人类的道德和文化坐标对齐。例如，段玉聪教授指出，在监管者拥有语义主权的框架下，可以深入AI的内部，从数据、信息、知识、智慧、意图等多语义层面对AI行为进行监督和校准，确保系统输出与人类的价值观保持一致。这意味着，AI在“意识层面”所生产的价值（如决策的公平、公正、对文化的尊重等）将由人类主导的语义规范来塑造和衡量。
DIKWP模型为实现语义主权提供了理论基石和技术路径。通过引入“意图/目的”层，DIKWP框架确保AI系统在认知和决策过程中融入人类赋予的目标和语境考虑。这正是语义主权要求的核心——AI的内部语义处理必须嵌入人类期望的价值目标。段玉聪教授团队将DIKWP理念应用于语义主权实践，开发了基于DIKWP的白盒测评体系，用于全方位评估AI在各认知层面的能力，以保障主权AI符合人类意图。所谓“白盒”测评，即对AI内部的数据、信息、知识、智慧、意图各层进行透明解析和测试，找出每层可能存在的语义偏差。这套体系已在国际论坛上公开发布，期望成为通用的AI能力评估标准。通过白盒测评，监管者可以量化检验AI是否在语义层面恰当表达了人类赋予的价值观，从而将语义主权落到实处。
语义主权框架下的意识价值生产机制，还体现在具体应用领域的创新上。例如，在司法领域推进语义司法（见后文），通过让AI学习本国法律知识和司法智慧，确保其输出符合本国法理和社会公正价值；在医疗领域倡导主动医学（见后文），通过嵌入人文价值和预防理念，引导AI输出有利于文明进步的健康服务。这些实践都表明，当AI的语义认知过程受到主权控制并对齐人类意图时，人工意识系统就能够创造出符合人类期待的价值：如更公正的裁决、更健康的社会、更可信的知识体系等。简言之，语义主权赋予了人工意识一个价值生产的“过滤器”和“导航仪”，引导其在海量数据和知识的加工中朝着对人类有益的方向前进。这一机制对于人工意识经济学至关重要，因为它回答了“人工意识系统所产出的意义和价值如何确保对人类社会有正向贡献”这一根本问题。
主权AI与DIKWP-TRIZ中的经济行为模拟逻辑
在实现语义主权和价值对齐的同时，人工意识经济学还关注人工智能系统的行为逻辑，特别是在经济场景下如何进行模拟与创新。为此，段玉聪教授将经典的TRIZ发明创造方法与DIKWP模型相结合，提出了DIKWP-TRIZ方法论，为模拟复杂环境下的经济行为和决策提供了新范式。
TRIZ（发明问题解决理论）由前苏联的阿奇舒勒在上世纪提出，是一套系统化的创新方法学，包含40条发明原理等工具，广泛用于工程技术领域的创新问题求解。然而，传统TRIZ主要针对物理系统的技术矛盾，对于当今数字时代的认知复杂性和不确定环境适应性不足。DIKWP-TRIZ正是在此背景下孕育，它将TRIZ的核心思想融入DIKWP认知框架，形成面向人工意识系统的创新问题解决方法论。具体而言，DIKWP-TRIZ把TRIZ的发明原理映射到DIKWP模型的不同认知层次上，使创新求解过程兼具数据、信息、知识、智慧和目的各层面的考量。这种融合强调以价值和意图为导向的创新，使AI能够在处理不完整、不一致、不精确的信息时，依然找到优化解。
DIKWP-TRIZ的方法论包含以下逻辑：首先，利用DIKWP模型将问题情境表示为多层语义要素——这一步为理解和表达问题提供了结构化语义空间；接着，将TRIZ的通用发明原理与这些语义层次对应起来，寻找各层面可能的冲突与矛盾；然后，基于意图驱动，引导AI在每一层采用相应的创新原理来解决矛盾，实现从数据方案到智慧方案的层层突破。例如，在经济行为模拟中，一个AI代理面对资源有限（数据层的约束）但目标收益最大化（意图层的驱动）的情境，可以通过TRIZ原理来解决资源利用的矛盾：在信息层寻找新的数据组合模式，在知识层引入他山之石的经验法则，在智慧层设计兼顾多目标的优化策略，最终在意图层评估方案与终极目标的一致性。这种多层次的创新求解过程，使AI的决策模拟更接近人类专家的发明式思维，而非简单的模式匹配或规则演算。
在主权AI的框架下，DIKWP-TRIZ进一步凸显出战略价值。主权AI要求AI系统在决策时符合国家或组织的整体利益和价值观，那么经济行为的模拟也需要在价值约束下进行优化。DIKWP-TRIZ的价值导向创新特点契合这一要求：它能确保AI在进行经济决策模拟时，将价值准则纳入求解过程，而不仅仅追求技术指标的最优。换言之，DIKWP-TRIZ为主权AI提供了一套“有灵魂的决策逻辑”——每一次行为模拟和创新，都以语义层面的价值判断为前提。举例来说，若主权AI用于宏观经济政策模拟，DIKWP-TRIZ可以帮助AI在穷举创新政策组合时，自动过滤掉违背社会公正或文化价值的方案，在广阔的策略空间中优先探索那些既可行又符合人类长期利益的路径。这使得人工智能对经济行为的模拟不仅有“智能”，更有“理性”和“伦理”的考量。
更广泛地，DIKWP-TRIZ为人工意识经济学提供了理解经济系统创新的一种新视角。传统经济学分析行为多采用理性人假设和均衡理论，而DIKWP-TRIZ则将经济行为视为一个持续发明与适应的动态过程：个体或组织在不断变化的环境中，通过认知上的冲突求解与策略创新，实现对资源的重新配置和价值的创造。这样的过程与进化经济学中的创新驱动增长观念不谋而合，但DIKWP-TRIZ赋予其更明确的认知刻画。特别是，它把数据-知识-目的链上的每一步决策都看作一个“小发明”，每一次小发明叠加起来便推动经济系统涌现出新结构、新业态。这种思路有助于模拟诸如企业在不确定市场中的战略决策、人们在金融市场中的博弈行为，乃至产业技术变迁等复杂经济行为逻辑。
总之，主权AI与DIKWP-TRIZ的结合，为经济行为的语义模拟奠定了逻辑基础。前者确保AI行为遵循主人的价值准则，后者赋予AI在复杂情境中进行创新性决策的能力。人工意识经济学据此能够描绘出“价值驱动的理性经济人”模型：AI代理既有高度理性（多层次最优化的DIKWP-TRIZ决策），又有价值自觉（主权AI的语义约束）。这样的理论模型有望用于分析未来由大量AI参与者构成的“智能经济体”如何运行，并指导我们设计可控、可信赖的经济AI系统。
意识系统中的“主动性”与“正义性”机制
人工意识经济学关注的不仅是人工智能系统如何决策和创造价值，也关心这类系统在行为品性上的机制设计。其中，“主动性”（initiative）和“正义性”（justice）是两个备受重视的维度。前者涉及人工意识是否具备自主行动和预见能力，后者涉及人工意识在决策中如何体现公平正义的价值。段玉聪教授及其团队在医学和司法领域提出的“主动医学”和“语义司法”概念，正是对这两个维度的有益探索。
主动医学：人工智能的主动性应用
主动医学是段玉聪教授提出的一种医学新范式，旨在突破传统“被动对抗式”医疗模式，实现医疗服务从被动救治向主动健康维护的转变。在传统模式下，医疗流程往往是“发病—就医—对症治疗”的线性过程，医护干预主要发生在患者患病之后。主动医学则主张将健康关口前移，在疾病尚未明显发生之前就主动介入，以提升整体健康水平乃至推动文明进步。
段玉聪将主动医学的理念归纳为“信息场与能量场的双向互动”在医疗中的运用。“信息场”指的是以数据和知识为基础的健康信息网络，“能量场”则侧重生命体的生理能量状态（可以理解为中医所说的气场、机体免疫力等）。主动医学强调通过人工智能，把这两个“场”连接起来，实现对健康的全程主动管理。具体而言，在科学（精准数据与实证）与人文（伦理关怀与沟通）相融合的基础上，引入AI形成“碳-硅协同”体系：一方面利用大数据和传感技术对个体健康状态进行实时精密监测和预测预警，另一方面尊重生命的自然规律和人文价值，由AI辅助医者为个体制定个性化、前瞻性的干预方案。这样的AI成为医生的主动助手，可以在患者尚未察觉时就给出生活方式调整建议，在亚健康阶段就进行干预，将疾病消弭于无形。
主动医学体现了人工意识系统的主动性机制：AI不再是被动接收指令的工具，而是能够根据总体健康目标自主规划行动的“主动式AI”。段玉聪在相关研究中区分了“被动AI”和“主动AI”。被动AI（如传统的问答系统、推荐系统）仅响应输入，缺乏自主目标和持续学习，而主动AI则具有自主性、前馈预测和目标导向等特征。以主动医学为例，医疗AI拥有明确的内部目标（例如维护患者长期健康、降低发病风险），会持续主动地获取新数据、更新知识，并根据预测提前采取措施。例如，它可以像智智能助理一样提醒用户定期运动、平衡饮食；或如无人驾驶那样，在检测到体征异常苗头时立即建议检查。这种自我驱动和前瞻规划能力使AI成为健康领域的主动服务者，而不仅是工具。
在主动医学框架下，人工智能的主动性与经济学也产生了巧妙关联。一方面，主动医学依托大量健康数据和知识图谱，可以视作在健康领域的知识经济实践——AI通过对健康数据的深度利用，产出预防方案这一高价值“产品”，实现了数据资本向健康价值的转化。另一方面，主动医学强调预防为主，符合“降低未来成本、提升长期效益”的经济理性：提前投入预防可以减少后期高昂的治疗支出，这相当于AI帮助个体和社会进行了健康投资的优化决策。因此，主动医学不仅是医疗理念的革新，也体现了人工意识经济学中“主动智能如何提升资源配置效率”的命题。
需要指出的是，主动医学并非单纯依赖技术驱动，它还注重融入伦理与人文关怀。例如，在AI提出干预建议时，会考虑患者的语义语境和心理接受度（这可通过DIKWP模型的人文层次来实现），确保干预是人性化的、易于被接受的。这体现了主动医学对正义性或伦理合理性的关注：主动的措施必须尊重患者人格尊严，符合社会公认的道德标准，不能因为过度“主动”而侵害个人自由或造成新的不公平。这为我们引出下一个主题——语义司法所体现的“正义性”机制。
语义司法：人工智能的正义性框架
语义司法（Semantic Justice）是人工智能在法律领域应用的一种理念，旨在通过语义层面的深度理解和推理，实现司法裁决的公平公正。给出了语义司法的精要：司法推理应在DIKWP图谱构成的共享语义空间中进行，从而确保裁判不仅依据形式化的法律条文知识，也充分考量相关各方的语境语义。换言之，语义司法强调法律AI系统对“字面之下的含义”和“法规背后的意图”的把握，力求让AI的判决既合法（符合法条规定），也合理（符合社会正义语境）。
段玉聪教授的团队提出了一套基于DIKWP模型的语义司法推理框架。在该框架中，法律裁判过程被映射为DIKWP五层认知过程：数据层对应案件的事实证据，信息层对应法律条文和证据的关联，知识层包含法律概念和先例规则，智慧层涉及对法律原则和社会效果的权衡，意图层则代表司法的目的（如惩罚恶行、维护公序良俗等）。通过这种分层表示，AI可以对案件进行全景式理解：既看到具体事实，也领会法律的精神。在推理时，框架允许各层之间进行语义反馈迭代，确保AI的推理过程贯通法律文本与背后的价值意图。例如，当AI依据法律知识作出初步判断后，可以将结论返回智慧层，检视其是否符合法律的立法本意和社会正义要求；若发现偏差，则调整在知识层甚至信息层的分析，如重新解读证据或引用不同先例，直至输出的结论在形式与实质上都令人信服。
语义正义的实现在技术上依赖若干关键要素。首先是法律知识图谱的构建，即将庞杂的法律条文、案例、学理通过本体和关系链接起来，形成结构化的知识网络。段玉聪团队将这一知识图谱按照DIKWP层次进行组织，让AI“充分学习中国的法律条文、判例知识（知识层）和司法智慧（智慧层）”，进而能够输出符合我国法理的分析意见。这里的“司法智慧”指的是超越明文规定的司法经验和价值考量，比如考虑判决对社会的影响、对当事人权益的平衡等。这部分内容往往难以形式化，但通过专家经验和案例统计，可提炼为智慧层的规则供AI参考。
其次是语义分析与推理算法。AI需要具备理解法律语言中隐含语义的能力，如法律概念的准确定义、用语的上下文含义、模糊条款的解释空间等。这就要求引入语义数学和高级NLP技术，将法律文本从字面符号转换为可处理的语义表示。例如，通过语义解析，AI可以明白“正当防卫”不仅是几个字，还包括一系列条件和价值判断；通过概念嵌套和上下位推理，AI可以在知识图谱中找到相关的法理原则。当AI形成初步结论后，还需要运用DIKWP模型进行语义一致性检查：判断在数据、知识和智慧层面有无矛盾，判决书在措辞和逻辑上有无自洽等。一份真正公正的裁决，不仅要法律适用正确，还应当叙事合理、论证有力，能让败诉方心服口服。这样的高标准只有通过语义层面的深度推理才能达到。
为了确保AI裁决的可解释性和公信力，段玉聪等还提出应建立司法AI白盒评估体系。类似于前述对一般AI的白盒测评，在司法场景下，白盒评估将AI作出裁决的全过程透明化：列明AI参考了哪些证据（数据层）、采用了哪些法律规定和案例（知识层）、考虑了哪些价值因素（智慧层）以及最终追求的裁判意图（意图层）。评估者可以据此检查AI的推理链条，发现可能的问题。例如，如果AI过度依赖某一层信息导致偏颇，评估体系会暴露这一点，从而有助于改进算法或介入人工校正。这种透明机制符合司法领域“看得见的正义”的要求：不仅要公正判决，还要让人们看得懂为何公正。
语义司法体现了人工意识系统的正义性机制：通过在语义层面对法律与事实的深刻理解，AI得以在裁决中实现对人类正义观的模拟和遵循。其重要意义在于，当AI日益参与法治事务时，我们可以确信其行为基于对公平正义价值的内化理解，而不仅是冷冰冰地套用法条。这对于防范AI可能带来的算法偏见和不当决策风险尤为关键。实际上，语义司法也是语义主权思想在法域的具体实践——确保本国司法语境和价值在AI裁判中得到完整、公正的表达。从人工意识经济学角度看，司法是社会资源配置和行为规制的重要机制，引入语义司法有助于降低执法成本、提高裁决效率，同时维系社会信任这一无形资本。因此，兼具主动性与正义性的人工意识，将在未来经济社会中扮演重要角色：前者使其能自主高效地运转，后者保证其输出符合人类道德与公理，从而真正成为人类可信赖的代理。
数学基础与语义建构路径：语义数学对经济建模的贡献
人工意识经济学的一大特点在于融会了语义层面的数学工具，以弥合人工智能符号处理与真实世界意义之间的鸿沟。这方面的核心创新是语义数学（Semantic Mathematics）理论。语义数学作为段玉聪教授团队提出的新兴方向，旨在将明确的语义约束引入数学形式体系，使AI的推理演算对意义的处理更加完备一致。
传统的数学和逻辑在处理AI认知时面临一个著名的“语义鸿沟”问题：机器可以对符号执行复杂计算，但并不真正“理解”其意义。这导致AI系统可能出现与人类预期相悖的输出，因为符号 manipulations 没有语义保障。语义数学正是为了解决这一问题而生。它建立一套公理体系，规定每个符号和运算都对应明确的语义定义，确保形式推理过程中的每一步都符合作问题境的语义逻辑。具体而言，语义数学包括两大支柱性理论：
l 意义定义论：规定每一个基本逻辑符号、数学符号都关联一个明确的语义定义。这相当于为符号系统增加一个映射：符号 -> 其在客观世界或概念体系中的意义。举例来说，在经济建模中，“利益最大化”可以作为一个操作符，但语义数学要求我们为其赋予明确定义，如“在给定约束下求某目标函数的最大值，并该目标函数代表主体的效用”。有了这样的定义，AI在执行“最大化”这个操作时，就不会脱离经济学意义随意优化，而是严格遵循定义的语境。
l 概念构造论：保证更复杂的语言表达可以由基本语义构件通过规则组合而成。也就是说，复杂命题、公式的语义是可还原、可分析的，不会凭空出现不透明的语义成分。例如，“帕累托最优”这一概念可以拆解为更基本的语义单元（没人更好且有人更差的状态不存在），语义数学会确保AI明白这一分解并在推理中保持其语义内涵。
借助上述原则，语义数学为DIKWP模型提供了一个形式化的语义操作平台。段玉聪教授的研究表明，可以将AI内部的认知步骤映射为数学函数和逻辑演算，使每一步推理都有据可依。例如，在DIKWP模型的信息层到知识层的过渡中，我们希望AI从大量信息中归纳出知识。传统机器学习也做类似的事情，但语义数学会进一步要求归纳出的知识在语义上满足某种完备性和一致性：完备性指不遗漏关键信息（这可通过定义信息覆盖率的数学量来刻画），一致性指不与已有知识矛盾（可通过语义逻辑检验来保障）。通过将这些要求量化为数学约束，AI的知识生成过程就被赋予了明确的语义判据，大大提高了推理结果的可靠性和可解释性。
语义数学对经济建模具有重要贡献。经济系统充满不确定性和语义上的模糊性，例如“市场信心”“制度信任”这类概念，很难用传统数学精确定义。但在语义数学框架下，我们可以尝试为这些概念建立某种形式刻画和演算规则，纳入模型体系中。例如，可将“信任”视为博弈过程中的一个参数，其语义定义涉及主体过往互动史和预期收益的主观评估，进而在数学上表现为动态更新的信任值函数。在语义数学支持下，AI可以在模拟市场博弈时，将参与者之间的信任度作为显性变量来处理，而不是像传统模型那样要么忽略它、要么把它当作随机误差。再如，制度变迁可被语义数学分解为一系列政策语义操作（修改规则、引入激励等）作用于经济主体行为的数学映射，从而可以演算不同制度安排下经济指标的演进路径。这些尝试虽前沿，但展示了语义数学赋能经济建模的潜力：它使经济模型能够囊括更多语义丰富的要素，并通过形式化手段进行推理与预测。
段玉聪团队也将语义数学应用于人工意识系统的评测与优化中。例如，在“大语言模型识商白盒DIKWP测评2025报告”中，他们构建了全面覆盖感知、知识、智慧、意图等维度的评估体系，以解析模型的认知与决策过程。这背后用到的正是语义数学的方法：将每个评估维度细化为可测指标（这些指标本身有明确语义，比如“信息冗余度”“推理链长度”“意图对齐度”等），然后通过数学函数将模型的行为映射为指标得分。如此一来，评估过程本质上成为对模型在DIKWP各层表现的数学分析，而评估的可靠性和解释性则来源于指标背后的语义清晰定义。这种评估能够发现模型的薄弱环节，比如是否在智慧层缺乏足够推理深度，或在意图层存在目标漂移，从而指导改进。在经济领域，我们也可以借鉴类似思路，对参与经济决策的AI做语义白盒审计，检查其在数据、知识、价值观等方面的行为。如前文提到的新职业“AI行为审计师”，正需要这种工具来审查AI决策链的伦理合规。
总的来看，语义数学作为人工意识经济学的数学基础，开辟了语义建模的新路径。它把传统上定性的语义因素转化为定量的分析对象，使跨领域（法律、医学、经济等）的复杂系统建模成为可能。通过语义数学的支撑，我们有望建立更为精细的认知经济学模型，刻画人工意识体在经济系统中的决策行为以及由此产生的系统演化。这不仅丰富了经济学的分析工具箱，也为实现强人工智能提供了必要的形式推理基础——毕竟，要让AI真正“懂”经济运行之道，就必须让它在数学上也“懂”得经济行为背后的语义逻辑。
范式演化与未来研究方向：通用智能构建的演进前景
人工意识经济学作为一门新兴的交叉学科，其范式正处于快速演化之中。展望未来，这一领域有望成为构建通用人工智能（AGI）的关键支撑学科，并在科技、产业和治理层面产生深远影响。
首先，从理论范式演进看，人工意识经济学将进一步整合多学科知识，完善自身的学科架构。目前，该领域已经形成了以DIKWP模型为核心的理论体系，包含语义主权、主动智能、语义数学等支柱。但是，通用人工智能的实现还需要更广泛的知识融合和范式创新。例如，人类意识涉及情感、创造力、社会交互等诸多方面，未来人工意识经济学需要将情感计算、创造性思维模型、多智能体博弈等纳入考量，发展出更加综合的框架。此外，“意识空间”“行为空间”等概念还有待精细化定义和数学化表示。这可能催生新的研究方向，如意识工程学（如何工程化地实现人工意识），价值计算理论（如何把人类价值映射为AI的计算目标函数）等。不难想见，随着这些方向的拓展，人工意识经济学会逐步从当前偏理论的框架走向更成熟的学科体系，其范式也将相应演进。
其次，在技术实现和产业应用层面，人工意识经济学所倡导的范式变革将引领新一轮科技创新和产业变革。一系列新技术和新产品的出现可以预期，例如：
l 人工意识操作系统（ACOS）和人工意识芯片（ACPU）：正如DIKWP模型设想的，未来可能出现专门面向人工意识的操作系统和芯片架构，将多模态感知、符号推理与深度学习有机结合。这类似于移动互联网时代出现Android/iOS和ARM芯片等生态。若ACOS和ACPU取得突破，人工智能的形态将从应用层走向系统层，全面嵌入各种设备和场景。
l 智能中台化与主动服务业：大型企业将越来越需要统一的认知决策中枢，将DIKWP模型部署为企业AI中台以整合数据、知识和决策，提高运营效率。同时，各行业会涌现大量“主动AI”服务，例如医疗的主动健康管理、教育的主动学习辅导、城市管理的主动调控等，新兴服务模式成为数字经济新的增长点。这些服务由具备人工意识的AI提供，能持续感知环境并自发提供个性化服务，极大提升用户体验和价值创造。
l 传统行业的智能化重塑：DIKWP范式将深入传统产业，为其注入主动智能元素。制造业将出现目的驱动的生产AI，能够自主优化生产流程（如根据降低碳排放的意图调整工艺）；金融业的AI顾问将结合投资者的风险和伦理偏好做出更贴合客户价值观的决策；能源、交通等基础设施领域将引入以稳定、安全等目标为导向的智慧调度系统，实现真正的智慧城市。这些应用说明，采用DIKWP范式的行业能够充分发掘数据和知识资源，以智慧决策提升效率、创造价值。宏观上看，这意味着采用新范式的产业将显著提高生产率和创新力，在市场竞争中胜出。整个经济可能因更聪明的AI获得新的增长动力，被一些学者称为“认知经济”或“生成式经济”。
第三，从社会治理和标准化角度，人工意识经济学的演进也将影响AI治理范式和伦理规范。随着人工意识系统广泛渗透社会，传统的被动事后监管模式将难以为继，各国将探索更主动的算法治理框架。例如，政府可能在AI算法设计阶段就介入制定规则，通过白盒测评等机制预防问题。这需要建立新的标准和机构，如人工意识国际标准委员会、AI伦理审计制度等。目前，世界人工意识大会等平台的出现就是迹象之一。未来不排除出现全球性的AGI安全协定，多国合作制定人工意识的技术标准和伦理准则，确保这一强大技术造福人类而不失控。在这过程中，人工意识经济学的理论成果（如DIKWP白盒评测体系、语义主权框架等）可望被纳入国际规范，为全球治理提供科学支撑，而中国在这些领域的探索有望转化为国际话语权，提供“中国方案”。
最后，就人才与学科建设而言，人工意识经济学的兴起将带来人才需求和教育布局的新变化。我们将看到交叉学科背景的人才走俏，如兼具计算机、认知科学和经济学素养的复合型研究者。新的职业和岗位也会相应产生，例如前述的人工意识训练师、AI行为审计师、知识图谱工程师、首席意图官等。高等院校可能开设“人工意识经济学”相关课程或研究方向，培养既懂AI技术又懂经济社会系统的跨界人才。这些人才将成为推动AGI发展的中坚力量。在学科建制上，人工意识经济学有望从当前零散的交叉议题，发展为相对独立的研究领域，拥有自己的学术组织、期刊和学术共同体，与人工智能、经济学、哲学等领域形成良性互动合作。
总而言之，人工意识经济学作为AGI构建的支撑学科，正沿着范式演进的轨迹快速前进。从概念验证走向工程实现，从学术倡议走向标准制定，其未来前景令人期待。当然，这一过程中也伴随诸多挑战：如如何平衡AI自主性与安全可控性，如何评估人工意识应用的社会影响，如何防范认知技术带来的新的不平等等。这些都需要未来深入研究和实践探索。但可以肯定的是，人工意识经济学所描绘的愿景——通用智能与人类价值的融合——将是21世纪科技与人文发展的重要方向。抓住这一演进机遇，将赋予人类前所未有的工具来应对复杂的经济社会问题，同时也促使我们重新思考人类意识和智能的本质，推动知识体系的整合与创新。
总结与展望
本文系统回顾了人工意识经济学的理论源流、核心概念和发展脉络，对段玉聪教授的代表性成果进行了梳理和分析，并探讨了该领域未来的演进方向。作为一门交叉学科，人工意识经济学以DIKWP模型为基础，融合了认知科学、人工智能、经济学以及法学、医学等领域的思想成果，构建起人工意识系统的认知架构和价值机制框架。在综述中我们强调了以下几点：
l 基本理论框架：DIKWP五层模型将数据、信息、知识、智慧和意图有机衔接，弥补了传统AI缺乏目的驱动的不足。它为人工意识的实现提供了清晰的逻辑架构，使AI每一步决策都与明确的语义层次相关联。该模型继承了数字经济时代的概念精华（如数据资本、平台经济、知识嵌套）并有所创新，成为人工意识经济学的理论中枢。
l 关键创新概念：语义主权确保AI在语义内容上服从人类价值主导，主权AI保障AI开发运用的自主可控，两者结合为人工智能赋予“政治伦理底色”，使其输出的意义具有正当性。主动医学展示了人工智能主动性在医疗领域的应用潜力，语义司法则证明在高度要求公正性的法律领域，AI可以通过语义推理来实现正义性决策。DIKWP-TRIZ方法论将发明创造原理融入AI认知过程，赋予AI在复杂经济行为中进行创新求解的能力。语义数学为以上种种提供了严格的形式化支撑，使符号操作遵循明确语义约束，模型对客观世界的映射更加完备一致。
l 交叉学科体系：人工意识经济学的独特价值在于其交叉性和系统性。它既研究AI内部的意识生成机理，又研究AI作为“经济人”参与市场的外部效应，横跨“微观认知”与“宏观经济”两个层面。这一逻辑架构有助于打通传统上分隔的学科领域，例如通过语义数学和知识图谱，把社会科学中的价值判断纳入计算模型，通过白盒测评和主权框架，将工程技术置于伦理治理的规制之下。可以说，人工意识经济学为通用智能提供了一种全局观：既关注智能体本身的演化，也关注智能体嵌入系统后的演化，从而为AGI研究引入“整体论”的视角。
l 未来演进前景：随着人工智能向类人智能迈进，人工意识经济学有望在AGI的实现中发挥关键作用。其范式演进将催生新的技术（如认知操作系统、意识芯片）和产业形态（如认知中台、主动服务经济），带来生产力的提升和经济结构的变革。同时，这一领域也将在全球合作和治理方面留下浓墨重彩的一笔，通过标准化和国际协作促进AGI安全可控地发展。学科建设上，人工意识经济学需要进一步巩固理论基础，丰富实证研究，形成完整的学术共同体。这将确保其理念和方法在更广范围推广，应对未来社会的重大挑战。
需要注意的是，人工意识经济学的很多议题目前仍在探索阶段。本综述在连接现有文献和成果的基础上，对某些新概念（如意识BUG理论、四空间模型等）进行了诠释，但这些概念距离完全成熟还有一定距离。在实际应用层面，将人工意识经济学原理落实到工程系统和政策制定中，也会遇到各种现实约束和不可测因素，仍需跨学科的深入合作和试验。因而，我们在展望美好前景的同时，也必须保持科学理性的审慎态度，不断通过实验数据和实践反馈来检验、修正理论模型。
总的来说，人工意识经济学为理解和塑造21世纪的智能技术提供了一个极富启发性的框架。它使我们有机会从经济学角度审视人工意识，从人工意识角度重构经济学，两者相辅相成，孕育出新的知识增长点。随着研究的深化，我们有望回答许多引人深思的问题：人工意识如何自我构建、自我进化？具有意识的AI将如何参与人类的经济社会活动、改写生产和分配的规则？人类又该如何定位自己，与“觉悟”的机器共存共荣？这些问题的答案，将决定未来人类社会的面貌。人工意识经济学作为交叉学科的探索，正朝着这一宏伟目标迈进。在严谨的学术研究和明智的治理实践双轮驱动下，我们有理由相信，一个融合了智能与意识、效率与公平的新型数字文明将逐步展现在世人面前。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1494635.html?mobile=1
收藏
