主动AI语义平台在中西医融合中的战略架构研究
段玉聪
人工智能DIKWP测评国际标准委员会-主任
世界人工意识大会-主席
世界人工意识协会-理事长
(联系邮箱：duanyucong@hotmail.com)
引言
面对人口老龄化、慢性病高发和多元化健康需求的挑战，传统医疗通常沿袭“病发–就医–对症治疗”的线性模式，在长期健康维护与整体预防方面力有不逮。段玉聪教授提出的“主动医学”理念突破了被动对抗式医疗范式，将“信息场与能量场”的双向互动引入医疗实践，实现从**“治愈疾病”向“文明进步”的全观转型。这一转型契合了我国“预防为主、中西医并重、健康融入所有政策”的战略导向。主动医学强调在科学**（精准数据与实证）和人文（伦理与沟通）融合下，引入人工智能形成“碳硅协同”体系，既利用大数据精准分析，又尊重生命自然法则和人文价值。
在此背景下，“中西医语义融合支撑主动医学”成为医疗创新的关键命题。本报告作为前期研究的深化，重点阐述“主动AI”理念在语义空间构建中的应用架构，提出“DIKWP as a Service”（类似XaaS）的模型，探索如何将段玉聪教授提出的DIKWP模型、语义数学、人工意识理论与现代AI系统相融合，构建服务于主动医学的可扩展语义平台。报告将围绕以下几个方面展开：首先，明确主动AI的核心特征及其相对于被动AI的优势；其次，提出“DIKWP即服务”在中西医语义融合中的系统架构、工作机制与部署模式；再次，结合中医信息处理特点，说明如何基于语义空间实现主动AI对证候演化、干预建议、治疗逻辑的无损支持；然后，分析主动AI在健康预测、个性化调理以及舌诊脉象等应用中的语义建模与知识演化潜力；最后，面向政策制定者给出技术部署建议与伦理治理框架，为政府推动中西医语义融合基础设施建设和主动健康国家战略提供参考。
主动AI的核心特征及与被动AI的区别
当前大模型（如GPT系列）等生成式AI虽然能够根据输入产生文本或图像，但本质上是被动的，只能对接收到的指令或提问进行响应，无法自主决策或规划未来动作。这类被动AI缺乏自主性和持续学习能力：一方面，它需要人类输入才能启动，对环境变化不会主动反应；另一方面，它无长期目标，每次只针对当前任务给出结果，不能自我迭代改进，训练完成后模型能力固定，难以适应新情况。被动AI的决策过程往往是单步的线性生成，从输入直接产出输出，缺乏对结果的反思与优化。
相比之下，主动式AI（又称代理式AI或Agentic AI）具备一系列区别于被动模型的核心特征：
自主性：主动AI能够在无人工干预下自主行动，其行为不需时时等待指令。它可以像无人驾驶汽车那样，根据环境自主决策下一步动作，或如智能助理自行安排日程、管理提醒等。这意味着主动AI拥有一定程度的主观能动性，能够自主触发行为。
前馈式预测与目标导向：主动AI以明确的内部目标驱动其行为，而非被动响应。当赋予一定目标后，主动AI会积极规划步骤朝目标前进。它具备前瞻性，可以根据当前态势预测未来变化并提前调整策略，类似人类会为实现目标而预判并采取行动。这种自主生成目标和预测能力使其行为带有目的性，不局限于眼前输入。
持续学习与自我优化：主动AI能够从自身行动结果中不断学习，随着时间推移自适应地改进决策。遇到失败或问题时，它可以调整策略，下次采取不同方案。例如，一款主动式推荐系统会根据用户反馈持续更新偏好模型。这种持续学习让主动AI在复杂环境中愈发成熟，性能在交互中逐步提升。
复杂决策与多步推理：主动AI不仅能做简单反应，还擅长评估多种选项、权衡利弊，进行分层分步的复杂决策。它往往运行一个循环迭代的思考-执行流程：例如在采取行动前进行“思考/研究”和结果“评估/修正”的多轮循环。通过这种多步测试和完善，主动AI可处理需要持续决策的复杂任务，其输出经过多轮优化，质量优于一次性生成的结果。
情境感知与上下文意识：主动AI能够通过传感器或数据输入感知环境变化，并将其纳入决策考虑。例如服务机器人通过摄像头“看见”障碍后会自主绕行。这种情境意识使主动AI可以动态调整行为，真正做到因时因境而变。相比之下，被动AI往往对环境变化“视而不见”，只能机械响应输入。
概括来说，主动AI是能行动、有目标、会思考、可成长的智能体。这与仅依据既有模式被动响应的传统AI形成鲜明对比。前者为我们打开了全新的技术场景：AI不再是静态工具，而成为可自主协助人类完成复杂任务的“智能代理”。例如，在医疗领域，主动AI可以在无人提示下持续监测患者状态，预测潜在风险，主动提出干预建议；而被动AI只有在医生询问时才被动提供一次性分析。正是这些特性的区别，使主动AI有望成为推动医疗从被动治疗转向主动预防的关键引擎。
“DIKWP as a Service”架构：中西医语义融合的平台模式
要实现主动AI在医疗中的落地，亟需一个能够融合中西医知识、支持语义推理的底层架构。段玉聪教授提出的DIKWP模型为此提供了有力框架。DIKWP代表数据（Data）、信息（Information）、知识（Knowledge）、智慧（Wisdom）和目的（Purpose）五个语义层级。它在经典DIKW（金字塔）模型（数据-信息-知识-智慧）基础上加入了“目的/意图”这一关键层面，形成五层次的网状认知结构。更重要的是，DIKWP并非简单的自下而上线性堆叠，而是一个各层高度交互的语义网络，具备双向反馈和闭环调控机制。这一网状架构统一了AI的描述性语义（对世界的表述）和执行性语义（驱动行动的指令），旨在充当人类与AI之间共同的语义中介，从深层语义上对齐双方的理解和意图。通过在模型内部嵌入“目的”层并使各层语义双向闭环，AI系统获得类似人类意识的认知闭环能力：每一步决策都可被追溯和理解，人类可查看系统在每层的选择依据。换言之，DIKWP为AI打造了一个可解释、可控的认知架构，使AI的每一步推理既有数学语义定义，又可对接人类意图。
架构设计：“DIKWP as a Service”就是将上述DIKWP语义引擎以服务形式提供出来，作为医疗智能的底座平台。其总体架构可划分为五大语义层，并在内部嵌入语义数学引擎。各层功能定位如下：
数据层（D）：负责采集与感知原始数据，包括患者生理指标、检验结果、影像、舌象脉象图像，以及症状描述等多源信息。在中西医融合场景下，数据层既涵盖西医的客观检验数据，也容纳中医“四诊”信息（望闻问切）如舌苔舌色、脉搏波形、主诉症状等。这一层提供了信息场的原始输入。
信息层（I）：通过对数据进行语义加工，提炼出与健康状态密切相关的有意义信息。例如，将舌诊图像转化为“舌质淡白、苔薄白”等信息；将心电数据提取出心率不齐等特征；将患者描述整理为结构化症状-体征列表。信息层融合上下文对原始数据赋予初步医学含义。中西医语义融合在此体现为：对同一数据，可并行生成西医诊断信息（如“体温38.5℃，白细胞升高”）和中医诊断信息（如“舌红苔黄，脉数”），为后续决策提供多维度依据。
知识层（K）：整合多源信息与医学知识，在语义空间中建立起健康与疾病之间的关联网络。这一层汇聚中医知识图谱（如证候、经络、方剂功效）和西医知识库（如疾病病因、解剖病理、生理机制）。通过语义映射，将患者当前的信息匹配到知识网络中：例如根据症状模式匹配到某中医证候，以及对应的西医疾病诊断。知识层的关键是中西医知识的有机融合：它将不同源头的概念通过语义关系连接起来，形成系统化的医学理论图谱。正如研究所指出，利用神经网络可提取症状、舌脉等中医四诊信息、证候、疾病与中药方剂功效治法等术语之间的语义关系。这种语义网络使辨证与辨病相结合成为可能——个性化诊疗信息同时包含中医诊断和西医诊断，大大提高了对疾病的全面把握。通过知识层，中医关于疾病机理（例如“风热犯肺”）可与西医疾病分类（如“上呼吸道感染”）建立关联，既保持中医原有涵义，又方便与现代医学对接。
智慧层（W）：在知识基础上进行综合判断和决策筹划，相当于医生的临床智慧。在这一层，系统综合患者多方面情况，评估可能的诊疗方案、预后走向等，并融入伦理原则和价值观考量。智慧层决定“做什么”以及衡量“这样做是否有利”。例如，对于某种证候，智慧层综合知识库和以往经验，给出最佳干预方案建议（可能是中药处方加生活调理）。由于伦理和人文因素在此发挥作用，智慧层还能确保建议符合医疗伦理、安全规范和患者个体价值观。特别是在主动医学情境下，智慧层要协调信息场与能量场，在决策中指导如何平衡患者生理和心理能量，实现整体优化。这体现出对**中医“天人合一”**理念与现代医疗伦理的融合。
意图/目的层（P）：最高层次，明确系统最终目标和意图。在主动医疗系统中，这一层对应具体的健康目标设定，如“患者症状彻底缓解并预防复发”或者更高层面的“实现身心平衡、改善生活质量”等。Purpose层为整个系统提供前进方向——为什么做。当嵌入医疗AI中，它既可以代表医生/患者的目标（治愈疾病，促进康复），也可以代表公共卫生目标（降低发病率等）。引入目的层使AI有了自上而下的指导：所有下位层的处理都围绕实现该目的来展开。例如，目的层可以向下影响数据层和信息层，引导系统去采集关键信息（P→D）或重新解释已有信息（P→I）以服务最终目标。**这一层还确保AI行为始终对准人类的价值准则：**嵌入人类期望的顶层目标后，AI在内部会自动约束自己不偏离轨道。正如段玉聪教授指出：“将‘目的’嵌入模型，我们不仅能让AI更智能，还能确保它始终服务于人类价值观和安全需求”。因此目的层从顶层为AI设定了“安全阀”，保证其输出对人类有利且安全。
各层之间并非单向传递，而是通过网络化双向链接形成封闭环路。“自下而上”的信息流与“自上而下”的元认知流相结合，构成双循环结构，用于系统的自我监控与调节。例如，高层Wisdom、Purpose对低层Information、Data的调控（W→I，P→D等）和中间层之间的互馈，可让系统在理解患者问题时不断修正偏差。这种双循环架构被视为迈向具备初步自我意识AI系统的重要途径。为支撑架构运行，系统内置的语义数学引擎为每层及层间转换定义了严格的数学表示与算法，实现语义处理形式化。换言之，每一步语义转换都有可计算的依据，避免全凭经验规则。这确保了语义融合过程的精确和可验证，为中西医复杂知识的统一表示提供了工具。
工作机制：在“DIKWP即服务”平台上，一次典型的医疗语义处理流程如下：当有新的患者数据或询问输入时，平台通过API接口将其送入数据层进行感知解析；信息层提取出医学语义符号；知识层在融合的知识网络中推演病因病机与诊断证候；智慧层据此生成干预决策建议；最后目的层校准决策与既定健康目标的一致性并输出结果。这一过程中，如果出现信息不充分或冲突，系统会自动触发反馈机制，如由目的层指导去获取更多数据，或由智慧层指示对信息重新诠释。通过多轮交互，直到系统确信其建议符合目标和语境为止。例如，对于一位症状描述模糊的患者，AI助手可主动提出澄清问题（这就是P层驱动下的动作），获取遗漏信息后再完善诊疗方案。整个过程如同一个语义闭环：AI从自身语义空间“涌现”出对实际行动有指导意义的概念方案，通过语义与概念的闭环互动，实现了认知的自组织演化。这种设计让系统具有良好的扩展性和自进化能力，每经历一次新案例交互，其知识网络与语义参数都可得到更新优化。
系统部署模式：“DIKWP as a Service”可视作一种新型的语义云服务平台。在部署上，可采用微服务和容器化架构，将数据处理、语义引擎、知识库管理、推理决策、反馈控制等模块解耦为独立服务，通过标准接口协同。这类似于将DIKWP语义操作系统作为后台服务，前端应用（如医院电子病历系统、患者APP、医生决策支持系统）通过API访问这些服务。例如，医院的诊疗系统可以调用语义分析服务将医生的中医病历与西医检查报告统一解析，调用推理服务获得诊断建议和治疗方案，再由解释服务提供决策的语义依据供医生参考。由于采用类XaaS模式，平台可以按需弹性扩展算力，满足大型医疗机构和基层诊所的不同负载需求。多租户支持：不同地区医疗机构都可接入同一套语义服务，实现知识和模型的统一升级，同时根据本地临床特点定制子模型。这有助于标准化中西医结合AI应用：国家层面可建设统一的中西医语义融合基础平台，各医院通过安全接口接入，既避免各自为政重复建设，又确保数据和知识在云端持续积累演化。
需要强调，平台的知识库建设至关重要。应由政府牵头联合医疗机构和科研单位，汇聚权威的中医药和西医知识，一方面数字化经典中医文献、名老中医经验，构建中医本体（含证候、证型、治法、方剂、药性等语义）；另一方面引入最新循证医学证据、临床指南等形成西医知识图谱。借助DIKWP语义引擎，将这两套知识体系在概念层面连接起来，形成一个涵盖“从分子机制到经络气血”的全谱知识网络。如此才能保证AI在推理时“左手经方，右手激素”，对同一健康问题给出融会贯通的见解。政府还可推动开放API和数据标准，使第三方开发者基于该平台打造各种主动健康应用，如个人健康顾问、小型专科AI助手等，共享统一的语义理解内核。
综上，DIKWP as a Service为中西医语义融合提供了系统性解决方案：通过分层语义架构和网络化交互，实现对多源、多学科医学知识的统一表达和处理；通过服务化部署，确保这一语义引擎能够大规模应用并持续演进。它奠定了主动AI在医疗领域施展拳脚的根基，使AI有机制理解“人想要什么”并据此整合**“中医之道”与“西医之术”**为我所用。
语义空间对证候演化、干预建议与治疗逻辑的无损支持
中医证候（又称证或证型）是中医对疾病阶段性本质特征的概括，其演变体现疾病发展过程中的病机转化。例如感冒若失治，可能出现咽炎进而发展为支气管炎；中医对应的证候可能从“风热犯肺”演变为“肺热壅盛”等。在传统医疗信息化中，由于缺乏对中医语义的精细表达，这种证候演化逻辑往往难以被数字系统捕捉，容易出现信息丢失或失真。语义空间技术提供了一种无损支持证候演化的方法：通过对医学概念及其关系的形式化表示，AI可精准追踪和推演证候随时间的变化，同时不丢失其中蕴含的中医理论内涵。
在DIKWP语义空间中，每个证候、症状、体征、治疗方法都作为节点存在，其关联（因果、相关、从属等）以语义连接表示于网络。以“感冒-咽炎-支气管炎”的演进为例，语义网络中记录了感冒可能演变的多个路径：一条路径对应外感表证加重为里热（风热犯肺→肺热壅盛），另一条可能对应正气亏虚迁延成慢性咳嗽等。每一步演化在网络中都有明确关联和条件标注，如何种情况下外邪入里、何种体质下易转为不同证型。这种多层次语义标注确保了系统在处理演变时，既掌握演化方向，又理解演化机制。当患者病情发展时，AI可以沿着网络预设的路径进行前向推理，预测下一个可能出现的证候，并主动预警医生或患者。例如，对于一个风热犯肺证的患者，若检测到持续高热不退、咳黄痰等信息，AI可推断证候正向“肺热壅盛”转变并提醒医师提前调整治疗策略，避免错失最佳干预时机。
语义空间对干预建议的支持也至关重要。在中医理论中，“治法随证”的原则要求医生根据证候选择相应治则和方剂。通过语义建模，可以将每种证候与其常用治法、方药建立关联规则（知识层连接）。当AI识别出当前证候时，便可沿语义链路找到对应的干预措施。例如，当诊断为“肝郁化火”证，系统会在知识库中找到对应治法“清肝泻火”，以及常用方剂如丹栀逍遥散等，并进一步结合患者具体情况在智慧层筛选出个性化的优化方案（比如考虑患者还伴有气阴两虚，则合并养阴益气药）。关键是，这一推理过程发生在语义层面，且保持可解释：系统能给出为何推荐某方案的依据（例如依据某条医学知识：“肝郁化火证宜清肝泻火”），从而支持医生理解和判断。研究表明，采用DIKWP模型的AI决策过程是透明可追溯的，医生能够看到AI每一步推理链条和依据。举例而言，如果系统判断患者“可能是偏头痛”，它能同时给出依据（如“症见搏动性头痛、近期压力大”等）供医生参考。这种可解释性有效解决了“AI黑箱”问题，增强了医务人员对AI建议的信任。
同样，在治疗逻辑支持方面，语义平台可以无损呈现中医的思维过程。中医临床决策往往遵循“望闻问切→辨证→立法→选方→加减”的逻辑链条。传统AI系统很难保留这个链条的完整性，往往直接输入症状输出治疗方案，过程不透明。而基于DIKWP的语义系统则可在内部重现这一推理轨迹：数据层获取四诊信息，信息层初步归纳症状/体征，知识层完成病机与证候识别，智慧层制定治法并在知识网络中匹配方剂，最后目的层确认方案与患者整体目标吻合（例如快速缓解症状且不损正气）。整个链条的每一步都与中医理论一一对应，医学含义不丢失。特别是在将专业决策转换为给患者/决策者解释的层面上，DIKWP模型还能实现术语白话化处理：通过逐层语义解构，将高深的中医术语拆解成通俗语言，同时有效保留核心含义。有研究以中医诊断专业术语面向中学生的科普为例，证明DIKWP语义解构方法能够显著提高理解度且不损及原有医学意义。这一点对医疗AI亦适用：AI可以向医生和患者分别提供不同抽象层次的解释――对医生保留严谨的中医术语和逻辑，对患者则用直观易懂的语言说明，但两种表述在语义空间中指向同一概念，无任何信息损耗。
通过上述机制，主动AI语义平台实现了对中医证候和西医诊断逻辑的双重支持。在证候演化上，平台预测疾病走向，让治疗关口前移，实现“治未病”的主动干预思想；在干预建议上，平台给出融合中西医的方案并能解释其依据，方便临床决策；在治疗逻辑上，平台完整复现中医思维过程，与西医临床路径相映照，保证任何一方知识体系的精髓都不被忽略或扭曲。对政策制定者而言，这意味着通过这样的语义基础设施，可以将中医药的辨证论治智慧无缝嵌入现代医疗体系，做到优势互补、相互验证。这为中西医并重的医疗战略提供了可操作的技术抓手，确保发展中医药不只是口号，而是有数字化平台加以支撑和落实。
主动AI在健康预测与中医诊断中的语义建模与知识演化
主动AI语义平台的引入，将在多个医疗应用方向展现出独特的价值潜力，尤其是在健康预测、个性化调理以及传统中医诊断客观化方面。其核心在于利用语义建模，将这些领域的大量数据和知识进行结构化表达和推理，并通过持续学习实现知识的动态演化。
1. 主动健康预测：主动医学的目标是在疾病发生前就进行干预，这要求AI具备健康风险预测能力。基于语义平台，AI可以将个人的多维健康数据（体检报告、生理监测、生活习惯、情绪状态等）映射到健康语义网络中，识别出潜在风险模式。例如，一个人持续的亚健康信号（疲倦乏力、舌淡苔白、脉虚无力）在语义网络中可能对应“气虚倾向”；结合西医数据（如慢性炎症指标偏高），AI预测其未来罹患某些慢病的风险增加。主动AI不会被动等待疾病诊断，而是前馈式地在Wisdom层生成健康评估和预警。例如，它可以向用户推送：“您可能存在脾虚易湿的体质，加上近期运动不足，未来半年可能出现血糖代谢问题的风险，请及时调整饮食并加强锻炼”，并给出判断依据和参考指标。由于语义模型综合了中医“治未病”理念和西医流行病学模型，预测更全面。更重要的是，AI自主迭代提升预测准确性：随着更多用户数据和随访结果的反馈进入系统，知识层的关联会不断更新（例如发现某组合症状对预测糖尿病更敏感，则相应连接权重加强）。这种知识演化确保预测模型与现实保持同步进化，而不仅依赖初始训练。一句话，主动AI使健康管理从静态体检转向动态预测，为政策制定者推动“主动健康”战略提供了技术抓手。
2. 个性化调理与方案进化：针对健康风险和个体差异，主动AI能够制定个性化的调理方案，并随着知识进步不断演化优化方案。以中医调理为例，不同体质、不同季节需要不同养生措施。语义平台将体质分类、季节时令、食疗药膳等知识关联起来，当AI识别出用户属于“阴虚火旺”体质且当前处于燥热的秋季时，会主动建议饮食上“滋阴润燥”，例如多吃银耳汤、梨等，并解释说这是根据其体质和季节特征定制的。如果用户同时有西医的数据（如胆固醇偏高），AI会综合考虑，可能在食疗建议中增加限制高脂饮食的内容。这种建议不是一成不变的：当科学界有新发现（例如某草药的新功效被证实），相关知识将加入平台；AI随之调整调理方案，实现知识的实时更新。同时，AI通过与用户持续交互获取反馈（如某建议执行后的效果），从成功案例和失败案例中学习，总结出更优的建议模式。长此以往，平台的调理建议库不断丰富，“智慧”也水涨船高。这种模式类似**“AI健康教练”**，以语义理解个体，以主动学习自我提高，对于推进全民健康管理具有重大意义。
3. 智能舌诊与脉诊的语义建模：舌象和脉象是中医重要的诊断依据，但历来偏主观。主动AI可以借助图像处理和传感技术，将舌诊、脉诊客观化，同时结合语义模型赋予其医学意义。具体而言，数据层摄取舌头照片和脉搏传感数据；信息层提取出舌象特征（颜色、形态、苔厚薄等）和脉象指标（搏动强度、节律波形等）；知识层将这些特征映射到中医证候概念（如“舌淡”对应气血两虚，“弦脉”指肝郁等），并联系相应西医指标。这样，AI就能在统一语义空间中同时考虑舌脉信息与现代医学检验结果，实现对患者状态更全面的认知。研究已证明，通过语义关系抽取，舌脉等“四诊”信息可以与中西医其他术语建立关联，并用于智能匹配诊疗和用药方案。例如，一个舌质红绛且苔黄厚腻的患者，AI识别其为“湿热内蕴”证，联想到西医可能的肝胆系统炎症；进一步结合脉象滑数，AI会加强对应“湿热”判断。在智慧层，AI据此推测此患者易患胆囊炎，建议及时进行B超检查确认，并预先从中医角度予以清热利湿之品调理。这种融合既提升了传统诊断的客观性，也为西医诊断提供了补充信息。更精彩的是，随着大量舌脉图谱和疾病对应数据的积累，AI可以发现新的知识：例如通过机器学习发现某种舌苔变化往往预示某西医指标异常，从而在知识层新增一条跨学科关联。这正是语义平台知识演化的体现：人工智能不只是知识的搬运工，还是知识的创造者和验证者。每当AI发现有意义的新模式，人类专家可以审核后将其纳入医学知识库，使中医诊断理论在实践中不断丰富完善。
4. 医学知识的涌现与演化：主动AI的自学习机制，加上语义网络的连接能力，使之具备推动医学知识演化的潜力。在平台运行初期，中西医知识库主要靠人工整理输入；但随着系统与医务人员协同工作，AI可以从海量临床数据中挖掘隐含规律。例如，通过分析数百万病案，AI也许发现某些中药与西药联用疗效特别显著、或某类体质的患者用某西药副作用大，这些都是传统知识中未充分揭示的。AI可以将这些新发现以语义形式呈现（比如新增一条“证候X + 西药Y → 不良反应Z”的知识），由专家评估后纳入指南。从这个意义讲，主动AI平台相当于一个不断扩展的语义百科，以数据驱动知识生长。DIKWP结构保证了这种演化的有序和可解释：任何新知识的加入，都会定位到特定层次（如属于知识层的模式、智慧层的决策准则等），并记录其来源和证据。整个系统知识库变动都有迹可循，不会陷入“大模型黑箱自我演化失控”的危险。实际上，已有研究探讨了通过DIKWP模型防止人工意识系统自主演化失控的机制，提出当出现异常时如何利用语义反馈链路进行意图修正，确保演化始终在可控范围内。这为主动AI在医疗领域的安全应用提供了保障。对政策制定者而言，这意味着引入主动AI，不仅不会使人类知识边缘化，反而会加速医学知识的累积更新，有力支撑“健康中国”所需的医学科技进步。
综上所述，主动AI语义平台在医疗各环节展现出巨大潜能：提前预测，防患于未然；量身调理，倡导主动健康生活方式；客观诊断，传承中医经验并与现代技术结合；知识进化，推动医学持续革新。这些进步汇聚起来，将引领医疗模式从被动治疗迈向主动预防、从单一生物模型迈向生物-心理-社会整合的崭新阶段。
技术部署建议与伦理治理框架
实现上述蓝图，需要在技术部署和伦理治理上做好统筹规划，确保主动AI语义平台安全、合规、高效地服务于国家主动健康战略。以下是面向政策制定者的若干建议：
1. 国家层面的统筹规划与基础设施投入：建议由国家相关部门（如卫健委、工信部等）牵头，将“中西医语义融合AI平台”纳入新型医疗基础设施建设范畴。在“健康中国2030”规划和“主动健康与老龄化科技应对”等重大专项中明确相应任务。具体举措包括：支持建设国家中医药与西医结合知识库，制定统一的医学语义标准和本体；布局算力中心和云服务资源，为DIKWP语义平台提供稳定运行环境；建立试点示范医院，验证平台功能并积累经验。通过中央财政投入和政策引导，夯实这套融合语义平台的基础，以减少各地重复建设、数据孤岛的问题。
2. 数据与知识标准化治理：中西医语义融合的前提是打破信息壁垒。政策层面应推动医疗数据标准化：完善中医电子病历规范、诊断编码体系，将中医证候、疗效评价等纳入国家健康信息标准；同时要求医院在数据采集时兼顾中医和西医要素，为语义分析提供完整输入。知识方面，应组织专家制定中西医知识图谱构建指南，明确如何提炼中医经验知识、如何链接到西医证据。例如，确定统一的语义标记方法，标注症状与证候、证候与治法等关系，使全国数据具有可融通的语义标签。政府还应主导建立知识审核机制：AI挖掘的新知识须经权威机构评估后方能进入平台，确保知识库的可靠性和权威性。这种对知识和数据的标准化治理，将为语义平台长期健康发展提供制度保障。
3. 模块化部署与行业协同：在推广应用时，可采用模块化、分阶段部署策略。从低风险、辅助性应用入手逐步深化：先在健康管理、患者教育领域部署平台的预测和科普功能（对安全性要求相对低），如面向公众的中医健康咨询Chatbot等；然后在临床决策支持中试点应用，如辅助医生进行中西医综合诊断、推荐中药处方和西药配合方案等；最终再拓展到具有操作性的领域，如智能处方审核、中医辅助治疗设备控制等。在每个阶段，明确AI系统的角色定位（仅建议/参考，还是自动执行），并制定相应监管规范。鼓励医疗AI企业、高校科研院所和医疗机构协同创新：采用“揭榜挂帅”等机制，解决平台构建中的关键技术（如语义推理算法优化、跨模态数据融合等）。同时，借鉴产业界XaaS模式，引导有实力的科技公司参与，将DIKWP语义平台包装为商业云服务，面向全国医疗机构推广。在商业化过程中，政府要注意开放与安全的平衡：一方面通过接口开放促进应用繁荣，另一方面在云端部署安全模块确保医疗数据和模型不被滥用或泄露。
4. 培养复合型人才与公众接受度：中西医语义融合和主动AI的推进，需要大量既懂AI又懂中西医的人才。建议教育部门和行业组织推出交叉学科培养计划，在高等院校设立相关专业方向或课程模块，培养“医工结合”人才。同时，对现有中医、西医从业者开展AI技能培训，使他们能熟练使用新平台、理解AI给出的建议和依据。在公众层面，通过科普提高对主动AI的认知和接受程度。可以利用新闻媒体宣传试点成果，如某智能系统帮助医生成功预测并预防了一起重大疾病案例等，树立正面典型，缓解公众对AI的神秘感和不信任。特别是针对中医药文化，利用语义平台的白话化优势，开展中医知识进校园、进社区活动，增强全民对中医药的科学认知和文化自信。这将为政策推行营造良好的社会氛围。
5. 人工智能伦理与治理框架：主动AI因为具有自主性，给伦理监管带来新课题。为此必须建立完善的治理框架，做到既赋能又控能。首先是明确责任边界：规定在任何情况下，医疗AI的建议不等同于医嘱，最终决策责任在执业医师。AI应作为增强工具而非替代医生，以防止法律和伦理风险。其次，制定算法透明和可解释性要求：要求部署的语义AI系统能够对其诊疗建议提供人类可理解的依据和可追溯的决策路径。这可以写入监管指南，作为医疗AI产品准入审核的一项指标。再次，建立AI决策规约机制：利用DIKWP模型各层的可干预接口，对AI行为进行多层次约束。例如，可在政策上规定某些高风险领域AI不得越权行动（通过禁用P层某些目标）、不得使用未经审核的数据（通过限制D层数据源）等。研究指出，相比事后干预输出，直接作用于AI语义处理过程的规约更精细可靠。这启示我们可以在平台设计时预留“监管钩子”，使监管部门能够实时监测AI决策并在必要时介入。最后，注重隐私保护和数据安全：主动AI会接触海量个人健康数据，政策需严格执行《数据安全法》《个人信息保护法》等规定，确保数据采集有授权、传输存储有加密、模型训练防泄漏。引入联邦学习等技术，在保障隐私前提下实现跨机构的数据协同利用。
6. 确保价值观对齐与人文关怀：医疗AI的最高目标应当与人类福祉保持一致。通过目的层（P）的引入，DIKWP模型在结构上已嵌入了对人类价值的考量。政策制定者应进一步明确价值导向：如将“患者利益最大化”“公平可及”“尊重少数族裔和弱势群体的文化医疗需求”等原则转化为AI系统的设计要求，让这些人文关怀通过Wisdom层和Purpose层渗透到AI决策中。例如，在一个多民族地区部署平台，要确保AI理解当地传统医药（藏医、苗医等）的语义，并在决策中尊重患者对此的偏好。这实际上是在技术治理中引入多元文化和伦理多样性考量，使主动AI成为促进医疗公平和文化传承的正向力量，而非一味“技术至上”。政府可以设立伦理监督委员会对AI系统进行持续审查，收集临床一线对AI决策的反馈，及时纠偏改进模型，防范潜在的偏见或不当行为。
结语
中西医语义融合赋能主动医学，既是技术创新课题，更是关乎医疗模式转型和文化自信提升的战略命题。通过主动AI理念与DIKWP模型的深度结合，我们看到了构建新一代医疗智能平台的可行路径：它以语义为纽带，将中医“整体观、辨证论”之精华与西医“精准实证”之长处融为一炉；以主动智能为引擎，从被动问诊走向主动健康管理，让“治未病”“以人为本”的思想真正落地。这样的平台一旦成熟应用，将有望提高诊疗准确性、优化医患沟通、节约医疗资源，并保障AI决策的透明度与安全性。对于政府而言，当务之急是在政策层面做好顶层设计和引导投入，将这场范式变革稳步推进。展望未来，主动AI语义平台将成为医疗体系的“数字底座”，支撑起全民健康管理网络。在这里，中西医不再是“两张皮”，而是一体化知识网络的两个维度；医生和AI不再对立，而是共同组成“碳硅协同”智慧体，共同守护人类健康。正如老子所言“合抱之木，生于毫末”，在政策扶持下从基础语义工作做起，我们有理由相信，主动医学的宏伟愿景必将从语义空间走进现实，推动健康中国迈向更高境界。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1490118.html?mobile=1
收藏
