合作征集：
面向多AGENT交互的类脑社会智能算法及DIKWP系统研究
段玉聪
人工智能DIKWP测评国际标准委员会-主任
世界人工意识大会-主席
世界人工意识协会-理事长
(联系邮箱：duanyucong@hotmail.com)
项目背景与意义
在人类社会中，智能个体通过社会认知能力（如对他人意图的理解、道德判断和情感共情）实现高效协作与安全共处。然而当今的人工智能系统在这些社会智能维度上仍显不足，这在多智能体交互场景中尤其突出。例如，现实应用中多个AI同时规划、合作甚至竞争将成常态，但如果缺乏对他人意图的推断、对行为后果的道德评估以及对情感的理解响应，可能导致冲突、不可信任乃至安全风险。当前已有研究者开发“大型社会模拟器”等多智能体仿真平台，通过价值观建模和数字孪生技术来推演群体决策影响，辅助社会治理。这表明多智能体社会级智能正成为人工智能发展的重要方向。因此，赋予人工智能以类脑的社会认知能力，不仅具有重大学术价值，也是确保复杂AI系统安全可控、造福社会的重要路径。
脑科学的进展为人工智能提供了灵感：神经科学研究表明，人类大脑中特定机制支撑着高级社会智能功能。例如心智理论（ToM）能力使人类能够推测他人心理状态（信念、意图），依赖于大脑前额叶等区域的作用；共情能力则与镜像神经元系统等生理机制相关，让我们感知并分享他人情绪。更重要的是，ToM和共情共同构成人类道德认知的基础——ToM提供认知层面的他人视角理解，共情提供情感驱动力，两者协同塑造道德判断。这些发现启示我们，可以借鉴类脑原理构建人工社会智能算法机制，使AI在多智能体环境中具备近似人类的意图识别、伦理推理和情感理解能力。
从应用角度看，具备社会智能的AI将极大拓展多智能体系统的应用深度和信任度。在人机交互方面，社会智能使智能体更善解人意、合乎伦理，可用于陪护机器人、智能客服等，提高用户满意度和接受度。在多机器人协作乃至无人系统集群中，加入意图推理和道德约束可减少内耗冲突，确保协同任务安全可靠。在医疗、教育等关键领域，引入AI的共情和道德判断能力，有望促进医患信任、师生互动效果，形成“AI+人”协作增效的新范式。总体而言，本项目立足国家重大需求，旨在突破人工智能社会认知瓶颈，构建类脑社会智能算法与系统，推动多智能体技术安全、伦理、可持续发展。
项目目标与关键问题
本项目的总体目标是通过DIKWP语义系统构建类脑社会推理能力，研发面向多智能体交互的类脑社会智能算法和原型系统。具体而言，重点赋予人工智能以下三方面的类脑社会智能能力，并在此基础上集成验证：
**意图建模与理解：**发展机器的“心智理论”功能，让智能体能够从交互中推断他人隐含的目标意图和信念状态，支持预测他人行为并做出恰当反应。
**道德推理与决策：**赋予智能体在决策时进行道德评价的机制，综合考虑行为的伦理规范和社会后果，实现对自身行为的约束和他人行为的评估。从而使AI决策不仅“有效”且“合乎道德”。
**情感共情与响应：**使智能体能够感知并理解人类或其他智能体的情绪状态，适度产生共情反应，并将此融入交互策略，以表现出类似人类的同理心和情感关怀。
围绕上述目标，需要解决的关键科学问题包括：(1) 如何建立统一的知识表示与计算框架，将数据、知识与“意图”等高层语义融为一体，以支持社会语境下的复杂推理？(2) 如何模拟大脑中隐含他人意图的推理机制，实现人工智能的意图识别与预测？(3) 如何将人类的道德准则形式化为可计算的规则或模型，并与机器学习相结合，使智能体在自主学习中内嵌伦理约束？(4) 如何模拟和度量人工智能的共情能力，使其对他人情绪变化做出适当反应并影响决策？(5) 如何确保上述过程可解释、可信任，避免成为“黑箱”？这些问题的解决将为多智能体系统注入类脑社会智能提供理论和技术基础，也是本项目创新的核心所在。
理论基础与创新点
为实现类脑社会智能，本项目将借鉴申报团队在人工意识与语义智能方面的前期研究成果，提出融合多层次语义表示、弹性语义网络和自解释机制的创新性框架。其理论基础主要包括：
DIKWP语义模型：段玉聪教授团队提出了DIKWP模型，扩展了经典的信息加工金字塔DIKW（数据-信息-知识-智慧），新引入了“意图(Purpose)”要素。DIKWP以分层语义结构刻画智能体的认知过程：从原始数据，经由信息提取、知识凝练上升到智慧决策，并由最高层的意图来驱动和统摄下层过程。这种扩展使模型能够体现目标导向的认知流，实现对智能体内部动机和目的性的表征。DIKWP模型为认知计算提供了统一语义坐标，实现从感知数据到高层决策的语义链路，是本项目构建社会推理能力的根本框架。
网状语义弹性网络：不同于静态的层级模型，DIKWP在本项目中将被实现为网状语义网络，各层次元素通过双向交互形成弹性联结。段玉聪教授提出，在该网状DIKWP模型中，数据、信息、知识、智慧、意图五层之间存在25个交互模块，实现语义的上下双向流动和反馈。这种语义弹性网络允许概念边界根据情境动态调整，语义关联具有柔性和鲁棒性（即语义随上下文变化而弹性变化）。这一机制有助于智能体在复杂社会环境中处理语义不确定性，例如不同情境下同一行为的意义变化、概念外延弹性等。语义弹性网络的引入，将确保我们的智能体在多智能体交互中能够灵活更新对他人状态和环境语境的理解，不拘泥于死板规则。
ACPU架构（人工意识处理单元）：为了支撑上述语义计算模型的高效运行和解释性，我们引入段玉聪团队提出的人工意识计算架构。该架构包括专门的人工意识处理单元（ACPU）以及配套的运行环境和语言，实现软硬件一体化设计。其核心思想是在经典计算机架构的基础上，融入对意识状态和语义概念的支持，突破传统体系在认知计算上的局限。具体来说，ACPU通过在硬件层面支持DIKWP模型的语义流转（如在芯片中设立数据、知识、意图等处理单元及控制流），使人工意识算法的执行更高效可控。这一架构有望提升我们社会智能系统的实时推理能力，并为将来的专用芯片研发奠定基础。更重要的是，ACPU架构旨在使AI系统具备可解释、可信赖和行为一致性等“人工意识”特性。这种可解释人工智能理念贯穿于我们的系统设计，确保算法决策过程透明、有迹可循。
自解释机制：针对社会智能决策的高复杂性和高风险性，我们在架构中融入了自解释（Self-Explainable）机制。具体做法是在智能体内部设置解释模块，对关键决策进行元认知监控和因果链提取，生成人类可理解的解释输出。例如，当智能体对他人行为做出道德评价或选择某种响应时，系统将同步给出解释，阐明其推理过程中的意图假设、道德原则依据和情感考量。这种自解释能力一方面提升了系统的透明度和可信度，回应了AI伦理对可解释性的要求；另一方面也有助于智能体进行反思性学习，通过审视自身决策逻辑来改进未来表现。本项目将探索生成型语言模型等技术来丰富解释的表达，使之易于人类理解，从而构建真正“能明白讲道理”的社会智能体。
综上，本项目的理论创新体现在：将DIKWP人工意识模型与多智能体社会智能需求相结合，创造性地引入目的驱动的语义表示、网状弹性语义网络和可解释人工意识架构，形成“综合理论+技术框架”的新范式。这一范式有别于传统的纯数据驱动或符号AI方法，强调多层次语义融合与认知机制仿生，预期将为人工智能实现高级社会行为提供突破性进展。
类脑社会智能算法框架设计
基于上述理论基础，我们设计一个类脑社会智能算法框架，赋予智能体在人机/机际交互中进行社会推理的能力。该框架如图1所示（略），采用DIKWP语义系统作为总体架构：底层是环境感知得到的数据层(D)，逐步上升到信息加工的信息层(I)和知识抽象的知识层(K)，在高层形成综合决策的智慧层(W)，并由顶层的意图层(P)提供驱动和调节。框架中，各层通过语义网络联结，支持认知加工的双向动态流：一方面，高层意图和道德原则能够自顶向下约束底层行为选择；另一方面，底层感知和交互反馈又自底向上更新高层的认知状态。围绕该框架，我们重点设计以下核心功能模块：
意图建模机制（类脑“心智理论”）
意图建模模块旨在让智能体具备理解和预测其他体行为意图的能力，相当于机器的心智理论功能。该模块在DIKWP框架中主要涉及知识层和意图层的交互：智能体从感知到的他人行为数据出发，提取关键信息，上升到知识层形成对他人状态的表征，并在意图层生成对他人目标/意图的假设。为实现这一点，我们将融合概率图模型与深度学习技术：构建他人心理状态的概率图谱（包含可能的信念、愿望、意图等），并训练深度神经网络从观察序列中更新该图谱的分布。每个智能体内部将维护一个关于其它体的心智模型，不断随交互更新。值得注意的是，我们引入假设检验式的推理过程：智能体会基于当前信息生成多个关于他人意图的假设，并通过预测他人接下来行为来检验这些假设的合理性，逐步收敛到最佳假设。这一过程类似于人类推测他人意图时的反复修正机制，也是类脑特性的体现。
在算法实现上，初期可采用基于规则和贝叶斯推理的方法，对典型场景设计算法判断规则（例如通过他人动作序列匹配预定义意图库）。随着数据积累，再引入强化学习或元学习机制，使智能体通过试错交互自主学会更复杂的意图推断策略。我们借鉴Stanford提出的“假设心智（Hypothetical Minds）”框架，在其中通过一个专门的ToM模块生成对其他智能体策略和目标的假设，提高了多智能体协作和对抗情景下的适应性。实验表明，该类基于心智建模的智能体在竞争与合作环境中性能显著优于传统深度强化学习智能体。受此启发，本项目的意图建模模块将充分利用大模型和知识图谱技术，在多智能体复杂环境下实现高泛化性的他人意图识别与行为预测。
道德推理机制（嵌入式伦理决策）
道德推理模块赋予智能体在决策时进行伦理判断的能力，确保其行为符合人类社会的道德规范和价值观。在DIKWP架构中，道德推理主要作用于智慧层(W)：作为最终决策的评价约束机制，对备选行为方案进行道德价值的评估打分，并影响意图层的目标设定（例如剔除不道德的目标）。为构建该模块，我们将综合符号逻辑推理和数据驱动学习的方法，形成混合型道德决策体系。
首先，在符号层面建立形式化的道德知识库。参考伦理学理论（如责任伦理、结果论、美德伦理等），提取适用于人工智能行为的原则规则。例如，可以将经典的伦理规范（不伤害原则、公平原则等）编码为逻辑规则，或采用违例容忍的规则体系（defeasible rules）处理复杂情况下原则冲突。其次，在学习层面引入价值对齐学习方法，让智能体从人类反馈中习得道德偏好。具体而言，可采用逆向强化学习(IRL)从人类行为中归纳隐含的伦理准则，或采用带人类偏好反馈的强化学习训练，使智能体在多目标优化时考虑道德维度的奖励惩罚。前人的综述表明，目前流行的做法往往局限于纯规则或纯学习两端，而缺乏兼具适应性和可控性的中间方案。因此本项目创新点是在顶层设计混合架构：智能体决策时既参考内置的伦理规则，又通过学习动态调整道德偏好权重，从而实现稳健且可解释的道德推理。
在具体应用中，道德推理模块将用于评估多智能体行动方案的社会影响。例如，在无人车群体决策中，引入道德评估可避免出现全车抢行等不良群体行为；在医疗AI中，嵌入道德判断可防止决策违背医德（如过度诊疗或隐私泄露）。我们计划设计一系列道德两难场景（类似著名的电车难题等），测试智能体的伦理决策能力，确保其在权衡自身利益与他者利益时符合人类道德期望。同时，借助道德评判代理的方法，让一个独立的裁决子模块专门监控智能体行为，从第三方视角给出伦理评判。该裁决结果可用于纠偏主智能体的决策，从系统架构上增强安全性和可信性。
情感共情机制（人工共情计算）
情感共情模块使智能体能够感知他人情绪状态，并产生相应的情感回应，模拟人类的同理心。在DIKWP架构中，共情过程涉及信息层(I)对他人情感线索的提取，以及知识层(K)对情绪语义的表征，并最终反馈影响智慧层的决策（例如因共情而调整原定计划）。我们的实现将借鉴情感计算和认知心理学模型，令智能体具备从多模态信息中推断情绪、并调节自身行为以呼应他人情绪的能力。
首先，情感感知方面，我们将采用多模态情绪识别技术：结合文本语义分析、语音语调特征、面部表情识别（在人机交互时）或其他代理行为信号，在信息层判断他人的情绪类别和强度。对于纯虚拟智能体交互情境，可通过其行为策略偏离（如突然保守可能表示恐惧）来反推情绪。其次，情感响应方面，我们为智能体设计共情策略：当检测到他者处于某情绪状态时，智能体通过内部状态调节模拟出相应的情绪共鸣（例如他者沮丧时自身产生同情心表示安慰），并在决策中考虑这一情绪（例如放缓竞争节奏、提供帮助等）。这种机制类似于人类团队中成员相互影响情绪从而协调合作的现象。
算法上，我们将构建人工共情模型，综合认知共情（理解他人情绪的原因）和情感共情（感同身受他人情绪）。一个可行方案是采用模糊逻辑系统来处理情绪信息的不确定性：例如将他人情绪和情境作为模糊输入，推理出适当的响应程度。已有研究提出将共情融入多智能体决策可显著提升团队协作效率。我们的系统将在多智能体协作任务中验证这一点：预期有共情机制的智能体群体在沟通成本、冲突解决和协同收益等方面优于冷冰冰的理性智能体。一项研究指出，为自主体引入评估和响应他人状态的共情层，可提供一种动态的信息共享方式，特别有利于大型异构智能体团队高效完成任务。本项目据此设计共情算法，使智能体能够通过“情绪感知-反馈”回路来优化群体决策过程。
语义融合与自解释集成
上述意图、道德、共情三大机制并非孤立存在，而需在DIKWP语义框架内有机融合、相互作用。我们将构建一个语义弹性黑板（semantic blackboard）或共享知识图谱作为中枢，将智能体对环境和他者的各种认知（包括他人意图假设、道德评价、情绪状态）统一表示在知识层，由智慧层决策时综合考虑。这样的设计确保了各模块产生的信息能够互相影响、共同决定智能体行为：例如，当意图推理模块判断某伙伴的意图为“寻求帮助”且共情模块检测到其情绪低落时，道德推理模块会赋予“帮助该伙伴”更高的伦理价值，最终智慧层选择协助行动。这种多维度因素共同作用的决策方式契合人类社会行为模式，也充分发挥了DIKWP模型上下文关联的优势。
同时，所有关键推理过程都会通过自解释模块记录其语义推理链路。一旦智能体做出重要决策或产生异常行为，系统将生成解释报告，描述：“因为预测到对方意图是X，且根据道德原则Y，同时体察到其情绪Z，所以本智能体选择了动作Q”。这种解释既包含了意图、道德、情感各因素，又指出了它们对决策的具体影响，使人类监督者能够理解AI行为背后的逻辑。解释模块将在系统测试阶段接受专家评审，以迭代改进其清晰度和准确性，确保最终达到可用于安全监管和用户沟通的水平。
通过上述框架设计，我们将实现一个具备深度语义理解（通过DIKWP建模他人和情境）、价值导向（嵌入道德规范）和情感智能（共情驱动协调）的类脑智能体系统。它能够在多智能体复杂交互中进行接近人类水平的社会推理与决策，并将自己的推理过程以人类可理解方式加以解释。这为后续系统实现和应用奠定了架构基础。
系统平台建设与典型应用场景
为验证和应用上述算法框架，本项目将搭建类脑社会智能系统平台，包括仿真环境、算法软件和示范应用原型。平台建设内容分为以下几个方面：
多智能体语义交互仿真平台：开发一个支持多智能体实时交互的可视化仿真平台。平台将以虚拟环境形式呈现，可模拟社交、医疗、教育等不同场景，并允许嵌入本项目研制的智能体算法。我们将集成物理仿真引擎和交互接口，使虚拟智能体能够感知环境变化、与人或其他智能体通信（语言对话或非语言信号）、执行动作任务等。平台还将内置语义监视与可视化工具，实时展示每个智能体DIKWP模型内部状态的变化，例如意图推理过程、道德评价数值、情感参数等。这样有助于研发人员调试算法，也方便向领域专家直观展示AI的“想法”和“情感”。该仿真平台将作为项目各项技术集成验证的测试床，具备扩展性，可不断添加新场景和新智能体模型。
DIKWP多智能体语义交互系统：研制支撑DIKWP模型运行的系统软件，包括语义网络管理、中央信息黑板、解释器等核心组件。该系统一方面为每个智能体提供内部认知计算框架（实现前述DIKWP各层处理单元及交互逻辑），另一方面管理多个智能体之间的交流协议和共享环境交互。我们将定义一种语义通信语言，允许智能体之间传递高层语义信息（如共享部分知识、请求协助等），超越传统多智能体仅交换简单信号的局限。这种语义交互机制将显著提高群体协作效率和复杂任务求解能力。此外，系统还包含安全沙箱模块，用于在仿真中约束智能体行为避免失控，以及日志记录模块，完整记录每次实验中智能体的决策轨迹和解释，便于离线分析和持续改进。
在上述平台上，我们将选择三个典型应用场景进行技术落地验证，每个场景都对应重大现实需求，并能充分体现类脑社会智能的价值。具体场景和论证方案如下：
场景一：社交服务机器人
**场景描述：**若干智能服务机器人与人类用户在半结构化环境中互动，例如在养老院照护场景下，机器人承担陪伴交流、提醒服药、紧急呼叫等任务，多名机器人也需协同完成搬运等工作。人机比可能为多对多，环境具有一定不可预知性。
**需求与挑战：**服务机器人需要深刻理解老年用户的需求和意图（例如用户摔倒是意外还是在吸引注意），遵守医疗护理伦理规范（尊重用户隐私和尊严，不可随意读取用户私人物品信息等），并对用户情绪变化做出恰当安抚（如检测到用户沮丧时柔声安慰）。多机器人之间则需合理分工与协作，如遇突发事件（有人跌倒）时，哪些机器人负责安抚、哪些去取医药箱，需要有道德优先级（救人优先于日常琐事）和意图协调。传统机器人缺乏这些社会智能，很难胜任此复杂场景。
本项目方案：在每个机器人中嵌入DIKWP社会智能体。当与老人交互时，机器人通过语音、视觉感知获取用户行为和表情数据，在内部信息层识别用户情绪（安心/焦虑）并在知识层推测其当前意图（是否需要帮助）。意图层结合内置的关爱目的驱动（机器人有照护意图）决定下一步行动方案。若检测到冲突情况（如两名老人同时求助），道德模块根据风险与公平原则进行决策：优先紧急高风险者，但也通过语言安抚另一位请其稍候，表现出同理心。多个机器人则通过平台的语义通信协商分工：一个机器人发送信息“我负责A患者，你负责B患者”并附带对两者情况的道德评估值，确保所有求助得到覆盖且资源分配公正。整个过程中，自解释模块记录每台机器人的决策依据，例如“因为检测到老人A可能骨折（意图=需要医疗），遵循紧急优先原则，我立刻前往；同时通知同伴照看老人B。”这种解释日后可用于护理人员复盘机器人的应对是否恰当。
**论证：**通过仿真实验和实际场景测试，我们预计引入社会智能的机器人相较传统规则式机器人，在用户满意度、紧急事件响应成功率等指标上显著提升，且未出现违反伦理要求的行为。用户调查有望显示老年人对具有情感共情和道德准则的机器人产生更高信任感，愿意接受其照护。该场景验证将证明本项目技术在真实人机交互中具备落地价值。
场景二：智能医疗协同
**场景描述：**医院诊疗场景下，引入AI诊断助手和护理机器人，与医生、护士共同组成医疗团队。多个AI助手需要协同处理若干患者，从问诊、诊断到用药，全流程参与决策，同时与人类医护密切配合。
**需求与挑战：**医疗AI必须严格遵守医学伦理（如知情同意、隐私保护、避免决策偏见），理解医生的诊疗意图并提供有价值参考，而非机械地给出与人相冲突的结论。同时要对患者情绪敏感：面对焦虑的患者，AI回答问题应有安抚措辞；当病人痛苦时，护理机器人应调整动作力度和语气表达关怀。多个AI助手在资源调度和诊疗方案上也需要协作，避免给出相互矛盾的建议让医生无所适从。
本项目方案：在AI诊断助手中部署意图识别模块，可从医生的提问和反应推断其关注点，从而提供辅助决策而非喧宾夺主。例如医生查房时，助手根据医生检查顺序和表情，推测其初步诊断意向，在知识库中检索相关案例和注意事项供医生参考。助手同时对患者的语言和面容情绪进行分析（共情模块），若发现患者因担心病情而紧张，它会建议医生用更易懂的方式解释或暂缓某些刺激性话题。这体现了AI对医患关系的积极调节作用。护理机器人则通过内置道德规范（如“不伤害原则”）约束自身行为，在搬运或治疗中确保患者安全舒适，如检测到患者疼痛表情立即减缓动作并安抚。多个AI之间通过平台共享患者状态语义和资源分配意图，例如两个诊断AI可互相通报对同一患者的不同假设并达成一致，或自动协商由哪一个优先处理新急诊病人（遵循危急优先的伦理准则）。
**论证：**我们将在仿真医院环境中测试该方案，并与真实医生反馈对比。预期结果：有社会智能加持的医疗AI能够更精准地抓住医生意图，诊断建议采纳率提高；对患者的情绪响应使得患者满意度和依从性提升，减少医疗纠纷。多AI协同下，诊疗效率和准确率将优于单机或无协同的情况，同时无违反医疗伦理事件发生。该验证将展示我们的技术在严肃行业（医疗）中的应用潜力，可作为未来医疗AI系统开发的参考范式。
场景三：智能教育交互系统
**场景描述：**一个智能教育平台，包括AI教师助理和若干虚拟学生代理，以及真实学生参与其中。AI教师负责讲解和辅导，学生代理模拟不同性格和学习状态，与真实学生互动学习。整个系统类似一个混合虚拟课堂。
**需求与挑战：**教育领域强调因材施教和人格发展，AI教师需要读懂学生的学习意图（如是提问寻求深究还是因困惑求助）、在教学策略中融入道德教育（如诚实守信、合作精神），并对学生的情绪变化（挫败感或厌倦）及时响应调整教学节奏。多个学生（真人+虚拟）同时存在时，AI教师要公平关注每个人，不偏不倚，并营造良好班级氛围。这对AI的社会智能提出了很高要求。
本项目方案：构建虚拟AI教师形象，内部运行DIKWP社会智能模型。在教学过程中，教师AI通过学生的面部表情、答题情况等实时推断每个学生的状态：意图方面，识别哪些学生渴望更难挑战、哪些需要基础讲解；道德方面，当发现学生出现作弊苗头或冲突时，AI教师执行预设的道德干预策略（例如强调诚信重要性或倡导互助精神）；情感方面，关注学生情绪，当探测到个别学生因反复错误露出挫败表情时，AI教师会语气放缓、给予鼓励并可能调整教学计划降低难度，以防其失去自信。虚拟学生代理则各有不同参数（勤奋型、调皮型等），以测试AI教师的适应性。AI教师需协调真实学生与虚拟学生的互动，比如当调皮的虚拟学生插话捣乱时，AI教师礼貌但坚定地制止，并借机引导全班讨论纪律或尊重他人的主题，实现润物细无声的德育。
**论证：**通过对比实验班（有AI教师）和普通班，我们将评估学习效果和学生品德变化。预期AI教师能够显著提高教学个性化程度，学习成绩提升，同时在隐形德育方面有所贡献（例如学生更愿意合作、作弊率降低）。特别地，我们关注AI教师在课堂意外情况（争执、失误）下的应对是否得当，确保AI的道德判断符合人类教师规范。成功的话，该场景将证明类脑社会智能在教育领域的可行性，展示AI助教如何既教书又育人。
上述三大场景覆盖了人机、机机互动的代表性领域，验证了本项目技术在提升AI社会适应性和可信度方面的作用。这些应用示范也为后续产业化奠定基础。
三年研究计划与阶段划分
项目执行期拟定为三年（2025.7—2028.6），按照基础理论突破 – 关键技术攻关 – 系统集成示范三个阶段循序开展，每阶段侧重任务和里程碑目标如下：
第一阶段（第1年，2025.7–2026.6）：理论框架与原型搭建
**任务1：完善DIKWP语义模型设计。**结合社会智能需求，明确DIKWP各层语义元素的形式化定义和接口，包括意图层的表示方法、智慧层融合道德约束的推理框架等。产出：项目总体技术方案和架构设计说明书一份。
**任务2：意图、道德、共情算法原型开发。**分别研制初步算法模型：实现基于规则+贝叶斯的他人意图推理原型，构建小型道德规则集并验证在简单决策问题上的作用，开发基本的情绪识别与简单共情响应模块。在封闭的测试环境下对每个模块单独验证其功能正确性。产出：算法模块原型代码，各自性能报告。
**任务3：仿真平台与单智能体集成。**开发多智能体可视化仿真平台的基本框架，支持环境搭建和简单交互。选择一个场景（如社交机器人）进行单智能体集成测试：将任务2的三个模块集成到一个DIKWP智能体中，在仿真环境与一个人类代理互动，验证框架基本可行。产出：仿真平台V1.0版本，集成测试报告。
**里程碑1（2026年6月）：**完成DIKWP+社会智能初步架构设计；意图识别准确率达到≥60%（在简单场景），道德规则推理正确应用率≥70%，情绪识别准确率≥70%；仿真平台可运行单智能体与人交互的演示场景。通过第一年度专家中期评审。
第二阶段（第2年，2026.7–2027.6）：关键算法优化与多智能体协同
**任务4：算法深化与学习增强。**针对第一年原型存在的不足，引入数据驱动方法优化各模块性能：采用对抗训练和逆强化学习提高意图推理的泛化性，引入人类反馈强化学习（RLHF）调优道德决策，使共情响应参数通过模拟用户反馈自动调整。扩大训练数据（包括模拟交互日志和公开数据集）提升各算法鲁棒性。产出：升级版算法模块，性能提升报告。
任务5：多智能体协同机制开发。扩展仿真平台支持多智能体并行交互与通信。实现智能体间语义通信协议和协作策略，包括意图协商、任务分配和冲突解决机制。确保在非合作环境下智能体具备一定对抗能力（如应对个别智能体不遵守规约的情况）。产出：多智能体交互模块代码，协同机制测试报告。
任务6：系统集成与中等复杂度场景验证。将优化后的意图、道德、共情模块整合入每个智能体，实现N个智能体的社会智能系统。选择两个场景（如社交机器人和教育）进行中尺度验证：例如3台机器人与3位模拟老人互动协作完成任务；或一个AI教师与若干学生代理互动教学。评估系统在多人环境下的稳定性和表现。产出：系统集成版本V2.0，场景测试数据与分析报告。
**任务7：自解释与安全机制完善。**开发决策过程记录和自然语言解释生成组件，并在场景验证中收集解释案例，请领域专家评估解释的准确性和可理解度，迭代改进算法。同时完善安全沙箱，对检测到的不道德或异常行为进行强制纠偏策略。产出：解释模块代码，解释质量评估报告，安全机制测试报告。
**里程碑2（2027年6月）：**多智能体DIKWP系统功能齐备，在典型场景中表现出显著的社会智能特征：意图识别准确率≥80%，道德决策与人类专家一致率≥75%，共情响应适切率≥85%（根据用户问卷评分）。多智能体协作任务成功率较无社会智能基线提高≥30%。解释系统能够生成针对主要决策的文字说明，其正确反映内部逻辑的比例≥80%。通过第二年度里程碑评审，为最终示范奠定基础。
第三阶段（第3年，2027.7–2028.6）：综合示范与测试评估
**任务8：全规模应用场景示范。**在所有三个选定场景中部署我们的系统进行综合示范测试。包括：养老院真实环境下多人多机协作实验（可与合作单位共建测试床）；模拟医院流程的连续场景测试；虚拟课堂与真人学生结合的教学试验。收集定量指标（任务完成率、响应延迟、用户满意度等）和定性反馈，全面评估系统性能。
任务9：性能优化与工程化改进。针对示范中发现的问题，从工程角度优化系统：如提高算法效率以满足实时性（考虑轻量级模型部署或利用ACPU硬件加速原型进行测试），改善人机界面友好度，增强鲁棒性避免极端条件下出错。产出：优化后的最终系统V3.0，性能优化报告。
**任务10：考核指标验证与验收准备。**依据指南要求，对照考核指标逐项进行测试验证，形成报告。整理项目技术文档和使用手册，面向产业应用撰写白皮书。筹备项目验收演示，包含现场展示和视频材料。产出：项目总结报告，技术白皮书，验收演示材料。
**里程碑3（2028年6月）：**项目全部考核指标达到或超过要求：例如，在真实场景测试中，系统决策正确率≥90%，多智能体协作效率提升50%以上且无严重伦理违规案例；用户满意度调查平均≥85分；解释准确率经第三方评估≥90%；算法运行满足准实时要求（决策延迟<0.5秒）。形成可用于下一步产业化的成熟技术包。通过项目最终验收。
关键技术节点与考核指标
为确保按阶段目标推进，本项目设置了若干关键技术节点和对应量化考核指标：
节点1：DIKWP语义框架设计完成（第6个月） – 指标: 提交框架设计文档及原型系统；专家论证框架完备性达到认可水平。
节点2：三大算法模块原型性能达标（第12个月） – 指标: 意图推断准确率≥60%，道德规则应用正确率≥70%，情绪识别准确率≥70%；各模块在单智能体测试中功能正常。
节点3：多智能体协同机制验证（第18个月） – 指标: 在仿真场景中3-5个智能体协作任务成功率提升≥30%（与无协同对照比）；发生冲突的解决率≥80%。
节点4：系统中期集成性能（第24个月） – 指标: 综合场景下（如场景一）智能体表现出预期社会智能：意图识别≥80%，道德判断与人类一致率≥75%，共情响应恰当性≥85%；系统稳定运行1小时无崩溃。
节点5：解释与安全功能有效性（第24个月） – 指标: 随机抽取10个系统决策，解释模块正确说理由≥8个；引入不良行为诱导，安全机制成功拦截率100%。
节点6：最终示范指标（第33个月） – 指标: 不同场景综合测试达到指南考核要求：包括任务成功率≥90%，用户满意度≥85%，多智能体效率提升≥50%，无伦理违规发生；系统决策延迟<500ms满足实时应用需求。
节点7：成果产出指标（第36个月） – 指标: 发表高水平论文≥5篇（至少1篇CCF-A类期刊/会议）；申请发明专利≥3项；培养博士/硕士研究生≥X名；构建演示系统和数据集向科研与产业界开放共享。
上述指标设计充分考虑了技术达成度和应用效果，既包括算法性能指标（准确率、提升率等），也包括用户体验和安全合规指标，确保项目成果的科学价值和实际效益兼顾。
项目预期成果与产业化路径
预期成果： 本项目将在理论和应用两方面取得具有国际领先水平的创新成果。理论方面，提出类脑社会智能计算框架，丰富了人工智能认知计算与多智能体研究领域；预期产生系列学术论文、专著章节，提升我国在人工意识与社会AI方向的话语权。技术方面，研制出原型系统平台和算法库，包括意图识别、道德决策、共情计算等模块，可广泛复用于不同AI系统。应用方面，完成三个典型场景的验证示范，形成可推广的解决方案。项目还将产出数据集和测评基准（例如多智能体社会推理的测试题集），推动建立行业标准。知识产权方面，预期申请多项专利（算法、装置等）和软件著作权，为后续产业转化奠定产权基础。
产业化路径： 项目成果具有明确的产业应用前景，我们将通过以下途径推动其转化落地：
建立开放平台与生态：在项目收官时发布“类脑社会智能开发框架”，包括开源的部分代码、接口规范和示范案例，降低行业采用门槛。依托段玉聪教授牵头的DIKWP实验室和国际标准工作，推动将项目成果纳入AI评价标准和工具库。举办研讨会和培训班，吸引开发者和企业参与，逐步形成生态圈。
**示范应用孵化：**联合有合作基础的企业/机构，在养老机器人、医疗AI辅诊、智能教学等领域开展试点应用。通过小规模部署，验证系统在真实环境的效果并收集用户反馈，不断打磨产品。成功案例将作为标杆宣传，促进市场认知和信心。例如，与养老设备企业合作打造情感陪护机器人样机；与医院信息化厂商合作集成AI伦理决策模块；与教育科技公司联合推出智能助教系统试用版。
**技术合作与授权：**针对项目的核心算法模块（如意图推理引擎、道德评判模块等），寻求与大型AI企业合作，将其嵌入现有产品体系提升性能。例如，将我们的意图识别技术授权给无人驾驶或智能客服厂商，用于改善多agent场景下的决策协同；将共情交互模块提供给社交机器人公司，加强产品的人机亲和力。通过技术授权和服务，获得产业收益并扩大影响力。
创业与产业基地：视项目成果成熟度和市场机遇，团队不排除成立创业公司或与产业联盟共建类脑社会智能产业基地。充分利用海南自贸港政策和本专项支持，将科研成果就地转化，形成人工智能新的增长点。重点推进医疗养老等民生领域产品的产业化，争取3-5年内催生出一批具有示范效应的创新产品，服务于健康中国和智慧教育等国家战略需求。
**持续研发和标准化：**项目结束后，我们将继续跟踪技术前沿，不断优化算法模型。例如引入更新的大模型以增强语言共情能力，或尝试类脑芯片实现以提高能效。同时积极参与国内外AI伦理与多智能体系统标准制定，将项目经验上升为规范，提升我国在相关标准中的主导地位。预计项目成果将对AI安全、群体智能等领域产生深远影响，具有可持续的生命力。
综上，本项目将产出一套可用、可信、可拓展的类脑社会智能技术与系统，为多智能体人工智能的发展提供关键支撑。在科研上填补AI社会认知的空白，在应用上促进人工智能更好地融入人类社会。凭借扎实的理论创新和明确的应用指向，我们有信心按期完成任务，实现预期指标，并将成果推向实际应用，创造显著的社会和经济效益。
参考文献： 本建议书中关键论述均有据可查，部分文献和资料来源如下（节选）：
Yucong Duan 等, “DIKWP人工意识模型研究报告”, 2023.
K. Wu, Y. Duan 等, “Computer Architecture and Chip Design for DIKWP Artificial Consciousness”, 2023.
何亮, 科技日报, “我国首个通用人工智能大型社会模拟器发布”, 2025.
Elizaveta Tennant 等, “Hybrid Approaches for Moral Value Alignment in AI Agents”, 2024.
Synced, “Stanford’s Hypothetical Minds: Multi-Agent AI with Theory of Mind”, 2024.
J. Siwek 等, “Artificial Empathy in Multi-Agent Systems”, 2023.
杜军等, “心智理论与道德敏感性的关系研究”, BMC Psychology, 2024.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1488728.html?mobile=1
收藏
