论文题目更新为“New insights on p-values: why they should not be used in scientific research? (original title: Why should p-values be abandoned in scientific research?)
论文摘要更新如下：
尽管关于是否应该废除或保留P值仍存在争议，但批评者和支持者都承认， P值被广泛误解、误用、和滥用。我们认为，厘清P值的真正含义将彻底解决这一争议。本文通过对双样本单尾Z检验的深入分析，对P值提出了新的见解。我们证明了存在一个“真实”的P值，并表明通常所使用的P值（即实际计算得到的经验P值）仅仅是对该真实值的估计。我们推导出了经验P值的理论分布和覆盖区间，并建立了P值与观察到的效应量的相对标准不确定度（RSU）之间的一一对应关系。通过一个数值例子，我们进一步阐释了这些结论，包括真实P值、经验P值的理论分布以及经验P值的覆盖区间。我们的研究结果揭示了P值的根本局限性：它无法提供关于总体分布的有效推断信息，因此不应该用于科学研究。
感兴趣的读者可以访问如下页面阅读或者下载预本: https://www.researchgate.net/publication/387797076_New_insights_on_p-values_why_they_should_not_be_used_in_scientific_research_original_title_Why_should_p-values_be_abandoned_in_scientific_research
预印本中不当之处在所难免。欢迎读者批评指正。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄河宁科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3427112-1503095.html?mobile=1
收藏
