参加了中国计算机2009年大会，目的是寻找同行讨论自己研究的动态计算机问题。最关心的是“多核技术”分会场，希望能够听到真知灼见的发言。然而，给我的印象是距离计算机体系结构的深层次太远。多数发言者都没有深入到操作系统以下的层面讨论多核，更不要说对片上多核结构提出更有价值的观点。举例来说，某教授演讲，将多个操作系统同时放在一个虚拟计算机上，在虚拟机的下方连接上许多“核”。会下，我问：“如何将多核与虚拟机连接？”没有回答。且不说多操作系统同处一机如何协调带来的软件复杂度，这样做不违背操作系统的精神吗？不要因为国外有此类修补之作，我们就一定要跟上，这样会浪费许多宝贵的时间。

 

片上多核最重要的是结构问题，当前，多核结构设计之所以讨论热烈，是因为结构直接关系到多处理器的充分调动，关系到并行程序设计，关系到如何能够让更多的程序，在一机的多个处理器上自由地同时执行，从而高效大量地完成任务。人们不断地重复着“存储墙”“任务墙”“功耗墙”“并行编程墙”这些挑战性的课题，然而没有听到一点关于多核技术在这方面的破解之术，哪怕是设想也好，叫人感到遗憾。

 

对“功耗墙”我没有研究，因而没有发言权，但我的动态计算机可以解决其他三墙。由于我未能进入计算机体系结构的圈子，自然没有我的发言权。在提问的环节中我提出了希望，希望这个计算机界重要的圈子，能够将理论研究放在一个重要的位置，其次是增强硬件方面的研究（主要指微体系结构方面），硬件结构决定着操作系统。

 

无论如何，这次计算机大会能一改全盘软件研究为中心的特点，就已经叫人感到安慰和振奋了。

 

总的感觉，体系结构的圈子，要加快向更深层次的计算机体系结构进军的脚步。

 

2009-12-8